Pharmakologisches Neuroenhancement unter jungen Erwachsenen: Ergebnisse einer Längsschnittstudie zur Verbreitung und zu Risiko- und Schutzfaktoren

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel Pharmakologisches Neuroenhancement (PNE) bezeichnet die Einnahme verschreibungspflichtiger Medikamente ohne medizinische Notwendigkeit, um eine kognitive Leistungssteigerung oder eine Verbesserung des psychischen Wohnbefindens hervorzurufen. In der vorliegenden Studie wird PNE im jungen Erwachsenenalter untersucht.

Materialien und Methodik Die betrachtete Stichprobe umfasst junge Erwachsene (N=279) mit einem überwiegend mittleren und hohen sozioökonomischen Status aus Deutschland. Untersucht werden neben der Lebenszeit- und 12-Monatsprävalenz querschnittliche Zusammenhänge zu soziodemographischen und psychischen Merkmalen (psychische Belastung, Resilienz, Alkohol-, Zigaretten- und Cannabiskonsum) sowie in einem 8-Jahres-Längsschnitt, ob sich der PNE-Konsum im jungen Erwachsenenalter aufgrund von Merkmalen während der Adoleszenz vorhersagen lässt. Betrachtet werden weiterhin im Quer- und im Längsschnitt Zusammenhänge zu Elternmerkmalen.

Ergebnisse Die Lebenszeitprävalenz für PNE beträgt 9,3%, die 12-Monats-Prävalenz 6,5%. Das Geschlecht erwies sich durchgängig als wichtigster Prädiktor: Junge Männer nutzen PNE sowohl häufiger zur Steigerung ihrer kognitiven Leistungsfähigkeit als auch zur Verbesserung ihres psychischen Wohnbefindens als junge Frauen. PNE-Nutzende geben häufiger depressive Symptome an und bei ihnen besteht häufiger der Verdacht auf einen Missbrauch/eine Abhängigkeit von Alkohol oder Cannabis. Der PNE-Konsum im jungen Erwachsenenalter lässt sich signifikant durch externale Verhaltensauffälligkeiten und Drogenkonsum im Jugendalter vorhersagen, im multivariaten Modell werden diese Effekte unter Kontrolle des Geschlechts allerdings nicht mehr signifikant. Zusammenhänge zu Elternmerkmalen ließen sich weder im Quer- noch im Längsschnitt ermitteln.

Schlussfolgerung Angesichts der zunehmenden Prävalenzen sollten verstärkt präventive Maßnahmen angeboten und über Alternativen zu PNE nachgedacht werden.

Abstract

Purpose Pharmacological neuroenhancement (PNE) means taking prescribed drugs without medical necessity to induce cognitive performance enhancement or to improve psychological well-being. The present study examines PNE in young adulthood.

Method The sample includes young adults (N=279) with a predominantly middle and high socioeconomic status from Germany. In addition to lifetime and 12-month prevalence rates, associations with socio-demographic and psychological characteristics (psychological symptoms, resilience, alcohol, cigarette, and cannabis use) are examined cross-sectionally as well as whether PNE use in young adults can be predicted by characteristics during adolescence in an 8-year longitudinal analysis. Furthermore, cross-sectional and longitudinal correlations with parental characteristics are examined.

Results The lifetime prevalence for PNE is 9.3%, the 12-month prevalence 6.5%. Sex was consistently found to be the most important predictor: Young men more often use PN both to increase their performance and to improve their psychological well-being than young women. PNE users more often report depressive symptoms and are suspected of abuse or addiction to alcohol or cannabis. PNE use in young adults is significantly predicted by external behavioural problems and drug use in adolescence, but in the multivariate model these effects are no longer significant when controlling for sex. Associations with parental characteristics could neither be determined in the cross-section nor in the longitudinal section.

Conclusion In view of the increasing prevalence rates, more preventive measures should be offered, and more thought should be given to alternatives to PNE.

Publication History

Article published online:
16 February 2024

© 2024. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

• Literatur

• 1 Bagusat C, Engel A, Franke AG. et al. Zur Verbreitung von pharmakologischem Neuroenhancement. Pharmakon 2015; 3: 193-200 DOI: 10.1691/pn.20150017.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 Börger L. Pharmakologisches Neuroenhancement unter Studierenden: Eine Analyse in der Region Braunschweig. Wiesbaden: Springer Gabler; 2016
  Google Scholar
• 3 Deutsche Angestellten Krankenkasse. DAK-Gesundheitsreport 2015. Berlin: DAK; 2015. Im Internet: www.dak.de/dak/download/vollstaendiger-bundesweiter-gesundheitsreport-2015-2109030.pdf
  PubMed
• 4 Gaßmann R, Merchlewicz M, Koeppe A. Hrsg. Hirndoping – Der große Schwindel. Weinheim: Beltz Juventa; 2013
  Google Scholar
• 5 Moesgen D, Klein M. Neuroenhancement. Stuttgart: Kohlhammer; 2015
  CrossrefGoogle Scholar
• 6 Smith ME, Farah MJ. Are prescription stimulants “smart pills”? The epidemiology and cognitive neuroscience of prescription stimulant use by normal healthy individuals. Psychological Bulletin 2011; 137: 717-741 DOI: 10.1037/a0023825.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Sussman S, Pentz MA, Spruijt-Metz D. et al. Misuse of “study drugs” prevalence, consequences, and implications for policy. Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy 2006; 1: 15 DOI: 10.1186/1747-597X-1-15.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Dietz P, Striegel H, Franke A. et al. Randomized response estimates for the 12-month prevalence of cognitive-enhancing drug use in university students. Pharmacotherapy: Journal of Human Pharmacology and Drug Therapy 2013; 33: 44-50 DOI: 10.1002/phar.1166.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Heller S, Tibubos AN, Hoff TA. et al. Potential risk groups and psychological, psychosocial, and health behavioral predictors of pharmacological neuroenhancement among university students in Germany. Scientific reports 2022; 12: 1-10 DOI: 10.1038/s41598-022-04891-y.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Bagusat C, Kunzler A, Schlecht J. et al. Pharmacological neuroenhancement and the ability to recover from stress – a representative cross-sectional survey among the German population. Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy 2018; 13: 1-16 DOI: 10.1186/s13011-018-0174-1.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Maier LJ, Haug S, Schaub MP. The importance of stress, self-efficacy, and self-medication for pharmacological neuroenhancement among employees and students. Drug and Alcohol Dependence 2015; 156: 221-227 DOI: 10.1016/j.drugalcdep.2015.09.012.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Teter CJ, Falone AE, Cranford JA. et al. Nonmedical use of prescription stimulants and depressed mood among college students: Frequency and routes of administration. Journal of Substance Abuse Treatment 2010; 38: 292-298 DOI: 10.1016/j.jsat.2010.01.005.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Bidwal MK, Ip EJ, Shah BM. et al. Stress, drugs, and alcohol use among health care professional students: a focus on prescription stimulants. Journal of Pharmacy Practice 2016; 28: 535-542 DOI: 10.1177/0897190014544824.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Eickenhorst P, Vitzthum K, Klapp BF. et al. Neuroenhancement among German university students: motives, expectations, and relationship with psychoactive lifestyle drugs. Journal of Psychoactive Drugs 2012; 44: 418-427 DOI: 10.1080/02791072.2012.736845.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Hahlweg K, Schulz W. Universelle Prävention kindlicher Verhaltensstörungen durch Elterntrainings – Wirksamkeit nach 10 Jahren aus Sicht der Mütter, Väter, und Jugendlichen. Zeitschrift Klinische Psychologie & Psychotherapie 2018; 47: 1-15 DOI: 10.1026/1616-3443/a000462.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Löwe B, Spitzer RL, Zipfel S. et al. PHQ-D Gesundheitsfragebogen für Patienten. 2. Auflage. Manual Komplettversion und Kurzversion. Heidelberg: Pfizer; 2002
  Google Scholar
• 17 Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB. et al. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: The GAD-7. Archives of Internal Medicine 2006; 166: 1092-1097 DOI: 10.1001/archinte.166.10.1092.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Schumacher J, Leppert K, Gunzelmann T. et al. Die Resilienzskala – ein Fragebogen zur Erfassung der psychischen Widerstandsfähigkeit als Personmerkmal. Zeitschrift für Klinische Psychologie. Psychiatrie und Psychotherapie 2005; 53: 16-39
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Döpfner M, Plück J, Kinnen C. et al. CBCL/6 – 18R, TRF/6 – 18R, YSR/11 – 18R: Deutsche Schulalter-Formen der Child Behavior Checklist von Thomas M. Achenbach – Elternfragebogen über das Verhalten von Kindern und Jugendlichen (CBCL/6 – 18R), Lehrerfragebogen über das Verhalten von Kindern und Jugendlichen (TRF/6 – 18R), Fragebogen für Jugendliche (YSR/11 – 18R). Göttingen: Hogrefe; 2014
  Google Scholar
• 20 Köppe E. Glückliche Eltern – liebe Kinder? Auswirkungen von Partnerschaft und psychischer Symptomatik der Eltern auf das Verhalten ihrer Kinder. Unveröffentlichte Dissertation. Braunschweig: Technische Universität Carolo-Wilhelmina zu Braunschweig; 2001. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:gbv:084-15595
  Google Scholar
• 21 Rumpf HJ, Hapke U, John U. LAST. Lübecker Alkoholabhängigkeits- und -missbrauchs-Screening-Test (Testmanual). Göttingen: Hogrefe; 2001
  Google Scholar
• 22 Adamson SJ, Sellman JD. A prototype screening instrument for cannabis use disorder: the Cannabis Use Disorders Identification Test (CUDIT) in an alcohol-dependent clinical sample. Drug and Alcohol Review 2003; 22: 309-315 DOI: 10.1080/0959523031000154454.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Orth B, Merkel C. Die Drogenaffinität Jugendlicher in der Bundesrepublik Deutschland 2019. Rauchen, Alkoholkonsum und Konsum illegaler Drogen: aktuelle Verbreitung und Trends. BZgA-Forschungsbericht. Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung; 2020. DOI: 10.17623/BZGA:225-DAS19-DE-1.0
  CrossrefGoogle Scholar
• 24 Byrnes JP, Miller DC, Schafer WD. Gender differences in risk taking: A meta-analysis. Psychological Bulletin 1999; 125: 367-383 DOI: 10.1037/0033-2909.125.3.367.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 25 Razum O, Zeeb H, Meesmann U. Migration und Gesundheit. Schwerpunktbericht der Gesundheitsberichterstattung. Berlin: Robert Koch Institut; 2008. Im Internet: https://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Gesundheitsberichterstattung/GBEDownloadsT/migration.html
  Google Scholar
• 26 Scheithauer H, Mehren F, Petermann F. Entwicklungsorientierte Prävention von aggressiv-dissozialem Verhalten und Substanzmissbrauch. Kindheit und Entwicklung 2003; 12: 84-99 DOI: 10.1026//0942-5403.12.2.84.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 27 Moesgen D. Die Bedeutung kognitiver Faktoren für die Entwicklung psychischer Auffälligkeiten bei Kindern und Jugendlichen aus alkoholbelasteten Familien. München: Grin Verlag; 2014
  Google Scholar
• 28 Leijdesdorff S, van Doesum K, Popma A. et al. Prevalence of psychopathology in children of parents with mental illness and/or addiction: an up to date narrative review. Current Opinion in Psychiatry 2017; 30: 312-317 DOI: 10.1097/YCO.0000000000000341.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar