nach oben

Notfall + Rettungsmedizin

Erschienen in:

01.05.2012 | Leitthema

Myokardinfarktnetzwerke

verfasst von: Prof. Dr. W. von Scheidt, C. Thilo, Prof. Dr. S.K.G. Maier

Erschienen in: Notfall + Rettungsmedizin | Ausgabe 4/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Der akute ST-Hebungs-Myokardinfarkt (STEMI) ist häufiger Grund eines Notarzteinsatzes und bedarf einer perfekt strukturierten Versorgungskette, um das Überleben des Patienten und eine rasche und vollständige Reperfusion der Infarktarterie mittels primärer perkutaner Koronarintervention (PPCI) zu erreichen.

Kernelemente eines Netzwerks

Für eine optimale Versorgung ist die Schaffung von regionalen Herzinfarktnetzwerken essenziell. Kernelemente eines solchen Netzwerks sind eine Kooperationsvereinbarung aller beteiligten Akteure und Institutionen, konsentierte Standards für prä- und intrahospitale logistische Abläufe und Therapie sowie eine leistungsfähige Interventionsklinik.

Telemetrie

Bedeutsam ist die telemetrische Übermittlung eines 12-Kanal-EKG an das Interventionszentrum, da mit übermittelter, sicherer STEMI-Diagnose eine simultane Aktivierung des Interventionsteams ohne Fehlalarme erfolgen kann. Dies ermöglicht die direkte Übergabe des Patienten im Herzkatheterlabor und eine Halbierung der Door-Balloon-Zeit (DBT). Die obligate Erfassung der relevanten Versorgungszeiten gewährleistet deren kontinuierliche Verbesserung durch transparente Rückkopplung an alle Beteiligten.

Vorheriger Artikel Schnittstellen in der Notfallmedizin

Nächster Artikel Krankenhausnotaufnahme als kritische Schnittstelle beim MANV

Boersma E (2006) Does time matter? A pooled analysis of randomized clinical trials comparing primary percutaneous coronary intervention and in-hospital fibrinolysis in acute myocardial infarction patients. Eur Heart J 27:779–788PubMedCrossRef

Eagle KT, Nallamothu BK, Mehta RH et al (2008) Trends in acute reperfusion therapy for acute ST-segment elevation myocardial infarction from 1999 to 2006: we are getting better, but we have got a long way to go. Eur Heart J 29:609–617PubMedCrossRef

Keeley EC, Boura JA, Grines CL (2003) Primary angioplasty versus intravenous thrombolytic therapy for acute myocardial infarction: a quantitative review of 23 randomised trials. Lancet 361:13–20PubMedCrossRef

Kuch B, Scheidt W von, Ehmann A et al (2009) Extent of the Decrease of 28-Day Case Fatality of Hospitalized Patients With Acute Myocardial Infarction Over 22 Years – Epidemiological Versus Clinical View: The MONICA/KORA Augsburg Infarction Registry. Circ Cardiovasc Qual Outcomes 2:313–319PubMedCrossRef

Löwel HMC, Heier M, Hörmann A, Scheidt W von (2006) Herzinfarkt und koronare Sterblichkeit in Süddeutschland. Dtsch Arztebl 103:A616–A622

Nallamothu BK, Fox KAA, Kennelly BM et al (2007b) Relationship of treatment delays and mortality in patients undergoing fibrinolysis and primary percutaneous coronary intervention. The Global Registry of Acute Coronary Events. Heart 93:1552–1555PubMedCrossRef

Ohlow MA, Schreiber M, Lauer B (2009) Probleme in der präklinischen Diagnostik des ST-Hebungsinfarktes. Dtschl Med Wochenschr 134:2451–2455CrossRef

Scholz KH et al (2008) Contact-to-balloon time and door-to-balloon time after initiation of a formalized data feedback in patients with acute ST-elevation myocardial infarction. Am J Cardiol 101:46–52PubMedCrossRef

Sefrin P, Lafontaine B (2004) Die notärztliche Versorgung des „akuten Koronarsyndroms“ im Rettungsdienst in Bayern. Dtschl Med Wochenschr 129:2025–2031CrossRef

10.

Stenestrand U, Lindback J, Wallentin L (2006) Long-term outcome of primary percutaneous coronary intervention vs prehospital and in-hospital thrombolysis for patients with ST-elevation myocardial infarction. JAMA 296:1749–1756PubMedCrossRef

11.

Tarantini G, Razzolini R, Napodano M et al (2010) Acceptable reperfusion delay to prefer primary angioplasty over fibrin-specific thrombolytic therapy is affected (mainly) by the patient’s mortality risk: 1 h does not fit all. Eur Heart J 31:676–683PubMedCrossRef

12.

Terkelsen CJ, Christiansen EH, Sorensen JT et al (2009) Primary PCI as the preferred reperfusion therapy in STEMI: it is a matter of time. Heart 95:362–369PubMedCrossRef

13.

Thilo C, Blüthgen A, Scheidt W von (2010) Netzwerk Herzinfarkt Region Augsburg – 1-Jahres Daten. Notfall Rettungsmed 14:128–134CrossRef

14.

Werf F van de, Bax J, Betriu A et al (2008) Management of acute myocardial infarction in patients presenting with persistent ST-segment elevation: the Task Force on the Management of ST-Segment Elevation Acute Myocardial Infarction of the European Society of Cardiology. Eur Heart J 29:2909–2945PubMedCrossRef

15.

Scheidt W von, Thilo C (2011) As time goes by? The fallacy of thrombolysis in STEMI networks. Clin Res Cardiol 100:867–877CrossRef

16.

Widimsky P (2010a) Primary angioplasty vs thrombolysis: the end of the controversy? Eur Heart J 31:634–636PubMedCrossRef

17.

Widimsky P, Wijns W, Fajadet J et al (2010b) Reperfusion therapy for ST elevation acute myocardial infarction in Europe: description of the current situation in 30 countries. Eur Heart J 31:943–957PubMedCrossRef

Titel: Myokardinfarktnetzwerke
verfasst von: Prof. Dr. W. von Scheidt
C. Thilo
Prof. Dr. S.K.G. Maier
Publikationsdatum: 01.05.2012
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Notfall + Rettungsmedizin / Ausgabe 4/2012
Print ISSN: 1434-6222
Elektronische ISSN: 1436-0578
DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-011-1506-0

Springerpflege

Zusammenfassung

Hintergrund

Kernelemente eines Netzwerks

Telemetrie

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2012

Mitteilungen des DBRD

Schnittstellen in der Notfallmedizin

Echokardiographie in der Notaufnahme

Krankenhausnotaufnahme als kritische Schnittstelle beim MANV

Medical Clearance bei psychiatrischen Symptomen

Studentische Ausbildung in Katastrophenmedizin