Die nicht invasive Beatmung in der Notfallmedizin – Contra

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die nicht invasive Ventilation (NIV) hat seit Jahrzehnten ihre unumstrittenen Indikationen im klinischen Alltag. Die Frage, ob auch der präklinische Patient von dieser Therapieoption profitiert, muss kritisch beurteilt werden: Die Risiken, die unter präklinischen Bedingungen in Kauf genommen werden müssen, rechtfertigen bei dem zahlenmäßig eingeschränkten Patientengut sowie vorhandenen suffizienten konservativen Therapieansätzen nicht den routinemäßigen Einsatz der nicht invasiven Beatmung.

Abstract

The non–invasive ventilation (NIV) has been practiced successfully for years in the clinical routine. Now this therapeutic option should be transferred in the pre hospital emergency service. But there are many risks, they must be mentioned: As a matter of fact an effective clinical therapy can not be brought to the streets easily – even if there are good and well–tried conservative therapies and just at last just a few patients.

Kernaussagen

• Die NIV–Beatmung ist ein in der Klinik nicht wegzudenkender Bestandteil der differenzierten Beatmungstherapie.

• In der Präklinik überwiegen die Risiken: Nicht nüchterne Patienten, mangelndes Equipment, fehlende Kooperationsbereitschaft in psychischen Ausnahmesituationen und geringe Patientenzahlen lassen die Frage nach der Sinnhaftigkeit dieser neuen Therapieoption im Rettungsdienst aufkommen.

• Zügige Behandlungs– und Transportzeiten mit Ruhe und Zuwendung sichern den Erfolg einer konservativen Therapie.

• Fehlende Ausbildung oder Routine sowie fehlende Überprüfungsmöglichkeiten einer korrekten endotrachealen Intubation als Goldstandard der Atemwegssicherung dürfen kein Argument für eine NIV–Beatmung sein oder werden!

Literatur

• 1 Poulton PE.. Left sided heart failure: Its treatment with the "pulmonary plus pressure machine".  Lancet. 1936;  2 981-983
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Peter JV, Moran JL, Phillips–Hughes J, Graham P, Bersten AD.. Effect of non–invasive prositive pressure ventilation (NIPPV) on mortality in patients with acute cardiogenic pulmonary edema: a meta analysis.  Lancet. 2006;  367 1155-1163
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Barbé F, Togores B, Rubi M, Pons S, Maimó A, Agusti AGN.. Noninvasive ventilatory support does not facilitate recoverry from acute respiratory failure in chronic obstructive pulmonary disease.  Eur Respir J. 1996;  9 1240-1245
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Foglio C, Vitacca M, Quadri A, Scalvini S, Marangoni S, Ambrosio N.. Acute exarcerbations in severe COPD patients. Treatment using positive pressure ventilation by nasal mask.  Chest. 1992;  101 1533-1538
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Lin M, Yang YF, Chiang HAT, Chang MS, Chiang BN, Cheitlin MD.. Reappraisal of continuous positive airway pressure therapy in acute cardiogenic pulmonary edema: Short term result and long term follow up.  Chest. 1995;  107 1379-1386
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Moretti M, Cilione C, Tampieri A, Fracchia C, Marchioni A, Nava S.. Incidence and causes of non – invasive mechanical ventilation failure after initial success.  Thorax. 2000;  55 819-825
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Becker HF, Schönhofer B, Burchardi H.. Nicht–invasive Beatmung. Berlin, München: Blackwell 2002
  Google Scholar
• 8 Burchardi H, Kuhlen R, Schönhofer B, Müller E, Criée CP, Welte T.. Konsensus Statement zu Indikation, Möglichkeiten und Durchführung der nicht–invasiven Beatmung bei der akuten respiratorischen Insuffizienz.  Intensivmed. 2001;  38 611-621
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

Dr. med. Gilbert Heller

Email: heller@anaesthesie.uni-kiel.de

• Supplementary Material