Ethische Aspekte der Suchtkrankenpflege

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Der Autor dieser Arbeit beleuchtet die Frage, wie sich ethische Grundeinstellungen von Pflegekräften auf deren alltägliche Arbeit mit suchtkranken Menschen auswirken können. Dabei legt er besonders Augenmerk auf die Bereiche Stigmatisierung von Suchtkranken, deren Autonomie, Autorität von Hilfeeinrichtungen, ethische Dilemmata und Sucht im Alter.

Literatur

• 1 Crisp A. Changing Minds: „Every Family in the Land”. Die Antistigma-Kampagne des Royal College of Psychiatrists. Gaebel et al Stigma – Diskriminierung – Bewältigung Stuttgart; Kohlhammer 2005
  Google Scholar
• 2 Handbuch Zugehende Sozialarbeit mit Drogen gebrauchenden Frauen und Männern. Deutsche Aidshilfe e.V Berlin; Deutsche Aidshilfe 2006
  Google Scholar
• 3 safer use – Risiken minimieren beim Drogengebrauch. Deutsche AIDS-Hilfe e.V Berlin; Deutsche Aidshilfe 2005
  Google Scholar
• 4 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2003 Teil I, Nr.36, Gesetz über die Berufe in der Krankenpflege. Deutscher Bundestag Bonn; Deutscher Bundestag 2003
  Google Scholar
• 5 Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Deutscher Bundestag Berlin; Deutscher Bundestag 2003
  Google Scholar
• 6 Substanzbezogene Störungen im Alter. Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen Hamm; Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen 2006
  Google Scholar
• 7 Duden. Das Fremdwörterbuch. Mannheim; Dudenverlag 1990 Band 5
  Google Scholar
• 8 Eilts-Köchling K. et al . Der Bekanntheitsgrad berufsethischer Grundregeln innerhalb der Berufsgruppe der Pflegenden.  Pflege. 2000;  13 42-46
  Google Scholar
• 9 Eschenburg T. Über Autorität. Frankfurt a. M; Suhrkamp 1976
  Google Scholar
• 10 Finzen A. Psychose und Stigma. Stigmabewältigung – Zum Umgang mit Vorurteilen und Schuldzuweisung Bonn; Psychiatrie-Verlag 2001
  Google Scholar
• 11 Furlow L, Estes J. A different shade of gray.  Minority Nurse. 1995;  3 23-25
  Google Scholar
• 12 Gaebel W. Stigma – Diskriminierung – Bewältigung. Der Umgang mit sozialer Ausgrenzung psychisch Kranker Stuttgart; Kohlhammer 2005
  Google Scholar
• 13 Goffman E. Stigma. Über Techniken der Bewältigung beschädigter Identität Frankfurt a. M; Suhrkamp 1967
  Google Scholar
• 14 Hasseler M. Potenziale pflegerischer Berufe in Prävention und Gesundheitsförderung.  Prävention und Gesundheitsförderung. 2006;  3 166-173
  Google Scholar
• 15 Häfner H. Das Rätsel Schizophrenie. Bonn; C. H. Beck 2001
  Google Scholar
• 16 Holmes C, Warelow P. Nursing as normative praxis.  Nursing Inquiry. 2000;  7 175-181
  Google Scholar
• 17 Hyland D. An exploration of the relationship between patient autonomy and patient advocacy: implications for nursing practice.  Nursing Ethics. 2002;  9 (5) 472-482
  Google Scholar
• 18 Lange K. et al . Abhängigkeitspotenzial der GABA-A-Rezeptor-agonisierenden Nicht-Benzodiazepin-Hypnotika.  SUCHT. 2007;  53 201-213
  Google Scholar
• 19 Professionelle Suchtkrankenpflege. Loth C Bern; Hans Huber 2002
  Google Scholar
• 20 Lynskey M T. et al . : Alcohol and other drug use disorders among older-aged people.  Drug And Alcohol Review. 2003;  22 125-133
  Google Scholar
• 21 Miller S R, Rollnick S. Motivierende Gesprächsführung. Freiburg i. Br; Lambertus 2004
  Google Scholar
• 22 Moos R H. et al . Ten-year patterns of alcohol consumption and drinking problems among older women and men.  Addiction. 2004;  99 829-838
  Google Scholar
• 23 Prattke A. Sucht, Formen, Probleme, Aufgaben für die Pflege. Stuttgart; Kohlhammer 2001
  Google Scholar
• 24 Metzler Philosophie Lexikon. Prechtl P, Burkard FP Stuttgart; J. B. Metzler 1999
  Google Scholar
• 25 Room R. Stigma, social inequality and alcohol and drug use.  Drug and Alcohol Review. 2005;  24 143-155
  Google Scholar
• 26 Schmitz F, König D. Alkohol und Tabletten im Pflegeheim – was nun?.  Die Schwester Der Pfleger. 2007;  46. Jahrgang 07/07 586-590
  Google Scholar
• 27 Scottish Executive: Managing Incidental Drug Misuse and Alcohol Problems in Mental Care Health Settings. Edinburgh; Scottish Health Department 2002
  Google Scholar
• 28 Smyth B. et al . Years of potential life lost among heroin addicts 33 years after treatment.  Preventive Medicine. 2007;  44 369-374
  Google Scholar
• 29 Stowasser J M. et al .Der kleine Stowasser. München; Hölder-Pichler-Tempsky 1991
  Google Scholar
• 30 Wahl O F. Mental health consumers’ experience of stigma.  Schizophrenia Bulletin. 1999;  25 467-478
  Google Scholar
• 31 Watson H. et al . Staff attitudes towards working with drug users: development of the Drug and Drug Problems Perception Questionnaire.  Addiction. 2006;  102 206-215
  Google Scholar
• 32 Young M. et al . Interpersonal discrimination and the health of illicit drug users.  The American Journal of Drug and Alcohol Abuse. 2005;  31 371-391
  Google Scholar
• 33 Zitzmann R, Weiler D. Substitution mit oder ohne Behandlungsvertrag? Eine Untersuchung von Substitutionsfällen im kleinstädtischen und ländlichen Raum.  Sucht. 2004;  50 (4) 269-27
  Google Scholar

1 An dieser Stelle sei darauf verwiesen, dass die Differenzierung zwischen illegal und legal in Bezug auf Suchtmittel keine natürliche Unterscheidung darstellt. Vielmehr handelt es sich um eine gesellschaftlich konstruierte und somit willkürlich vorgenommene Klassifikation.

2 Diese Aussage beruht auf eigenen Erfahrungen des Autors.

3 Eine sogenannte „Low-dose-Abhängigkeit” von Nicht-Benzodiazepin-Hypnotika gestaltet sich dann als problematisch, wenn z. B. Entzugssymptome bei Nichteinnahme der Medikation als weitere Zeichen von Schlaflosigkeit interpretiert werden, und dieser mit einer selbst vorgenommenen Dosissteigerung begegnet wird.

Matthias A. Reinecke

Brückenstr. 27

69120 Heidelberg

Email: m_a_reinecke@web.de

URL: http://www.suchtkrankenpflege.de