Ausgang strafrechtlicher Ermittlungsverfahren gegen Ärzte wegen Verdachts eines Behandlungsfehlers

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund und Fragestellung: Zur Inzidenz medizinischer Behandlungsfehler in Deutschland liegen keine verlässlichen Daten vor. Ebenso lückenhaft ist die Datenlage zur Häufigkeit strafrechtlicher Ermittlungsverfahren gegen Ärzte sowie zu deren Ausgang. Strafrechtliche Ermittlungsverfahren werden von Ärzten jedoch als besonders belastend empfunden.

Untersuchungsgut und Methodik: Als Beitrag zur Verfahrenswirklichkeit des Arztstrafrechtes wurden retrospektiv sämtliche am Institut für Rechtsmedizin der Universität Bonn zwischen 1989 und 2003 bearbeiteten strafrechtlichen Behandlungsfehlervorwürfe erfasst und durch Auswertung der staatsanwaltschaftlichen Ermittlungsakte mit dem Verfahrensausgang verglichen.

Ergebnisse: Insgesamt flossen 210 Ermittlungsverfahren in die Analyse ein. Juristische Tatvorwürfe waren in der Regel Delikte zum Nachteil der Gesundheit oder des Lebens des Patienten (fahrlässige Körperverletzung, § 229 StGB; fahrlässige Tötung § 222 StGB). Die Mehrzahl der Ermittlungsverfahren wurde ohne anwaltliche Vertretung der Verletzten/Hinterbliebenen eingeleitet. Auch die beschuldigten Ärzte waren meist anwaltlich nicht vertreten, vermutlich, weil sie nichts von der Existenz eines Ermittlungsverfahrens wussten. In 87 % kam es zu einer Einstellung des Verfahrens nach § 170 Abs. 2 StPO bzw. zu einem Freispruch, 7,6 % wurden nach § 153a Abs. 1 StPO (Zahlung einer Geldbuße) erledigt oder es kam zu einer Verurteilung.

Schlussfolgerung: Strafrechtliche Ermittlungsverfahren gegen Ärzte wegen eines Behandlungsfehlers werden überwiegend nach § 170 Abs. 2 StPO eingestellt. Gerade bei Todesfällen zeigt sich, dass Obduktionen beschuldigte Ärzte entlasten können. Daher sollte im eigenen Interesse bei unklaren Todesfällen die Todesart als nicht geklärt qualifiziert werden, um die Basis für eine objektive Todesursachenklärung durch eine gerichtliche Obduktion zu ebnen.

Summary

Background and objective: There are no reliable data in Germany on the incidence of medical malpractice, preliminary proceedings against medical practitioners and the results of such proceedings. Preliminary proceedings are especially felt by medical practioners to be a significant burden on them.

Material and methods: A retrospective study was carried out of all criminal proceedings involving accusations of medical malpractice, dealt with at the Institute of Forensic Medicine of the University of Bonn between 1989 and 2003.

Results: The analysis comprised 210 preliminary proceedings. The accusations mainly concerned offences against the patient's life or health (negligent bodily injury, § 229 StGB; negligent manslaughter, § 222 StGB). Most of the preliminary proceedings were started without the services of a lawyer representing the injured/bereaved. Many accused medical practitioners also had not engaged a lawyer, probably because they did not even know of the preliminary proceeding. 87% of the proceedings were closed according to § 170 Abs. 2 StPO or the verdict was acquittal. 7.6% of the cases were completed according to § 153a Abs. 1 StPO or the result was a conviction.

Conclusion: Preliminary proceedings against medical practitioners due to medical malpractice are predominantly closed according to § 170 Abs. 2 StPO. The study reveals that, especially in cases ending in death, autopsy findings often exonerate medical practitioners from accusations of medical malpractice. Medical practitioners themselves should for this reasons officially report the manner of death as of undetermined in order to prepare a basis for later objective explanation of the cause of death by legal autopsy.

Literatur

• 1 Althoff H, Solbach T. Analyse arztstrafrechtlicher Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft Aachen zwischen 1978 und 1981.  Z Rechtsmed. 1984;  93 273-282
  Google Scholar
• 2 Dettmeyer R, Madea B. Rechtsmedizinische Gutachten in arztstrafrechtlichen Ermittlungsverfahren.  Medizinrecht. 1999;  12 533-539
  Google Scholar
• 3 Dettmeyer R, Driever F, Becker A, Wiestler O D, Madea B. Fatal myeloencephalopathy due to accidental intrathecal vincristin administration - a report of two cases.  For Sci Int. 2001;  122 60-64
  Google Scholar
• 4 Dettmeyer R, Egl M, Madea B. Medical Malpractice Charges in Germany - Role of the Forensic Pathologist in the Preliminary Criminal Proceeding.  J Forensic Sciences. 2005;  50 423-427
  Google Scholar
• 5 Eisenmenger W, Liebhardt E, Neumaier R. Ergebnisse von „Kunstfehlergutachten”.  Beitr gerichtl Med. 1978;  36 215-221
  Google Scholar
• 6 Günter H H. Staatsanwaltschaftliche Ermittlungen gegen Ärzte bei Verdacht eines „Kunstfehlers”.  DRiZ. 1978;  60 326-334
  Google Scholar
• 7 Hansis M L, Hansis D E. Der ärztliche Behandlungsfehler. 2. Aufl ecomed Landsberg 2001
  Google Scholar
• 8 Hansis M L, Hart D. Medizinische Behandlungsfehler in Deutschland.  Gesundheitsberichterstattung des Bundes. 2001;  4 1-15
  Google Scholar
• 9 Jürgens O. Die Beschränkung der strafrechtlichen Haftung für ärztliche Behandlungsfehler. Peter Lang, Frankfurt am Main 2005
  Google Scholar
• 10 Krumpaszky H G, Sehte R, Selbmann H K. Die Häufigkeit von Behandlungsfehlervorwürfen in der Medizin.  Vers R. 1997;  420-427
  Google Scholar
• 11 Lignitz E, Mattig W. Der iatrogene Schaden. Akademie-Verlag, Berlin 1989
  Google Scholar
• 12 Madea B. Die ärztliche Leichenschau. Rechtsgrundlagen, praktische Durchführung, Problemlösungen. 2. Aufl Springer-Verlag, Berlin-Heidelberg-New York 2006
  Google Scholar
• 13 Madea B, Henßge C, Lignitz E. Fahrlässige Tötung durch medikamentöse Therapie.  Rechtsmed. 1994;  4 123-131
  Google Scholar
• 14 Madea B, Dettmeyer R. Ärztliche Leichenschau und Todesbescheinigung.  Dtsch Ärztebl. 2003;  100 A 3161-3179
  Google Scholar
• 15 Mallach H J. Ärztliche Kunstfehler.  Beitr Gerichtl Med. 1984;  XLII 425-433
  Google Scholar
• 16 Mallach H -J, Schlenker G, Weiser A. Ärztliche Kunstfehler. G. Fischer-Verlag 1993
  Google Scholar
• 17 Mattern R, Kohnle S. Begutachtung ärztlicher Behandlungsfehler am Institut für Rechtsmedizin Heidelberg 1978 bis 1980.  Beitr Gerichtl Med. 1983;  42 17-22
  Google Scholar
• 18 Neu J. Ärztliche Behandlungsfehler.  Arzt und Recht. 2001;  9 275
  Google Scholar
• 19 Orben St. Rechtliche Verantwortung für Behandlungsfehler. Hallesche Schriften zum Recht. Band 19 Carl Heymanns Verlag KG, Köln 2004
  Google Scholar
• 20 Peters T A. Der strafrechtliche Arzthaftungsprozess. Eine empirisch dogmatische Untersuchung in kriminalpolitischer Hinsicht. Pro Universitate Verlag, Pforzheim 2000
  Google Scholar
• 21 Peters T A. Defensivmedizin durch Boom der Arztstrafverfahren?.  MedR. 2002;  5 227-231
  Google Scholar
• 22 Peters T A. Defensivmedizin durch Rechtsunsicherheit im Arztstrafverfahren?.  Medizinrecht. 2003;  21 219-221
  Google Scholar
• 23 Pribilla O. Arzt und Behandlungsfehlervorwurf.  Beitr Gerichtl Med. 1988;  46 27-36
  Google Scholar
• 24 Rothmund M. Patientensicherheit.  Dtsch Med Wochenschr. 2005;  130 501-502
  Google Scholar
• 25 Scheppokat K D, Held K. Ergebnisse von 903 Schlichtungsverfahren in der Inneren Medizin.  Dtsch Med Wochenschr. 2002;  127 253-259
  Google Scholar
• 26 Seehafer W. Der Arzthaftungsprozess in der Praxis.  Medizinrecht. 1989;  ✗ 123-127
  Google Scholar
• 27 Taupitz J. Aufklärung über Behandlungsfehler: Rechtspflicht gegenüber dem Patienten oder ärztliche Ehrenpflicht?.  NJW. 1992;  12 713-719
  Google Scholar
• 28 Thomeczek C. Fehlerquelle „Mensch”.  Berliner Ärzte. 2001;  11 11-16
  Google Scholar
• 29 Ulsenheimer K. Aus der Praxis des Arztstrafrechts.  Med R. 1984;  2 1610-1673
  Google Scholar
• 30 Ulsenheimer K. Ein gefährlicher Beruf: Strafverfahren gegen Ärzte, Erfahrungen, Schwerpunkte, Tendenzen.  MedR. 1987;  5 207-256
  Google Scholar
• 31 Ulsenheimer K. Arztstrafrecht in der Praxis. 2. Aufl C.F. Müller-Verlag 1998
  Google Scholar

Univ.-Prof. Dr. med. Burkhard Madea

Direktor des Institutes für Rechtsmedizin der Universität Bonn

Stiftsplatz 12

53111 Bonn

Phone: +49/228/738315

Fax: +49/228/738368

Email: b.madea@uni-bonn.de