Sterben, Sterbehilfe und Therapieverzicht aus Angehörigensicht - Ergebnisse einer Hinterbliebenenbefragung

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die empirischen wissenschaftlichen Untersuchungen zur Sterbehilfe und über medizinische Entscheidungen am Lebensende befassen sich zumeist mit der Ärztesicht. Die Perspektive von Patienten, Angehörigen bzw. Hinterbliebenen wurde bisher wenig berücksichtigt. In dem wissenschaftlich begleiteten Modellvorhaben „Patienten als Partner - Tumorpatienten und ihr Mitwirken bei medizinischen Entscheidungen” soll durch verschiedene patientenorientierte Angebote (Palliativteam, Anlaufstelle Patientenverfügung) die Patientenpartizipation in der letzten Lebensphase gestärkt werden. Zur Theoriebildung und zur Evaluation wurde zwischen Juni 2002 und Juli 2004 jeweils 8 - 10 Wochen nach dem Versterben eines Patienten eine schriftliche Befragung der Hinterbliebenen durchgeführt, die vom ambulanten Hospizdienst oder dem Palliativteam beraten oder betreut wurden. Ergebnisse: Es wurden 151 Fragebogen versandt. Der Rücklauf betrug 59,6 % (n = 90). 52,3 % der Patienten waren in der Klinik verstorben, 33,7 % in einem Privathaushalt. Alle Patienten, die in einem Privathaushalt verstarben, wollten auch dort versterben. Bei jedem Dritten der im Krankenhaus verstorbenen Patienten entsprach dies dem gewünschten Sterbeort. Die Befragten waren überwiegend sehr zufrieden oder zufrieden mit der medizinischen Betreuung (67,8 %). 11 % der Hinterbliebenen gaben an, der Angehörige hätte ernsthaft um aktive Maßnahmen zur Lebensbeendigung gebeten. In 74,4 % der Fälle fanden Entscheidungen zum Therapieverzicht statt, zumeist wegen einer Verschlechterung des Allgemeinzustandes (54,4 %) oder wegen des Fortschreitens der Grunderkrankung (46,6 %). Fazit: Die Befragung konnte erfolgreich durchgeführt werden. Hinterbliebene sind in der Lage und auch bereit dazu, sich über die letzte Lebenszeit eines nahen Angehörigen zu äußern. Die Frage nach dem gewünschten Sterbeort hat sich bewährt. Auch wenn retrospektive Konstruktionen nicht auszuschließen sind, so ist die Versorgung von Sterbenden doch weiterhin eine wesentliche Aufgabe der Krankenhäuser. Die Angehörigen- bzw. Hinterbliebenenperspektive sollte in weiteren empirischen Untersuchungen unbedingt berücksichtigt werden.

Abstract

Empirical research on euthanasia and medical decisions at the end of life usually focus on the doctors' perspective. The perspectives of patients, relatives respectively the bereaved families have been neglected so far. The project „Patients as partners. Tumour patients and their participation” aims to improve the participation of tumour patients in medical decision making at the end of life by means of several offerings for patients. In order to develop a theoretical model, interviews were conducted with patients, relatives, doctors and members of the bereaved families. Between March 2002 and July 2004 questionnaires were sent to the bereaved families about eight to ten weeks after their relatives had perished. Before dying, the patients had been looked after and offered consultation by a palliative care team either in hospital or at home. Results: Of 151 sent out questionnaires, 59.6 % (n = 90) were filled in and sent back by members of the bereaved families. 52.3 % of the patients had died in hospital, 33.7 % in their private home. All of the patients who died at home, but only one in three patients who died in hospital also wanted to die there. The relatives were predominantly very satisfied or satisfied with the medical care (67.8 %). 11 % of the bereaved families said, their dying relatives had seriously asked for euthanasia. In 74.4 % of all cases, decisions for the renunciation of therapy were made, mostly due to a worsening of the general condition (54.4 %) or a progress of the disease (46.6 %). Conclusion: The questioning was successfully conducted. Members of bereaved families are able and also prepared to answer questions about the last days of their relatives lives. The question about the desired dying place has proved to be workable. In empirical research, the perspective of the relatives and bereaved families should be taken in to account seriously.

Literatur

• 1 Feldmann K. Sterben und Tod. Opladen; Leske und Budrich 1981: 75-88
  Google Scholar
• 2 Corbin J M, Strauss A L. Weiterleben lernen. Chronisch Kranke in der Familie. München; Piper 1988: 194-222
  Google Scholar
• 3 Glaser B G, Strauss A L. Betreuung von Sterbenden. Göttingen; Vandenhoeck & Ruprecht 1995: 22-91
  Google Scholar
• 4 BGH-Beschluss vom 17.3.2004, in: NJW 2003; 1588ff. und FamRZ 2003; 748ff. 
  Google Scholar
• 5 Sahlberg-Blom E, Ternestedt B M, Johansson J E. Patient participation in decision making at the end of life as seen by a close relative.  Nursing Ethics. 2000;  7 (4) 18-24
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Richter J, Eisemann M, Bauer B. et al . Entscheidungen und Einstellungen bei der Behandlung inkompetenter chronisch kranker, alter Menschen. Ein Vergleich zwischen Krankenschwestern und Ärzten - oder: Warum fragt keiner die Krankenschwester?.  Z Gerontol Geriat. 1999;  32 131-138
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Steinhauser K E, Clipp E C, McNeilly M. et al . In search of a good death: observations of patients families, and providers.  Ann Intern Med. 2000;  132 825-832 ,  (PMID: 10819707)
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Anselm R. Gestützte Selbstbestimmung - Perspektiven einer Ethik der Freiheit trotz körperlicher Abhängigkeit. In: Bartmann P, Hübner I (Hrsg) Patientenselbstbestimmung. Neukirchen-Vluyn; Neukirchener Verlagshaus 2002: 71-85
  Google Scholar
• 9 Bundesärztekammer . Grundsätze der Bundesärztekammer zur Ärztlichen Sterbebegleitung.  Dtsch Ärztebl. 2004;  19 A1298-1299
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Schildmann J, Herrmann E, Burchardi N. et al . Sterbehilfe, Kenntnisse und Einstellungen Berliner Medizinstudierender.  Ethik Med. 2004;  16 (2) 123-132
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Baberg H T, Kielstein R, Zeeuw J de, Sass H-M. Behandlungsangebot und Behandlungsbegrenzung. Einflussfaktoren klinischer Entscheidungsprozesse.  DMW. 2002;  31/32 1633-1637
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Reiter-Theil S, Träbert S, Lange D. et al . Sterben und Sterbehilfe. Problemwahrnehmung von Ärzten und Pflegenden in der Onkologie - Ergebnisse einer Interviewstudie.  Onkologe. 2003;  9 157-169
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Wünsch A, Lange D, Bengel J. et al . Ärztliche Sterbebegleitung und passive Sterbehilfe. Eine empirische Studie zu ethischen, medizinischen und psychologischen Problemen.  Z Palliativmed. 2001;  2 20-24
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Gruber U, Vollmer T, Hiddemann W. Palliative Psychoonkologie - Bedarf und Handlungsformen: Am Ende neu beginnen?.  Der Gynäkologe. 2000;  33 (10) 718-725
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Schröder C, Schmutzer G, Brähler E. Repräsentativbefragung der deutschen Bevölkerung zu Aufklärungswunsch und Patientenverfügung bei unheilbarer Krankheit.  Psychother Psych Med. 2003;  52 236-243
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Schröder C. Psychosoziale Arbeit im Rahmen der palliativ-medizinischen Versorgung. In: Brähler E, Strauß B (Hrsg) Handlungsfelder in der Psychosozialen Medizin. Göttingen; Hogrefe Verlag 2002: 407-424
  Google Scholar
• 17 Hannich H J. Psychosoziale Begleitung Schwerstkranker und Sterbender. In: Brähler E, Strauß B (Hrsg) Handlungsfelder in der Psychosozialen Medizin. Göttingen; Hogrefe Verlag 2002: 398-406
  Google Scholar
• 18 Prohaska M, Sellschopp A. Untersuchungen der Belastung und Bewältigung bei Partnern krebskranker Patienten.  Psychotherapie Psychosomatik und medizinische Psychologie. 1995;  45 (7) 243-252
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Keller M, Heinrich G, Sellschopp A. et al .Between Distress and Support: Spouses of Cancer Patients. In: Baider L, Cooper CL, Kaplan De-Nour A (eds) Cancer and the family. Chichester; John Wiley & Sons Ltd 1996: 187-223
  Google Scholar
• 20 Schulz K H, Schulz H, Schulz O, Kerekjarto M von. Krebspatienten und ihre Familien. Stuttgart; Schattauer 1998
  Google Scholar
• 21 Schöneberger C, Kardorff E von. Das Leben gemeinsam bewältigen. Ausgewählte Ergebnisse einer Studie über Angehörige Krebskranker.  Psychomed. 2001;  13 (4) 221-228
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Kepplinger J, Stegie R. Psychologische Belastungen und soziale Unterstützung bei Partnern von Krebskranken. In: Koch U, Weis J (Hrsg) Krankheitsbewältigung bei Krebs und Möglichkeiten der Unterstützung. Stuttgart; Schattauer 1998: 107-113
  Google Scholar
• 23 Corbien J, Strauss A L. Unending work and care. San Francisco; Jossey Bass Inc. Publishers 1988
  Google Scholar
• 24 Charles C, Gafni A, Whelan T. Shared decision making in the medical enounter: What does it mean? (or it takes two to tango): McMaster University, Hamilton,. Ontario, Canada; Centre for Health Economics and Policy Analysis 1994 (Working Paper and Policy Commentary Series; Report Number 94 - 18)
  Google Scholar
• 25 Scheibler F, Janßen C, Pfaff H. Shared dicision making: ein Überblicksartikel über die internationale Forschungsliteratur.  Soz Präventivmed. 2003;  48 11-24
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Oorschot B van, Schweitzer S. Ambulante Versorgung von Tumorpatienten im finalen Stadium - Ergebnisse einer schriftlichen Hausärztebefragung in Thüringen.  DMW. 2003;  128 2295-2299
  PubMedGoogle Scholar
• 27 Oorschot B van, Hausmann C, Köhler N. et al .Tumorpatienten und ihr Mitwirken bei medizinischen Entscheidungen. Ein Werkstattbericht. In: Scheibler F, Pfaff H (eds) Shared Decision-Making. Weinheim; Juventa Verlag 2003: 141-150
  Google Scholar
• 28 Oorschot B van, Hausmann C, Köhler N. et al . Patientenverfügung aus Patientensicht.  Ethik Medizin. 2004;  16 112-122
  PubMedGoogle Scholar
• 29 Schütze F. Zur Hervorlockung und Analyse von Erzählungen thematisch relevanter Geschichten im Rahmen soziologischer Feldforschung - dargestellt an einem Projekt zur Erforschung von kommunalen Machtstrukturen. In: Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg) Kommunikative Sozialforschung. Alltagswissen und Alltagshandeln. Gemeindemachtforschung, Polizei, Politische Erwachsenenbildung. München; Fink Verlag 1976: 159-260
  Google Scholar
• 30 Rosenthal G. Erlebte und erzählte Lebensgeschichte. Gestalt und Struktur biografischer Selbstbeschreibungen. Frankfurt/Main; Campus Verlag GmbH 1995
  Google Scholar
• 31 Glaser B G, Strauss A L. Grounded Theory. Strategien qualitativer Forschung. Bern; Verlag Hans Huber 1998
  Google Scholar
• 32 Oevermann U, Allert T, Konau E, Krambeck J. Die Methodologie einer „objektiven Hermeneutik” und ihre allgemeine forschungslogische Bedeutung in den Sozialwissenschaften. In: Soeffner HG (Hrsg) Interpretative Verfahren in den Sozial- und Textwissenschaften. Stuttgart; Metzler 1979: 352-434
  Google Scholar
• 33 Hildenbrand B. Fallrekonstruktive Familienforschung. Opladen; Leske + Budrich 1999
  Google Scholar
• 34 Helou A, Wende A, Hecke T. et al . Das öffentlliche Meinungsbild zur aktiven Sterbehilfe. Ergebnisse eines Pilotprojektes.  DMW. 2000;  125 308-315
  PubMedGoogle Scholar
• 35 Oorschot B van, Dreßel G, Erdmann B. et al .Sterben zwischen Wunsch und Wirklichkeit. Ergebnisse eines interdisziplinären Lehrforschungsprojektes in Thüringen. In: Kodalle K (Hrsg) Das Recht auf ein Sterben in Würde. Würzburg; Königshausen & Neumann 2003: 61-69
  Google Scholar
• 36 Oorschot B van, Dreßel G, Erdmann B. et al . Sterben und Tod in Thüringen. Ergebnisse einer sozialwissenschaftlichen Repräsentativbefragung.  Z Palliatmed. 2002;  3 30-33
  PubMedGoogle Scholar
• 37 http://pflege.sw.fh-jena.de/hospiz/pages/index_forschung.htm . 
  Google Scholar
• 38 Determann M. Qualitätssicherung in der Palliativmedizin.  Forum DGK. 2000;  2 39-41
  PubMedGoogle Scholar
• 39 Oorschot B van. Breaking off therapy and therapy refusal in an oncological palliative care unit.  Journal of Pain and Symptom Management. 1999;  20 (6) 85
  PubMedGoogle Scholar
• 40 Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften - ALLBUS 2000, Codebuch mit Methodenbericht und Vergleichsdaten .ZA Studie 3451, Mannheim, hrsg. vom Zentralarchiv für empirische Sozialforschung, Köln und dem Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen (ZUMA) e. V. 2002: 169-186
  Google Scholar
• 41 www.tls.thueringen.de . 
  Google Scholar
• 42 Schulz K H, Schulz O, Kerekjarto M von. Krebspatienten und ihre Familien. Wechselseitige Belastung und Unterstützung. Stuttgart; Schattauer Verlagsgesellschaft mbH 1998: 52-55
  Google Scholar
• 43 Schindler T, Rieger A, Woskanjan S. Angehörigenzufriedenheit im Projekt „Home Care Berlin” - einem palliativmedizinischen Dienst zur häuslichen Betreuung schwerstkranker Krebspatienten.  Z Palliativmed. 2000;  1 47-51
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 44 Göckenjan G, Dreßke S. Wandlungen des Sterbens im Krankenhaus und die Konflikte zwischen Krankenrolle und Sterberolle.  ÖZS. 2002;  27 (4) 80-96
  PubMedGoogle Scholar
• 45 Hearn J. Do specialist palliative care teams improve outcomes for cancer patients? A systematic literature review.  Palliative Medicine. 1998;  12 317-332
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 46 Ensink F BM, Bautz M T, Hanekop G G. Optimierung der ambulanten palliativmedizinischen Betreuung terminal kranker Tumorpatienten am Beispiel SUPPORT - ethisch zu präferierende Alternative zur Forderung nach aktiver Sterbehilfe.  Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 2001;  36 530-537
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 47 Schindler T. Vernetzungsmodelle im ambulanten und stationären Bereich.  Klinikarzt. 2002;  31 (9) 275-278
  PubMedGoogle Scholar
• 48 Christakis N A, Lamont E B. Extent and determinants of error in doctors' prognoses in terminally ill patients: prospective cohort study.  BMJ. 2000;  320 469-473
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 49 Llobera J, Esteva M, Rifa J. et al . Terminal cancer: duration and prediction of survival time.  European Journal of Cancer. 2000;  36 2036-2043
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 50 Johnson D, Kutner J, Amstrong I I. Would you be suprised if this patient died? Preliminary exploration of first and second year residents' approach to care decisions in critically ill patients.  BMC Palliative Care. 2003;  2 1-9
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 51 Haverkate L, Heide A van der, Onwuteaka-Philipsen B. et al . The emotional impact on physicians of hastening the death of a patient.  MJA. 2001;  175 519-522
  PubMedGoogle Scholar
• 52 DelVecchioGood M J, Gadmer N, Ruopp P. et al . Narrative nuances an good and bad deaths: internists' tales from high-technology work places.  Social Science & Medicine. 2004;  58 939-953
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 53 Langewitz W, Conen D, Nübling M, Weber H. Kommunikation ist wesentlich - Defizite der Betreuung im Krankenhaus aus der Sicht von Patienten und Patientinnen.  Psychother Psych Med. 2002;  52 348-354
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 54 Reiter-Theil S. Therapiebegrenzung und Sterben im Gespräch zwischen Arzt und Patient. Ein integratives Modell für ein vernachlässigtes Problem.  Ethik in der Medizin. 1998;  10 74-90
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 55 Schildmann J, Vollmann J. Die Ausbildung kommunikativer Fähigkeiten in der Medizin. Eine Übersicht empirischer Studien zum Thema „Wahrheit am Krankenbett - schlechte Nachrichten mitteilen”.  Z Palliativmed. 2001;  2 99-106
  PubMedGoogle Scholar
• 56 Gruber U, Vollmer T, Hiddemann W. Palliative Psychoonkologie - Bedarf und Handlungsformen. Am Ende neu beginnen?.  Der Gynäkologe. 2000;  33 718-725
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 57 Schindler T. Palliativmedizinische Ethik-Konsile für den Hausarzt - überflüssig oder überfällig?.  Z Allg Med. 2001;  77 196-200
  PubMedGoogle Scholar
• 58 Wehkamp K H. Sterben und Töten. Euthanasie aus der Sicht deutscher Ärztinnen und Ärzte. Ergebnisse einer empirischen Studie. Dortmund; Humanitas Verlag 1998: 14
  Google Scholar
• 59 Suarez-Almazor M E, Newman C, Hanson J. et al . Attitudes of terminally ill cancer patients about euthanasia and assisted suicide: predominance of psychosocial determinants and beliefs over symptom distress and subsequent survival.  J Clin Oncol. 2002;  20 2134-2141
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 60 Heide A van der, Deliens L, Faisst K. et al . End-of-life decision-making in six European countries: descriptive study.  The Lancet. 2003;  362 345-350
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

Dr. med. Birgitt van Oorschot

Abteilung Strahlentherapie der Klinik für Radiologie

Bachstraße 18

07743 Jena

Email: birgitt.oorschot@med.uni-jena.de