Fortschr Neurol Psychiatr 2017; 85(08): 467-473
DOI: 10.1055/s-0043-113825
Originalarbeit
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Drastischer Anstieg neudiagnostizierter Patienten mit Demenz in deutschen Hausarztpraxen im Jahr 2013. Bessere Erkennung oder finanzieller Anreiz?

Sharp increase in newly diagnosed patients with dementia in German primary care practices 2013. Better diagnostic process or monetary incentives?
Jens Bohlken
1   Neuro-psychiatrische Praxis, Berlin, Demenz-Referat im Berufsverband Deutscher Nervenärzte (BVDN)
,
Bernhard Michalowsky
2   Deutsches Zentrum für Neurodegenerative Erkrankungen (DZNE) Rostock/Greifswald, AG Translationale Versorgungsforschung
,
Karel Kostev
3   IMS Health, Arbeitsgruppe. Epidemiologie, Frankfurt/M., Germany
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

05/04/2017

06/10/2017

Publication Date:
25 August 2017 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund In Hausarztpraxen (HA) gab es 2013 eine drastische Inzidenz-Zunahme von Patienten mit Demenz (PmD). Fragestellung: (1) Ist der Anstieg auch in einer Substichprobe nachweisbar, (2) gab es einen vergleichbaren Anstieg in Facharztpraxen (FA), (3) sind Folgen für Diagnostik und Therapie feststellbar?

Methoden Die Analyse basiert auf Abrechnungsdaten von 874 HA- und 141 FA-Praxen (2011 bis 2015) von mehr als 14 000 PmD/Jahr. Auswertung: inzidente Demenz-Diagnosen (ICD 10: G30, F01, F03), Antidementiva-Verordnungen.

Ergebnisse Abrupter Inzidenz-Anstieg um 47 % (2013) bzw. um 73 % (2014) gegenüber 2012. Anteile unspezifischer und vaskulärer Demenzen-Diagnosen nahmen zu. Anteile Alzheimer-Demenzen und Antidementiva-Verordnungen nahmen ab. Vergleichbare Entwicklungen waren in FA-Praxen nicht feststellbar.

Schlussfolgerung Der drastische Inzidenz-Anstieg ging 2013 mit arzt- und patientenseitigen ökonomische Anreizen einher. Ob ein ursächlicher Zusammenhang bestand und welche Folgen der Inzidenzanstieg hat, sollte weiter untersucht werden.

Abstract

Background In 2013, the incidence of patients with dementia (PwD) in primary care practices (PCP) drastically increased. Research questions: (1) Is the increase also detectable in a subsample, (2) was there a comparable increase in specialist practices (SP), and (3) did the increase affect diagnostics and therapy?

Methods We analyzed billing data from 874 PCP and 141 SP (2011 to 2015) pertaining to more than 14,000 PwD/year with regard to the incidence of dementia diagnoses (ICD-10: G30, F01, F03) and antidementia prescriptions.

Results The incidence abruptly increased by 47 % (2013) and 73 % (2014) compared to 2012. Proportions of nonspecific and vascular dementia diagnoses increased. Proportions of Alzheimer’s and antidementia prescriptions decreased. No comparable developments were observed in SP.

Conclusion The drastic incidence increase in 2013 was closely linked to physician- and patient-related economic incentives. Whether a causal relationship existed and what consequences monetary incentives may have for PwD should be further investigated.

 
  • Literatur

  • 1 Bickel H. Die Häufigkeit von Demenzerkrankungen. https://www.deutsche-alzheimer.de (letzter Zugriff 16.12.2016)
  • 2 Doblhammer G, Fink A, Fritze T. et al. The demography and epidemiology of dementia. Geriatric Mental HealthCare 2013; (01) 29-33
  • 3 Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie, Psychotherapie und Nervenheilkunde und Deutsche Gesellschaft für Neurologie. S3-Leitlinie Demenzen. Vollständig überarbeitet: 24. Januar 2016. Im Internet www.dgn.org Stand: 16.10,2016
  • 4 Bewertungsausschuss, Geschäftsführung. Beschluss des Bewertungsauschusses nach § 87 Abs. 1 SGB V in seiner Sitzung am 27. Juni 2013 zur Änderung des Einheitlichen Bewertungsmaßstabes EBM mit Wirkung zum 1. Oktober 2013; Deutsches Ärzteblatt 2013; 110: 31–32; A 1514.
  • 5 Lang L, Clifford A, Wei L. et al. Prevalence and determinants of undetected dementia in the community: a systematic literature review and a meta-analysis. BMJ Open. 2017 Feb 3 7. (2): e011146. doi: 10.1136/bmjopen-2016–011146
  • 6 Iliffe S, Wilcock J. The UK experience of promoting dementia recognition and management in primary care. Z Gerontol Geriatr. 2017 Jan 17. doi: 10.1007/s00391-016-1175-1. [Epub ahead of print]
  • 7 Schulz M, Goffrier B, von Stillfried D. et al. Entwicklung der vertragsärztlichen Leistungsdichte im Bereich der Demenzdiagnostik und der ärztlichen nicht-medikamentösen Demenztherapie – Update 2010 bis 2014. Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in Deutschland (Zi). Versorgungsatlas-Bericht Nr. 17/04.. Berlin: 2017. DOI: 10.20364/VA-17.04
  • 8 Becher H, Kostev K, Schröder-Bernhardi D. Validity and representativeness of the “Disease Analyzer” patient database for use in pharmacoepidemiological and pharmacoeconomic studies. Int J Clin Pharmacol Ther 2009; 47: 617-626
  • 9 Bohlken J, Kostev K. Hat die Anzahl der in einer Arztpraxis behandelten Demenz-Patienten Einfluss auf die Behandlungskontinuität mit Antidementiva?. Fortschr Neurol Psychiatr 2017; 85 (03) 156-162
  • 10 Jacob L, Bohlken J, Kostev K. Prescription patterns and drug costs in German patients with dementia in nursing homes and home-care settings. Int J Clin Pharmacol Ther 2017; 55: 9-15
  • 11 Van Bussel EF, Richard E, Arts DL. et al. Dementia incidence trend over 1992–2014 in the Netherlands: Analysis of primary care data. PLoS Med. 2017 14. (3): e1002235. doi: 10.1371/journal.pmed.1002235. eCollection 2017
  • 12 Sandholzer H, Breull A, Fischer GC. Early diagnosis and early treatment of cognitive disorders: A study of geriatric screening of an unselected patient population in general practice. Z Gerontol Geriatr 1999; 32: 172-8
  • 13 Riepe M, Gaudig M. Ambulante Versorgung von Demenzpatienten? Behandlungsrealität in Deutschland. Outpatient Care for Dementia Patients According to Guidelines? A Reality Check in Germany. Akt Neurol 2010 Akt Neurol 2010; 37: 282-288
  • 14 Eichler T, Thyrian JR, Hertel J. et al. Rates of Formal Diagnosis in People Screened Positive for Dementia in Primary Care: Results of the DelpHi-Trial J Alzheimer’s Dis. 2014; 42: 451-458
  • 15 Vollmar HC, Mand P, Butzlaff M. et al. Demenz. DEGAM –Leitlinie Nr. 12. 2008. Omicron Publishing; Düsseldorf:
  • 16 Stoppe G, Haak S, Knoblauch A. et al. Diagnosis of dementia in primary care: A representative survey of family physicians and neuropsychiatrists in Germany. Dement Geriatr Cogn Disord 2007; 23: 207-214
  • 17 Kaduszkiewicz H, Wiese B, van den Bussche H. Self-reported competence, attitude and approach of physicians towards patients with dementia in ambulatory care: results of a postal survey. BMC Health Serv Res 2008; 8: 54
  • 18 Bohlken J, Peiseler GJ, Kohlmann T. Ambulante Demenzversorgung – Wer soll es machen? Eine Befragung von 400 Hausärzten. Akt Neurol 2015; 42: 256-259
  • 19 Thyrian JR, Eichler T, Pooch A. et al. Systematic, early identification of dementia and dementia care management are highly appreciated by general physicians in primary care – results within a cluster-randomized-controlled trial (DelpHi). J Multidiscip Healthc 2016; 9: 183-190 doi: 10.2147/JMDH.S96055
  • 20 Thorsen NV. Warum und auf wessen Initiative werden Antidementiva in der nachstationären ambulanten Behandlung der Demenz abgesetzt. Medizinische Dissertation Medizinischen Fakultät der Universität Hamburg 16.9.2016
  • 21 Michalowsky B, Eichler T, Thyrian JR. et al. Medication cost of persons with dementia in primary care in Germany. J Alzheimers Dis 2014; 42 (03) 949-58
  • 22 Schwabe U. Paffrath D. (Hrsg.) Arzneiverordnungs-Report 2015 Aktuelle Zahlen, Kosten, Trends und Kommentare. Springer-Verlag; Berlin: 2015
  • 23 Deutscher Bundestag Sechster Bericht der Bundesregierung über die Entwicklung der Pflegeversicherung und den Stand der pflegerischen Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland – Drucksache 18/10707 – 15.12.2016. www.demografieportal.de – letzter Zugriff 7.4.2017
  • 24 Krauth C, Liersch S, Jensen S. et al. Would German physicians opt for pay-for-performance programs? A willingness-to-accept experiment in a large general practitioners’ sample. Health Policy 2016; 120 (02) 148-58
  • 25 Yuan B, He L, Meng Q. et al. Payment methods for outpatient care facilities. Cochrane Database Syst Rev. 2017 3. CD011153. doi: 10.1002/14651858.CD011153.pub2
  • 26 Eichler T, Thyrian JR, Hertel J. et al. Rates of formal diagnosis of dementia in primary care: The effect of screening. Alzheimers Dement (Amst) 2015; 1 (01) 87-93
  • 27 Chithiramohan A, Iliffe S, Khattak I. Identifying barriers to diagnosing dementia following incentivisation and policy pressures: General practitioners’ perspectives. Dementia (London). 2016 pii: 1471301216682625. [Epub ahead of print]
  • 28 Pentzek M, Vollmar HC, Wilm S. et al. Putting dementia awareness into general practice: The CADIF approach. Z Gerontol Geriatr. 2017 doi: 10.1007/s00391–017-1206–6. [Epub ahead of print]
  • 29 Kaduszkiewicz H, Wiese B, Steinmann S. et al. Diagnosing and diagnosis coding of dementias in claims data from German statutory health insurance. Psychiatr Prax 2014; 41 (06) 319-322
  • 30 Bohlken J, Weber S, Rapp MA. et al. Continuous treatment with antidementia drugs in Germany 2003–2013: a retrospective database analysis. Int Psychogeriatr 2015; 27 (08) 1335-42
  • 31 Bundesversicherungsamt. Übersicht über die für das Ausgleichsjahr 2016 zu berücksichtigenden Krankheiten Bundesversicherungsamt 15. April 2015 nach § 31 Abs. 2 RSAV.