Ermittlung notwendiger Kompetenzen im Patient Self-Referral

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Der Professionalisierungsprozess der deutschen Physiotherapie ist naturgemäß mit der Frage nach vermehrter beruflicher Autonomie verknüpft. Mit der berufspolitischen Diskussion um die Einführung des Patient Self-referral in Deutschland besteht auch die Forderung, die Kompetenzen deutscher Physiotherapeuten zu erweitern und an internationale Standards anzupassen.

Ziel: Entwicklung eines Analyseverfahrens zur Ermittlung des Bildungsbedarfs deutscher Physiotherapeuten in Vorbereitung auf die Anforderungen im Patient Self-referral.

Methode: Unter Verwendung verschiedener repräsentativer internationaler und nationaler Richtlinien zur physiotherapeutischen Ausbildung wurde ein spezifisches Verfahren zur Analyse des Bildungsbedarfs entwickelt und exemplarisch angewendet.

Ergebnisse: Das entwickelte Analyseverfahren deckte Bildungsdefizite in den Bereichen der Fach- und personalen Kompetenz auf. Der Hauptanteil identifizierter Bildungsdefizite besteht hinsichtlich der neuen Anforderungen wie Diagnosestellung oder Einleitung angemessener Überweisungsprozesse.

Schlussfolgerungen: Die Studie unterstreicht den Bedarf nach einheitlichen Ausbildungsstandards in der deutschen Physiotherapie und der Formulierung eines verbindlichen Kompetenzprofils. Das Analyseverfahren ist eine Möglichkeit zur Darstellung des Ist-Zustands deutscher Physiotherapeuten und liefert die Grundlage zur Vermittlung fehlender Kompetenzen, die sich an internationalen Standards orientieren.

Abstract

Background: The professionalization process of German physiotherapy is associated with the demand for extending professional autonomy. Job policy discussions concerning the implementation of patient self-referral in Germany coincide with the call for the extended competence of German physiotherapists and to achieve international standards.

Objective: Developing an analytic process to identify German physiotherapists’ educational needs preliminary to the demands of patient self-referral.

Methods: A specific method to analyse German physiotherapists’ educational needs was developed and exemplarily employed by using different representative international and national guidelines for physiotherapy education.

Results: The newly developed analytic method revealed education deficits in the field of professional and personal competence. The main part of identified education is related to the new demands such as assessment or employing appropriate referral procedures.

Conclusions: This study emphasizes the need for consistent physiotherapy educational standards in Germany as well as an obligatory competence profile. The analytic method provides one means of portraying the actual state of German physiotherapists and renders the basis for the transfer of insufficient competence based on international standards.

• Literatur

• 1 Arbeitsgemeinschaft Medizinalfachberufe in der Therapie und Geburtshilfe (AG MTG). Eckpunkte der AG MTG. Zur Konzipierung und Akkreditierung von Bachelor-Studiengängen für Ergotherapie, Hebammenwesen, Logopädie, Orthoptik, Physiotherapie. Köln: AG MTG; 2004
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Baeumer F. Was bewegt die Physiotherapie? Wunschvorstellungen von einer zukünftigen Physiotherapie in Deutschland. Zeitschrift für Physiotherapeuten 2006; 58: 2-10
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Beyerlein C. Direktzugang in der Physiotherapie – Wie entscheiden sich Physiotherapeuten im Management ihrer Patienten?. [Dissertation] Ulm: Medizinische Fakultät der Universität Ulm; 2010
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Bundesverwaltungsgericht. Urteil BVerwG3C19.08, VGAN9K07.03319. , verkündet am 26. August 2009
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Damm C, Zalpour C. Eine qualitative Studie zum Direkten Zugang für Physiotherapie in Schweden mit Leitfadeninterviews. pt_Zeitschrift für Physiotherapeuten 2008; 60: 2-12
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Deutscher Qualifikationsrahmen für lebenslanges Lernen (DQR). Stand der Umsetzung. Zweite DQR-Erarbeitungsphase. Expertenvoten. A-Einführung. Berlin: DQR; 2010
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Deutscher Verband für Physiotherapie (ZVK). ZVK-Curriculum zur Ausbildung von Physiotherapeuten. CD-ROM Köln: ZVK; 2008
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Deutscher Verband für Physiotherapie (ZVK). Kompetenzprofil eines Physiotherapeuten. ZVK Journal 2010; 10: 6-10
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Deutscher Verband für Physiotherapie (ZVK). Beruf und Bildung. Berufsbild; 2011 www.zvk.org/bundesverband/fachkreise/beruf-bildung/berufsbild.html (05.10.2012)
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Deutscher Verband für Physiotherapie (ZVK). Weiterführende Beschreibung der Kompetenzen deutscher Physiotherapeuten. 2011 www.physio-deutschland.de/fileadmin/data/bund/Dateien_oeffentlich/Beruf_und_Bildung/weiterf%C3%BChrende_Kompetenzbeschreibung_Endfassung.pdf (05.10.2012)
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Deyle GD. Direct Access Physical Therapy and Diagnostic Responsibility: The Risk-to-Benefit Ratio. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy 2006; 36: 632-634
  PubMedGoogle Scholar
• 12 European Region of the World Confederation for Physical Therapy (ER-WCPT). European Physiotherapy Benchmark Statement. 2003 www.physio-europe.org/download.php?document=51&downloadarea=6 (05.10.2012)
  PubMedGoogle Scholar
• 13 European Region of the World Confederation for Physical Therapy (ER-WCPT). European Physiotherapy Benchmark Statement (EPBS) – Its use in designing a new program of study or modifying an existing program. 2008 www.physio-europe.org/download.php?document=200&downloadarea=17 (05.10.2012)
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Evers T. Zur Konstruktion von Curricula in Gesundheitsberufen. Bonse-Rohmann M, Burchert H, (Hrsg) Neue Bildungskonzepte für das Gesundheitswesen. Berichte zur beruflichen Bildung. Bielefeld: Bertelsmann; 2011
  Google Scholar
• 15 Ewers M, Grewe T, Höppner H et al. Forschung in den Gesundheitsfachberufen. Dtsch Med Wochenschr 2012; 137 (Suppl. 02) S37-S73
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 16 Gesetz über die berufsmäßige Ausübung der Heilkunde ohne Bestallung (Heilpraktikergesetz) vom 17.02.1939 – zuletzt geändert durch Artikel 15 G. v. 23.10.2001 (BGBl. I S. 2702). www.gesetze-im-internet.de/heilprg/BJNR002510939.html (05.10.2012)
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Goodman CC, Snyder TE. Differential Diagnosis for Physical Therapists. Screening for Referral. Oxford: Elsevier – Saunders; 2007
  Google Scholar
• 18 Gründkemeyer A, Zalpour C. Querschnittsstudie: First-Contact-Practitioner in Deutschland. Physiotherapie – Fachmagazin des Bundesverbands selbstständiger Physiotherapeuten – IFK; 2010 28. 12-16
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Guhse A, Steiffert D. Behandeln ohne Rezept? Neue Perspektiven im geltenden Physiotherapierecht. pt_Zeitschrift für Physiotherapeuten 2007; 59: 248-256
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Hochschule Osnabrück. Modulhandbuch der Hochschule Osnabrück. Stand 01.06.2011. www.hs-osnabrueck.de/uploads/media/MoPPS_Modulhandbuch_20110601.pdf (05.10.2012)
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Holdsworth L, Webster V. Patient self-referral. A guide for therapists. Oxford: Radcliffe; 2006
  Google Scholar
• 22 Holdsworth LK, Webster VS, McFayden AK. What are the costs to NHS Scotland of self-referral to physiotherapy? Results of a national trial. Physiotherapy 2006; 218: 1-9
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Korthals des Bos I, Hoving J, van Tulder M et al. Kosteneffizienzvergleich von Physiotherapie, Manueller Therapie und hausärztlicher Therapie in der Behandlung von Nackenschmerzen. Manuelle Medizin 2005; 43: 311-318 /BMJ 2003; 326: 911–916
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Leemrijse CJ, Swinkels ICS, Veenhof C. Direct Access to Physical Therapy in the Netherlands: Results from the First Year in Community-Based Physical Therapy. Physical Therapy 2008; 88: 936-946
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 25 Masseur- und Physiotherapeutengesetz (MPhG) vom 26. Mai 1994 (BGBl. I S. 1084), das zuletzt durch Artikel 4 des Gesetzes vom 25. September 2009 (BGBl. I S. 3158) geändert worden ist. www.gesundheit.bremen.de/sixcms/media.php/13/23110%20Gesetz%20Physiotherapie%20gesamt.pdf (05.10.2012)
  PubMedGoogle Scholar
• 26 Mutsaers B, Dolder RV. Red Flags of the Neck and Shoulder Area. A review of the literature. DTO-special 2008; 1: 27-35
  PubMedGoogle Scholar
• 27 Nordeman L, Nilsson B, Möller M et al. Early Access to Physical Therapy Treatment for Subacute Low Back Pain in Primary Health Care – A prospective Randomized Clinical trial. Clin J Pain 2006; 22: 505-511
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 28 Pälmke M, Zalpour C. Verantwortungsvolle Freiheit. Direktzugang in Australien. physiopraxis 2010; 8: 50-53
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 29 Physio Austria. Europäische Kernstandards für die Physiotherapeutische Praxis. 2010. Originaldokument:. Athens: European Core Standards of Physiotherapy; 2008
  PubMedGoogle Scholar
• 30 Repschläger U. Behandlung ohne ärztliche Verordnung – Direct Access in Australien. Physiotherapie 2007; 4: 6-14
  PubMedGoogle Scholar
• 31 Richter M, Zalpour C. Der Status des First-Contact Practitioners in Australien. Zeitschrift für Physiotherapeuten 2007; 59: 2-6
  PubMedGoogle Scholar
• 32 Semmelweiß A. Wir wären dann so weit! Direct Access in Deutschland, Österreich und der Schweiz. physiopraxis 2010; 8: 8-10
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 33 Ummels R. Direkte Zugänglichkeit, was bedeutet das für den Beruf des Physiotherapeuten?. pt_Zeitschrift für Physiotherapeuten 2006; 10: 1-6
  PubMedGoogle Scholar
• 34 World Confederation for Physical Therapy (WCPT). Policy Statement: Informed Consent. 2011 www.wcpt.org/policy/ps-consent
  PubMedGoogle Scholar
• 35 World Confederation for Physical Therapy (WCPT). WCPT Keynotes: Direct access and patient self-referral. 2011 www.wcpt.org/sites/wcpt.org/files/files/Keynote_DirectAccess.pdf
  PubMedGoogle Scholar
• 36 Zalpour C. Der Weg zum deutschen First-Contact Practitioner. Physiotherapie 2007; 3: 7-8
  PubMedGoogle Scholar
• 37 Zalpour C. Der First-Contact-Practitioner in Deutschland. Eine Frage der Qualität und Qualifikation. pt_Zeitschrift für Physiotherapie 2008; 60: 105-111
  PubMedGoogle Scholar