Gerechtigkeit in der Pflege

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Gerechte Verteilung wichtiger Ressourcen war bisher kaum Thema in der Pflege. Dabei wird vor allem die Zeit des Pflegepersonals immer knapper und muss bewusst verteilt werden. Auch ohne extremen Zeitdruck und Sparzwänge gehört das Verteilen von pflegerischen Ressourcen zur Pflegearbeit dazu. Bisher geschieht dies überwiegend intuitiv und nach unreflektierten, zum Teil unfairen Grundsätzen. Mögliche Verteilungskriterien wie das Nutzen-, das Gleichheits- oder das Bedürfnisprinzip bieten zwar Orientierung, müssen aber in konkreten Situationen gegeneinander abgewogen werden. Pflegekräfte sollten sich daher offen und (selbst-)kritisch mit den oft unbewussten Grundsätzen beschäftigen, nach denen in der Pflege Medikamente, Therapien, Pflegematerialien und vor allem Zeit verteilt werden.

Literatur

• 01 Deutscher Berufsverband für Pflegeberufe (Hrsg.) .Mehr Pflege im Krankenhaus? Beobachtungen von DBfK-Mitgliedern zur Situation der Klinikpflege im Verlauf des Jahres 2009. Berlin; 2009 http://www.dbfk.de/download/download/Mehr-Pflege-im-Krankenhaus.pdf Zugriff 25.01.2010
  Google Scholar
• 02 Kersting  W . Theorien der sozialen Gerechtigkeit. Metzler; Stuttgart; 2000: 9-ff
  Google Scholar
• 03 Wettreck R . „Am Bett ist alles anders”. Perspektiven professioneller Pflegeethik. LIT; Münster; 2001: 39
  Google Scholar
• 04 Lübbe  W . (Hrsg.) Tödliche Entscheidung. Allokation von Leben und Tod in Zwangslagen. Mentis; Paderborn; 2004
  Google Scholar
• 05 Lay R . Ethik in der Pflege. Ein Lehrbuch für die Aus-, Fort- und Weiterbildung. Schlütersche Verlagsbuchhandlung; Hannover; 2004: 148
  Google Scholar
• 06 Kostka U . Gerechtigkeit im Gesundheitswesen und in der Transplantationsmedizin. Mehrdimensionale Handlungsfelder als systematische und normative Herausforderung für die Bioethik und Theologische Ethik. Schwabe; Basel; 2008: 30
  Google Scholar
• 07 Groß D . Rationierung im Gesundheitswesen aus der Sicht der medizinischen Ethik. In: Schumpelick V , Vogel B , (Hrsg.) Was ist uns die Gesundheit wert? Gerechte Verteilung knapper Ressourcen. Herder; Freiburg i. Br.; 2007: 340
  Google Scholar
• 08 Wehkamp K- H. Heilberufe und Patienten im Spannungsfeld von Politik und Ökonomie. In: Seewald O , Schoefer H , (Hrsg.) Zum Wert unserer Gesundheit. Der Arzt zwischen Rationierung und Rationalisierung. Nomos; Baden-Baden; 2008: 75-ff
  Google Scholar
• 09 Groß D . Rationierung im Gesundheitswesen aus der Sicht der medizinischen Ethik. In: Schumpelick V , Vogel B , (Hrsg.) Was ist uns die Gesundheit wert? Gerechte Verteilung knapper Ressourcen. Herder; Freiburg i. Br.; 2007: 335-353
  Google Scholar
• 10 Schöne-Seifert B , Buyx A M, Ach J S. (Hrsg.) Gerecht behandelt? Rationierung und Priorisierung im Gesundheitswesen. Mentis; Paderborn; 2006: 7
  Google Scholar
• 11 Marckmann G . Rationalisierung und Rationierung. Allokation im Gesundheitswesen zwischen Effizienz und Gerechtigkeit. In: Kick H A, Taupitz J , (Hrsg.) Gesundheitswesen zwischen Wirtschaftlichkeit und Menschlichkeit. LIT; Münster; 2005: 187-ff
  Google Scholar
• 12 Schuldzinski W , Vogel K H. Individuelle Gesundheitsleistungen (IGeL). Randerscheinung oder relevanter Faktor im Gesundheitssystem?. Gesundheitsmonitor; 2007: 201-216
  Google Scholar
• 13 Raspe H . Priorisierung medizinischer Leistungen. Von der Theorie zur Praxis. In: Schöne-Seifert B , Buyx A M, Ach J S (Hrsg.) Gerecht behandelt? Rationierung und Priorisierung im Gesundheitswesen. Mentis; Paderborn; 2006: 107-120
  Google Scholar
• 14 Schramme T. Bioethik. Campus. Frankfurt a. M. 2002: 121ff. 
  Google Scholar
• 15 Thomas G . Der Faktor δ. Zur Skizze einer rechteorientierten Theorie der Gesundheitsversorgung. In: Schöne-Seifert B , Buyx A M, Ach J S (Hrsg.) Gerecht behandelt? Rationierung und Priorisierung im Gesundheitswesen. Mentis; Paderborn; 2006: 32
  Google Scholar
• 16 Brech A . Triage und Recht. Patientenauswahl beim Massenanfall Hilfebedürftiger in der Katastrophenmedizin. Ein Beitrag zur Gerechtigkeitsdebatte im Gesundheitswesen. Duncker & Humblot; Berlin; 2008: 165
  Google Scholar
• 17 Ubel P A. Pricing life. Why it‘s time for health care rationing. MIT; Cambridge; 2000: 100
  Google Scholar
• 18 Hurst S A et al.. Prevalence and Determinants of Physician Bedside Rationing. Data from Europe.  J Gen Intern Med. 2006;  21 (11) 1138
  CrossrefGoogle Scholar
• 19 Manzeschke A . Privatisierung von Krankenhäusern. Ethische Erwägungen zum moralischen Status eines öffentlichen Gutes.  Pflege und Gesellschaft. 2009;  14 (1) 33-f
  Google Scholar
• 20 Kostka U . Gerechtigkeit im Gesundheitswesen und in der Transplantationsmedizin. Mehrdimensionale Handlungsfelder als systematische und normative Herausforderung für die Bioethik und Theologische Ethik.. Schwabe; Basel; 2008: 51-f
  Google Scholar
• 21 Vogd W . Von der Organisation Krankenhaus zum Behandlungsnetzwerk? Untersuchungen zum Einfluss von Medizincontrolling am Beispiel einer internistischen Abteilung.  Berliner Journal für Soziologie. 2007;  17 (1) 104-ff
  Google Scholar
• 22 Marckmann G . Mittelverteilung im Gesundheitswesen. Einführung. In: Wiesing U , (Hrsg.) Ethik in der Medizin. Ein Studienbuch. Reclam; Stuttgart; 2004: 271-f
  Google Scholar
• 23 Brech A . Triage und Recht. Patientenauswahl beim Massenanfall Hilfebedürftiger in der Katastrophenmedizin. Ein Beitrag zur Gerechtigkeitsdebatte im Gesundheitswesen. Duncker & Humblot; Berlin; 2008: 260-306
  Google Scholar
• 24 Huster S  et al.. Implizite Rationierung als Rechtsproblem. Ergebnisse einer qualitativen Interviewstudie zur Situation in deutschen Krankenhäusern.  Medizinrecht. 2007;  25 (12) 703-706
  CrossrefGoogle Scholar
• 25 Strech D  et al.. Ärztliches Handeln bei Mittelknappheit. Ergebnisse einer qualitativen Interviewstudie.  Ethik in der Medizin. 2008;  20 (2) 107
  Google Scholar
• 26 Kostka U . Gerechtigkeit im Gesundheitswesen und in der Transplantationsmedizin. Mehrdimensionale Handlungsfelder als systematische und normative Herausforderung für die Bioethik und Theologische Ethik.. Schwabe; Basel; 2008: 52-ff
  Google Scholar
• 27 Schmidt V H. Veralltäglichung der Triage. Lübbe  W  (Hrsg.) Tödliche Entscheidung. Allokation von Leben und Tod in Zwangslagen. Mentis; Paderborn; 2004: 77-103
  Google Scholar
• 28 Brech A . Triage und Recht. Patientenauswahl beim Massenanfall Hilfebedürftiger in der Katastrophenmedizin. Ein Beitrag zur Gerechtigkeitsdebatte im Gesundheitswesen. Duncker & Humblot; Berlin; 2008: 115-f
  Google Scholar
• 29 Brech A . Triage und Recht. Patientenauswahl beim Massenanfall Hilfebedürftiger in der Katastrophenmedizin. Ein Beitrag zur Gerechtigkeitsdebatte im Gesundheitswesen. Duncker & Humblot; Berlin; 2008: 129-f
  Google Scholar
• 30 Schlander M. Kosteneffektivität und Ressourcenallokation. Gibt es einen normativen Anspruch der Gesundheitsökonomie?. In: Kick H A, Taupitz J , (Hrsg.) Gesundheitswesen zwischen Wirtschaftlichkeit und Menschlichkeit. LIT; Münster; 2005: 38
  Google Scholar
• 31 Schlander M. Kosteneffektivität und Ressourcenallokation. Gibt es einen normativen Anspruch der Gesundheitsökonomie?. In: Kick H A, Taupitz J , (Hrsg.) Gesundheitswesen zwischen Wirtschaftlichkeit und Menschlichkeit. LIT; Münster; 2005: 75
  Google Scholar
• 32 Marckmann G , Liening P , Wiesing U  Hrsg.. Gerechte Gesundheitsversorgung. Ethische Grundpositionen zur Mittelverteilung im Gesundheitswesen. Schattauer; Stuttgart; 2003: 277-317
  Google Scholar
• 33 Czaniera U . Utilitarismus. Meiner; Hamburg; 1999: 1671-1675 In: Sandkühler H J, (Hrsg.) Enzyklopädie Philosophie.
  Google Scholar
• 34 Lübbe W . Veralltäglichung der Triage? Überlegungen zu Ausmaß und Grenzen der Opportunitätskostenorientierung in der Katastrophenmedizin und ihrer Übertragbarkeit auf die Alltagsmedizin.  Ethik in der Medizin. 2001;  13 (1) 150
  Google Scholar
• 35 Vogd W . Von der Organisation Krankenhaus zum Behandlungsnetzwerk? Untersuchungen zum Einfluss von Medizincontrolling am Beispiel einer internistischen Abteilung.  Berliner Journal für Soziologie. 2007;  17 (1) 97-119
  CrossrefGoogle Scholar
• 36 Slotala L , Bauer U . „Das sind bloß manchmal die fünf Minuten, die fehlen.” Pflege zwischen Kostendruck, Gewinninteressen und Qualitätsstandards.  Pflege und Gesellschaft. 2009;  14 (1) 54-66
  Google Scholar
• 37 Manzeschke A . Privatisierung von Krankenhäusern. Ethische Erwägungen zum moralischen Status eines öffentlichen Gutes.  Pflege und Gesellschaft. 2009;  14 (1) 27-f
  Google Scholar
• 38 Krompholz-Schink W . Qualität in Wirtschaft und Pflege. Eine Betrachtung. In: Städtler-Mach B , (Hrsg.) Ethik im Gesundheitswesen. Springer; Heidelberg; 1999: 28
  Google Scholar
• 39 Schwerdt R . Interpersonalität in der Pflege – Konzeptionelle, empirische und philosophische Grundlagen. In: Schnell M W, (Hrsg.) Pflege und Philosophie. Interdisziplinäre Studien über den bedürftigen Menschen. Hans Huber; Bern; 2002: 119-f
  Google Scholar
• 40 Friesacher H . Theorie und Praxis pflegerischen Handelns. Begründung und Entwurf einer kritischen Theorie der Pflegewissenschaften. V & R Unipress; Göttingen; 2008
  Google Scholar
• 41 Krompholz-Schink W . Qualität in Wirtschaft und Pflege. Eine Betrachtung. In: Städtler-Mach B , (Hrsg.) Ethik im Gesundheitswesen. Springer; Heidelberg; 1999: 28
  Google Scholar
• 42 Krebs A . Arbeit und Liebe. Die philosophischen Grundlagen sozialer Gerechtigkeit. Suhrkamp; Frankfurt a. M; 2002: 120
  Google Scholar
• 43 Vogd W . Gerechtigkeit in evolutionärer Perspektive. Aktuelle Herausforderungen im Spannungsfeld zwischen Solidarität und Wettbewerb. In: Frey  C , Hädrich J , Klinnert L , (Hrsg.) Gerechtigkeit – Illusion oder Herausforderung? Felder und Aufgaben für die interdisziplinäre Diskussion. LIT; Berlin; 2006: 115-137
  Google Scholar
• 44 Peintinger M . Ethische Grundfragen in der Medizin. Facultas; Wien; 2008: 27-30
  Google Scholar
• 45 Aristoteles. Nikomachische Ethik. Reclam; Stuttgart; 2008
  Google Scholar
• 46 Nussbaum M . Gerechtigkeit oder Das Gute Leben. Suhrkamp; Frankfurt a. M.; 2003
  Google Scholar
• 47 GG. Art. 3 Abs. 1 GG. „Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich”

01 Im Katastrophenfall wird allerdings zunächst eine Unterscheidung der Patienten anhand von Dringlichkeitskriterien (Triage) durchgeführt. Erst dann werden Patienten mit gleicher Dringlichkeit nach dem Zufallsprinzip behandelt. Vgl. zu möglichen Triageverfahren und einer kritischen Betrachtung dazu Brech A. Triage und Recht. Patientenauswahl beim Massenanfall Hilfebedürftiger in der Katastrophenmedizin. Ein Beitrag zur Gerechtigkeitsdebatte im Gesundheitswesen. Duncker & Humblot. Berlin. 2008.

02 Dieser Beitrag baut auf den Ergebnissen der bisher unveröffentlichten Diplomarbeit mit dem Titel „Gerechte Verteilung von Zeit in der stationären Altenpflege. Philosophische und pflegeethische Beiträge zur distributiven Gerechtigkeit in der Pflegepraxis” vom Oktober 2009 an der Universität Bremen auf.

Agnes-Dorothee Greiner

Email: agnes-greiner@web.de