Computergestützte Therapie bei Redeflussstörungen: Die langfristige Wirksamkeit der Kasseler Stottertherapie (KST)[1]

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Kasseler Stottertherapie (KST) ist ein computergestütztes Fluency-Shaping-Verfahren. 400 Klienten absolvierten den 2- bis 3-wöchigen Intensivkurs. Von einem Teil dieses Kollektivs liegen langfristige Stotterdaten 1 Jahr (n=238), 2 Jahre (n=69) und 3 Jahre (n=69) nach Kurs vor. Die objektiven Unflüssigkeiten in 4 verschiedenen Sprechsituation (% gestotterter Silben, %SS) wurden von vor zu nach Kurs von 12,6 auf 1,6%SS reduziert und blieben in den folgenden 3 Jahren zwischen 3,2 und 3,8%SS. Die Veränderungen von vor Kurs zu 1 Jahr später oder danach zeigten Effektstärken von d > 1,1. Rückfälle waren meist vorübergehend und traten gehäuft in den ersten 6 Monaten auf. Subjektive Stotterdaten (Einschätzung der Stotterschwere, Vermeiden von Sprechen/Sprechsituationen) zeigten etwas abgeschwächt über die Messzeitpunkte den gleichen annähernd L-förmigen Verlauf. Sprechgeschwindigkeit und 1-dimensional eingeschätete Sprechnatürlichkeit erhöhte sich leicht. Eine verdeckte telefonische Erfassung der Stotterhäufigkeit bei einer Unterstichprobe von älteren Kindern zeigte höhere Werte als eine offene Erfassung. Die vorgelegte Dokumentation erfüllt fast alle methodischen Kriterien, die an eine als erfolgreich zu bewertende Stottertherapie zu stellen sind. Die behavioralen Therapiewirkungen werden durch begleitende hirnfunktionelle Neuroimaging-Befunde gestützt.

Abstract

The Kassel Stuttering Therapy (KST) is a computer-assisted German adaptation of fluency shaping. 400 clients (aged 9–65 years) completed the 2- to 3-week in-patient intensive treatment. Long-term data 1 year (n=238), 2 years (n=69), and 3 years later (n=69) are reported. Objective disfluency rates in 4 different speech situations (% stuttered syllables, %SS) were reduced from before to after intensive treatment from 12.6 to 1.6%SS and remained in the following 3 years between 3.2 and 3.8%SS. The disfluency changes from before therapy to 1 year later or more showed effect sizes of d > 1.1. Therapy effects were strongest for speech situations with the highest communicative demands (calling an unknown person by phone, interviewing passers-by on the street). Relapses were mostly temporary and most frequent within the first 6 months after intensive treatment. Disfluencies 1 year after the intensive course correlated highly with those 2 years (ρ=0.81) and 3 years (ρ=0.76) after. Subjective stuttering data (self-rating of stuttering severity and of avoidance of speech or speech situations) showed, somewhat damped, the same approximately L-shaped progress as the objective disfluencies. Speech rates and speech naturalness increased slightly. Covert assessment of disfluency by telephone with a subsample of older children yielded higher rates than overt assessment. Monetary compliance incentives increased the rate of individual home practice after intensive treatment. The presented method fulfils almost all criteria required from a stuttering therapy which may be called effective. Permanent freedom from self-monitoring could be achieved only in a minority of clients. The behavioural data of the therapy effects are supported by parallel functional brain imaging findings in a small sample of clients.

1 Ein Teil der älteren Daten wurde veröffentlicht in Euler HA, Wolff v. Gudenberg, A. Die Kasseler Stottertherapie (KST). Ergebnisse einer computergestützten Biofeedbacktherapie für Erwachsene. Sprache – Stimme – Gehör 2000; 24:71–79, und vorgetragen auf der Oxford Dysfluence Conference 2005, St. Catherine's College, Oxford, 29.6. – 2.7.05.

Literatur

• 1 Bloodstein O, Bernstein Ratner N. A handbook on stuttering (6^th ed). Clifton Park: Delmar 2008
• 2 Bothe AK, Davidow JH, Bramlett RE. et al . Stuttering treatment research 1970–2005: I. Systematic review incorporating trial quality assessment of behavioral, cognitive, and related approaches.  American Journal of Speech-Language Pathology. 2006;  15 321-341
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Herder C, Howard C, Nye C. et al . Effectiveness of behavioral stuttering treatment: A systematic review and meta-analysis.  Contemporary Issues in Communication Science and Disorders. 2006;  33 61-73
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Schulz KF, Chalmers I, Haynes RJ. et al . Empirical evidence of bias: Dimensions of methodological quality associated with estimates of treatment effects in controlled trials.  Journal of the American Medical Association. 1995;  273 408-412
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Wampold BE. The great psychotherapy debate: Models, methods and findings. Mahwah, NJ: Erlbaum 2001
• 6 Webster RL. A behavioral analysis of stuttering: treatment and theory. In: Calhoun KS, Adams HE, Mitchell KM, Eds. Innovative treatment methods in psychopathology. New York: Wiley 1974: 17-67
  Google Scholar
• 7 Webster RL. The Precision Fluency Program: Speech reconstruction for stutterers (Clinician's Program Guide). Roanoke, VA: Communications Development Corporation 1980: 209-240
• 8 Natke U, Stottern. Erkenntnisse, Theorien, Behandlungsmethoden (2. Aufl). Bern: Huber 2005
• 9 Martin RR. Introduction and perspective: Review of published studies. In: Boberg E, Ed. Maintenance of fluency: Proceedings of the Banff Conference. New York: Elsevier North-Holland 1981: 1-30
  Google Scholar
• 10 Craig, A. Relapse following treatment for stuttering: A critical review and correlative data.  Journal of Speech and Hearing Disorders. 1998;  23 1-30
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Euler HA, Wolff v, Gudenberg A. Die Kasseler Stottertherapie (KST).  Ergebnisse einer computergestützten Biofeedbacktherapie für Erwachsene. Sprache Stimme Gehör. 2000;  24 71-79
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 12 Martin RR, Haroldson SK, Triden KA. Stuttering and speech naturalness.  Journal of Speech and Hearing Research. 1984;  49 53-58
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Shumak IC. A speech situation rating sheet for stutterers. In: Johnson W. (Ed.): Stuttering in children and adults (2nd ed). Minneapolis, MN: University of Minnesota Press 1956: 341-347
• 14 Brutten EJ. Behaviour assessment and the strategy of therapy. In: Lebrun Y, Hoops R, eds. Neurolinguistic approaches to stuttering. The Hague, Netherlands: Mouton 1973: 8-17
  Google Scholar
• 15 Woolf G. The assessment of stuttering as struggle, avoidance, and expectancy.  British Journal of Disorders of Communication. 1967;  2 158-171
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Jehle P. Kurz- und langfristige Ergebnisse der Behandlung des Stotterns mit dem Therapieprogramm von Boberg und Kully. Frankfurt a. M.: Dt. Institut f. Internationale Pädagogische Forschung, Forschungsbericht 1994
• 17 Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences (2^nd ed). Hillsdale, NJ: Erlbaum 1988
• 18 Euler HA, Wolff v, Gudenberg A. The Kassel Stuttering Therapy: Do follow-up compliance incentives help maintain fluency shaping treatment effects? Paper at the XII^th Congress of the Union of European Phoniatricians.  2001;  Frankfurt a. M., Sept 27–30 
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Wolff v, Gudenberg A, Neumann K. et al . Kasseler Stottertherapie für ältere Kinder schließt eine Behandlungslücke.  Forum Logopädie. 2006;  20 24-29
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Ingham RJ, Gow M, Costello JM. Stuttering and speech naturalness: Some additional data.  Journal of Speech and Hearing Disorders. 1985;  50 21-219
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Franken M-C, Boves L, Peters HDM. et al . Perceptual rating instrument for speech evaluation of stuttering treatment.  Journal of Speech and Hearing Research. 1995;  38 280-288
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Neumann K, Euler HA, Wolff von Gudenberg A. et al . The nature and treatment of stuttering as revealed by fMRI.  A within- and between-group comparison. Journal of Fluency Disorders. 2003;  28 381-410
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Kell AC, Neumann K, von Kriegstein K. et al . How the brain repairs stuttering.  Brain. 2009;  132 2734-2746
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Huinck WJ, Langevin M, Kully D. et al . The relationship between pre-treatment clinical profile and treatment outcome in an integrated stuttering program.  Journal of Fluency Disorders. 2006;  31 43-63
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

1 Ein Teil der älteren Daten wurde veröffentlicht in Euler HA, Wolff v. Gudenberg, A. Die Kasseler Stottertherapie (KST). Ergebnisse einer computergestützten Biofeedbacktherapie für Erwachsene. Sprache – Stimme – Gehör 2000; 24:71–79, und vorgetragen auf der Oxford Dysfluence Conference 2005, St. Catherine's College, Oxford, 29.6. – 2.7.05.

Korrespondenzadresse

Prof. H. A. EulerPhD 

Institut für Psychologie

Fachbereich Wirtschaftswissenschaften

Universität Kassel

Holländische Straße 36–38

34127 Kassel

Email: euler@uni-kassel.de