Wenn es nicht mehr alleine geht – Inanspruchnahme ambulanter Unterstützungsangebote von Menschen mit Demenz: der Bayerische Demenz Survey (BayDem)

 

 Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Einleitung Durch die alternden Gesellschaften steigt die Zahl der Menschen mit Demenz (MmD), wodurch die Versorgung der MmD zu einer der zentralen Herausforderungen wird. Diese wird häufig von Angehörigen geleistet, weshalb pflegende Angehörige einer Vielzahl an Belastungen ausgesetzt sind. Entlastende Angebote werden jedoch generell eher selten in Anspruch genommen. Ziel der vorliegenden Analyse ist es, die Inanspruchnahme ambulanter Pflege auf beeinflussende Faktoren hin zu untersuchen.

Methodik Der Bayerische Demenz Survey (BayDem) ist eine multizentrische Längsschnittstudie, die in 3 Regionen (Dachau, Erlangen, Kronach) in Bayern durchgeführt wurde. Projektteilnehmer/innen waren MmD nach ICD-10, sowie deren pflegende Angehörige. Die Verlaufsdaten wurden in standardisierten, persönlichen Interviews in enger Zusammenarbeit mit lokalen Akteuren vor Ort erhoben. In der vorliegenden Analyse wurde die Inanspruchnahme ambulanter Unterstützungsangebote, insbesondere der ambulanten Pflege, untersucht. Um beeinflussende Faktoren zu identifizieren, wurde eine binär-logistische Regression durchgeführt.

Ergebnisse In BayDem wurden zu Studienbeginn 364 MmD und 339 pflegende Angehörige eingeschlossen. Die Inanspruchnahme ambulanter Unterstützungsangebote war insgesamt gering. Unterstützung in Form von ambulanter Pflege wurde von etwa einem Drittel aller Befragten in Anspruch genommen, womit es das am häufigsten erhaltene Unterstützungsangebot war. Ein signifikanter Zusammenhang wurde zwischen dem Schweregrad des Demenzsyndroms und der Inanspruchnahme ambulanter Pflege 6 Monate nach Studienbeginn festgestellt. Die Chance ambulante Pflege zu beziehen war zudem signifikant höher, wenn ambulante Pflege bereits zu Studienbeginn genutzt wurde.

Schlussfolgerungen Ambulante Unterstützungsangebote werden, obwohl sie einen wichtigen Beitrag zur Entlastung pflegender Angehöriger leisten können, generell eher selten in Anspruch genommen. Um die Inanspruchnahme entlastender Unterstützungsangebote zu erhöhen, sollten die Zugangswege zu entsprechenden Angeboten niedrigschwellig gehalten werden. Neben mehr Öffentlichkeitsarbeit werden deshalb v. a. „zugehende“ Angebote benötigt, um den Betroffenen den Zugang zu Unterstützungsangeboten zu erleichtern.

Abstract

Background The increasing prevalence of dementia raises challenges concerning the care of people with dementia (pwd). The care of pwd is mainly conducted by informal caregivers who are faced with several burdens; however, use of care services is generally low. The aim of this study was to identify predictors of the use of outpatient care services.

Methods The Bavarian Dementia Survey (BayDem) is a multi-centre, longitudinal study that was conducted at 3 different sites in Bavaria, Germany. Participants were people with dementia (pwd) (according to ICD-10) and their informal caregivers. Data were collected by standardised face-to-face interviews using well-designed instruments in cooperation with local partners. Logistic regression analysis was carried out in order to identify predictors of the use of outpatient care services.

Results In total, 364 pwd and 339 informal caregivers were included at the beginning of the study BayDem. The use of supportive care services was generally low. One-third of all participants used outpatient care services. In the logistic regression analysis, the following significant predictors for the use of outpatient care services 6 months after baseline were identified: severity of cognitive impairment of the pwd; use of outpatient care at the beginning of the study.

Conclusion The low use of outpatient care services is a well-known paradoxical phenomenon. Such services can help give relief to informal caregivers. In order to enhance the use of supportive outpatient care services, there should be more focus on innovative health service delivery models with a low access threshold barrier. Besides more public campaigns, more guidance for existing offers is needed.

• Literatur

• 1 Winblad B, Amouyel P, Andrieu S. et al. Defeating Alzheimerʼs disease and other dementias: a priority for European science and society. The Lancet Neurology 2016; 15: 455-532
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 Prince M, Wimo A, Guerchet M et al. The global impact of dementia: an analysis of prevalence, incidence, cost and trends (10.2015). Im Internet: https://www.alz.co.uk/research/WorldAlzheimerReport2015.pdf; Stand: 07.05.2019
  PubMed
• 3 Bickel H. Informationsblatt 1. Die Häufigkeit von Demenzerkrankungen (06.2018). Im Internet: https://www.deutsche-alzheimer.de/fileadmin/alz/pdf/factsheets/infoblatt1_haeufigkeit_demenzerkrankungen_dalzg.pdf; Stand: 07.05.2019
  PubMed
• 4 Michalowsky B, Flessa S, Eichler T. et al. Healthcare utilization and costs in primary care patients with dementia: baseline results of the DelpHi-trial. The European journal of health economics : HEPAC : health economics in prevention and care. 2018; 19: 87-102
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Hager K, Henneges C, Schneider E. et al. Alzheimer dementia: course and burden on caregivers : Data over 18 months from German participants of the GERAS study. Der Nervenarzt 2018; 89: 431-442
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Thyrian JR. People with dementia in primary care : Prevalence, incidence, risk factors and interventions. Zeitschrift fur Gerontologie und Geriatrie 2017; 50: 32-38
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Sutcliffe C, Giebel C, Bleijlevens M. et al. Caring for a Person With Dementia on the Margins of Long-Term Care: A Perspective on Burden From 8 European Countries. Journal of the American Medical Directors Association 2017; 18: 967-973.e961
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Kurz A, Wilz G. Carer burden in dementia: origins and intervention. Der Nervenarzt 2011; 82: 336-342
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Brodaty H, Donkin M. Family caregivers of people with dementia. Dialogues in clinical neuroscience 2009; 11: 217-228
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Brettschneider C, Hajek A, Stein J. et al. Informal care for dementia according to type of service. Der Nervenarzt 2018; 89: 509-515
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Lethin C, Leino-Kilpi H, Roe B. et al. Formal support for informal caregivers to older persons with dementia through the course of the disease: an exploratory, cross-sectional study. BMC geriatrics 2016; 16: 32
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Odzakovic E, Hyden LC, Festin K. et al. People diagnosed with dementia in Sweden: What type of home care services and housing are they granted? A cross-sectional study. Scandinavian journal of public health 2019; 47: 229-239
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Phillipson L, Jones SC, Magee C. A review of the factors associated with the non-use of respite services by carers of people with dementia: implications for policy and practice. Health & social care in the community 2014; 22: 1-12
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Robinson KM, Buckwalter K, Reed D. Differences between dementia caregivers who are users and nonusers of community services. Public health nursing (Boston, Mass) 2013; 30: 501-510
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Straubmeier M, Behrndt EM, Seidl H. et al. Non-Pharmacological Treatment in People With Cognitive Impairment. Deutsches Arzteblatt international 2017; 114: 815-821
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Suzuki Y, Kazui H, Yoshiyama K. et al. Advantages of different care services for reducing neuropsychiatric symptoms in dementia patients. Psychogeriatrics: The official journal of the Japanese Psychogeriatric Society 2018; 18: 252-258
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Vandepitte S, Van Den Noortgate N, Putman K. et al. Effectiveness of respite care in supporting informal caregivers of persons with dementia: a systematic review. International journal of geriatric psychiatry 2016; 31: 1277-1288
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Donath C, Winkler A, Graessel E. et al. Day care for dementia patients from a family caregiverʼs point of view: A questionnaire study on expected quality and predictors of utilisation – Part II. BMC Health Serv Res 2011; 11: 76
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Graessel E, Luttenberger K, Römer H. et al. Ehrenamtlicher Betreuungsdienst bei Demenz – Prädiktoren der Inanspruchnahme und Qualitätserwartungen aus Sicht pflegender Angehöriger. Fortschr Neurol Psychiatr 2010; 78: 536-541
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 20 Grassel E, Trilling A, Donath C. et al. Support groups for dementia caregivers-predictors for utilisation and expected quality from a family caregiverʼs point of view: a questionnaire survey part I. BMC Health Serv Res 2010; 10: 219
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Robinson KM, Buckwalter KC, Reed D. Predictors of use of services among dementia caregivers. Western journal of nursing research 2005; 27: 126-147
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Schaller S, Marinova-Schmidt V, Setzer M. et al. Bayerischer Demenz Survey: Methodik einer Längsschnitterhebung zur Versorgungssituation bei Demenz. Das Gesundheitswesen. 2015; 77: A370
  PubMedGoogle Scholar
• 23 ICHOM, International Consortium for Health Outcomes Measurement. Dementia. Data collection reference guide (03.04.2017). Im Internet https://ichom.org/files/medical-conditions/dementia/dementia-reference-guide.pdf; Stand: 07.05.2019
  PubMed
• 24 Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. “Mini-mental state”. A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. Journal of psychiatric research 1975; 12: 189-198
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 25 Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN), Deutsche Gesellschaft für Neurologie (DGN). S3-Leitlinie "Demenzen": Langversion (01.2016). Im Internet: https://www.dgppn.de/_Resources/Persistent/ade50e44afc7eb8024e7f65ed3f44e995583c3a0/S3-LL-Demenzen-240116.pdf; Stand: 25.07.2018
  PubMed
• 26 National Institute for Health and Care Excellence. Donepezil, galantamine, rivastigmine and memantine for the treatment of Alzheimerʼs disease (20.06.2018). Im Internet: https://www.nice.org.uk/guidance/ta217/chapter/2-clinical-need-and-practice; Stand: 07.05.2019
  PubMed
• 27 Wimo A, Gustavsson A, Jonsson L. et al. Application of Resource Utilization in Dementia (RUD) instrument in a global setting. Alzheimerʼs & dementia: The journal of the Alzheimerʼs Association 2013; 9: 429-435
  PubMedGoogle Scholar
• 28 Pendergrass A, Malnis C, Graf U. et al. Screening for caregivers at risk: Extended validation of the short version of the Burden Scale for Family Caregivers (BSFC-s) with a valid classification system for caregivers caring for an older person at home. BMC health services research 2018; 18: 229
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 29 Creavin ST, Wisniewski S, Noel-Storr AH. et al. Mini-Mental State Examination (MMSE) for the detection of dementia in clinically unevaluated people aged 65 and over in community and primary care populations. The Cochrane database of systematic reviews. 2016; Cd011145
  PubMedGoogle Scholar
• 30 Brodaty H, Thomson C, Thompson C. et al. Why caregivers of people with dementia and memory loss donʼt use services. International journal of geriatric psychiatry 2005; 20: 537-546
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 31 Macleod A, Tatangelo G, McCabe M. et al. “There isnʼt an easy way of finding the help thatʼs available”. Barriers and facilitators of service use among dementia family caregivers: A qualitative study. International psychogeriatrics 2017; 29: 765-776
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 32 Stephan A, Bieber A, Hopper L. et al. Barriers and facilitators to the access to and use of formal dementia care: Findings of a focus group study with people with dementia, informal carers and health and social care professionals in eight European countries. BMC geriatrics 2018; 18: 131
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 33 Weiner MW, Nosheny R, Camacho M. et al. The Brain Health Registry: An internet-based platform for recruitment, assessment, and longitudinal monitoring of participants for neuroscience studies. Alzheimerʼs & dementia: The journal of the Alzheimerʼs Association 2018; 14: 1063-1076
  PubMedGoogle Scholar
• 34 Friedrich-Alexander Universität Erlangen-Nürnberg, Universitätsklinikum Erlangen, Medical Valley EMN. Digitales Demenzregister Bayern – digiDEM Bayern (2019). Im Internet https://www.digidem-bayern.de Stand: 04.09.2019
  PubMed
• 35 Graessel E, Luttenberger K, Bleich S. et al. Home nursing and home help for dementia patients: Predictors for utilization and expected quality from a family caregiverʼs point of view. Archives of gerontology and geriatrics 2011; 52: 233-238
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 36 Eichler T, Thyrian JR, Hertel J. et al. Unmet Needs of Community-Dwelling Primary Care Patients with Dementia in Germany: Prevalence and Correlates. Journal of Alzheimerʼs disease: JAD 2016; 51: 847-855
  PubMedGoogle Scholar
• 37 Ulbrecht G, Gräßel E, Nickel F. et al. Niedrigschwellige Beratungsangebote bei Demenz. Der Nervenarzt 2018; 89: 516-523
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 38 Reichert M, Hampel S, Reuter V. Mobile Demenzberatung als niedrigschwelliges Hilfeangebot für pflegende Angehörige. Zeitschrift fur Gerontologie und Geriatrie 2016; 49: 181-186
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 39 Kohler L, Meinke-Franze C, Hein J. et al. Does an interdisciplinary network improve dementia care? Results from the IDemUck-study. Current Alzheimer research 2014; 11: 538-548
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 40 Thyrian JR, Hertel J, Wucherer D. et al. Effectiveness and Safety of Dementia Care Management in Primary Care: A Randomized Clinical Trial. JAMA psychiatry 2017; 74: 996-1004
  CrossrefPubMedGoogle Scholar