Download PDF
Dtsch Med Wochenschr 2019; 144(04): 282-285
DOI: 10.1055/a-0805-5284
Standpunkt
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Explosive Zunahme der häuslichen Krankenpflege bei Beatmeten und Tracheotomierten

Gründe, Folgen, LösungswegeTremendous Increase of Home Care in Ventilated and Tracheostomized PatientsReasons, Consequences, Solutions
Dieter Köhler
Further Information

Publication History

Publication Date:
13 February 2019 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Abstract

Since 2005, invasive long-term ventilation in Germany has increased significantly from around 1000 to 20 000 patients in Germany. Due to complex home care, the health care system incurs additional costs of around 4 billion euros per year. In addition, in the last 2 – 3 years more tracheostomized patients have been discharged home without ventilation (usually after stroke), and they receive the same complex home care. These patients have almost never been given the chance of a professional weaning trial by a weaning center. They are discharged from hospitals directly into the care. As a result, the quality of care is significantly worse than traditional care with structured discharge management via a weaning center. The solutions are difficult to find due to the interface problems between inpatient and outpatient care and the different organizational structures with different delivery systems. Possible solutions are shown, but most of them require a change in the law.

Seit 2005 gibt es in Deutschland eine deutliche Steigerung der invasiven häuslichen Langzeitbeatmung von ca. 1000 auf mittlerweile ca. 20 000 Patienten. Die häusliche Krankenpflege ist aufwendig und teuer: ca. 4 Mrd. Euro jährlich zahlt die Solidargemeinschaft dafür. Zudem werden in den letzten 2 – 3 Jahren auch zunehmend tracheotomierte Patienten (meist nach Apoplex) ohne Beatmung nach Hause entlassen.

Schlüsselwörter

invasive häusliche Beatmung - häusliche Krankenpflege - Kosten - Entlassmanagement

Key words

invasive long-term ventilation - home care - costs - discharge management
 

  • Literatur

  • 1 Lloyd-Owen SJ, Donaldson GC, Ambrosino N. et al. Patterns of home mechanical ventilation use in Europe: results from the Eurovent survey. Eur Respir J 2005; 25: 1025-1031
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Schönhofer B, Euteneuer S, Nava S. et al. Survival of mechanically ventilated patients admitted to a specialised weaning centre. Intensive Care Med 2002; 28: 908-916
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Barchfeld T, Dellweg D, Böckling S. et al. Entwöhnung von der Langzeitbeatmung: Daten eines Weaningzentrums von 2007 bis 2011. Dtsch Med Wochenschr 2014; 139: 527-533
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 4 WeanNet Study Group. WeanNet: Das Netzwerk von Weaning-Einheiten der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin (DGP). Results to epidemiology an outcome in patients with prolonged weaning. Dtsch Med Wochenschr 2016; 141: e166-e172
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 5 Szepan NM, Wagner F. Hrsg. Agenda Pflege 2021. Grundlagen für den fachpolitischen Diskurs. Berlin: KompArt; 2018
    Google Scholar
  • 6 Rousseau S. DIGAB, BdP, DGNI, DGP, Deutscher Hausärzteverband, DIVI, VPK. Ambulante Intensivpflege nach Tracheotomie. Dtsch Med Wochenschr 2017; 142: 909-911 . doi:10.1055/s-0043-109101
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 7 InEK – Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus. G-DRG-Report-Browser. Im Internet: www.g-drg.de
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Köhler D, Voshaar T, Schönhofer B. Pneumologie. 2. Aufl. Stuttgart: Thieme; 2014
    Google Scholar