Skip to main content
Originalarbeit

Ein kurzer Leistungstest zur Erfassung von Störungen des Gedächtnisses und der Aufmerksamkeit

SKT Manual Edition 2015 – und der regressionsbasierte Ansatz

Published Online:https://doi.org/10.1026/0012-1924/a000178

Zusammenfassung. Der SKT nach Hellmut Erzigkeit ist ein kurzer Leistungstest zur Erfassung von Störungen des Gedächtnisses und der Aufmerksamkeit. Er wurde mithilfe eines regressionsbasierten Ansatzes nach Zachary und Gorsuch (1985) neunormiert (SKT Edition Manual 2015). Dieses war notwendig geworden, weil zum einen die letzte Normierung leicht veraltet ist, und zum anderen weil Berichte aus der Praxis vermehrt gezeigt haben, dass die alte Normierung im Bereich der beginnenden kognitiven Veränderungen zu ungenau ausfiel. Für die Neunormierung wurden 2 Datensätze verwendet (eine Stichprobe von N = 1 053 gesunden Menschen und eine klinische Stichprobe N = 930 inklusive Demenzdiagnosen). Die Stichprobe gesunder älterer Menschen diente der Berechnung von Soll-Leistungen in den Subtests. Subtrahiert man die gemessene Ist-Leistung einer neuen Testperson von deren Soll-Leistung und teilt diese Differenz durch den Standardfehler der Leistungen einer neuen Testperson (siehe Crawford & Garthwaite, 2006), dann entsteht eine t-Verteilung. Diese t-Verteilung ist symmetrisch um den Wert 0 verteilt; die oberen Prozentränge repräsentieren mehr Soll- als Ist-Leistungen (positive Werte für die Differenz). Die unteren Prozentränge repräsentieren schlechte Leistungen, da hier die Ist-Leistung geringer ausfällt als die Soll-Leistung (d. h. es entstehen hier negative Werte für die Differenz zwischen Ist- und Soll-Leistungen). Große negative Differenzen zwischen Ist- und Soll-Leistungen werden mit Abweichungspunkten bewertet und über alle 9 Subtests zu einem SKT-Gesamtwert aufsummiert. Die klinische Stichprobe diente der Ermittlung von Cut-Offs im Rahmen des SKT-Gesamtwertes. Der regressionsbasierte Normierungsansatz wird ausführlich beschrieben und als nützliche Alternative zum klassischen Normierungsansatz dargestellt.


A Short Performance Test for the Assessment of Impairments in Cognitive Performance and Information Processing. SKT Manual Edition 2015 – and the Continuous Norming Approach

Abstract. The SKT is a short test for the assessment of impairments in cognition and attention. Norming of the SKT (SKT Edition Manual 2015) was revised based on the regression norming approach according to Zachary and Gorsuch (1985). This new norming was necessary because the previous norming is somewhat outdated and reports from practitioners suggested that it is not precise enough for the detection of early cognitive decline. Two datasets from two samples (a sample of N = 1 053 healthy adults and a clinical sample of N = 930) were used. The sample of the elderly healthy people was used to calculate the prediction in subtests of healthy cognitive performance. A t distribution based on the differences between the predicted minus the observed aptitudes of a subject divided by a standard error for a new observation was calculated for each subtest (see Crawford & Garthwaite, 2006). This t distribution is symmetrical around the value of zero; the upper percentiles represent better performance than predicted (i. e., positive values for the difference between observed minus predicted aptitudes). The lower percentiles present low cognitive performance, because the observed aptitudes were less than the predicted ones (i. e., negative values for the difference between observed minus predicted aptitudes). Low cognitive performance, that is, substantial differences between the predicted and observed aptitudes, received difference points, which were summed up. The respective cut-offs were derived from the clinical sample. The regression-based norming is presented in detail and described as an alternative approach to traditional norming procedures.

Literatur

  • Borg, I. & Groenen, P. J. F. (2005). Modern multidimensional scaling: Theory and applications (2nd ed.). New York: Springer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bortz, J. & Schuster, C. (2010). Statistik für Human-und Sozialwissenschaftler. Lehrbuch mit Online-Materialien. Berlin: Springer. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Cohen, J., Cohen, P., West, S. G. & Aiken, L. S. (2003). Applied multiple regression/correlation analysis for the behavioral sciences (3rd ed.). Mahwah, NJ: Erlbaum. First citation in articleGoogle Scholar

  • Costa, A., Bagoj, E., Monaco, M., Zabberoni, S., De Rosa, S. & Mundi, C., et al. (2013). Mini Mental Parkinson Test: Standardization and normative data on an italian sample. Neurological Sciences, 34, 1797 – 1803. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Crawford, J. R. & Garthwaite, P. H. (2006). Comparing patients’ predicted test scores from a regression equation with their obtained scores: A significance test and point estimate of abnormality with accompanying confidence limits. Neuropsychology, 20, 259 – 271. doi: 10.1037/0894-4105.20.3.259 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Crawford, J. R. & Howell, D. C. (1998). Regression equations in clinical neuropsychology: An evaluation of statistical methods for comparing predicted and obtained scores. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 20, 755 – 762. doi: 10.1076/jcen.20.5.755.1132 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Deutsches Institut für Normung (2002). DIN 33430: Anforderungen an Verfahren und deren Einsatz bei berufsbezogenen Eignungsbeurteilungen. Berlin: Beuth. First citation in articleGoogle Scholar

  • Erzigkeit, H. (1977). Manual zum Syndrom-Kurztest. Vaterstetten: Vless. First citation in articleGoogle Scholar

  • Erzigkeit, H. (1989). SKT: Kurztest zur Erfassung von Gedächtnis- und Aufmerksamkeitsstörungen – Manual. Weinheim: Beltz Test GmbH. First citation in articleGoogle Scholar

  • Erzigkeit, H. (2001). SKT: Kurztest zur Erfassung von Gedächtnis- und Aufmerksamkeitsstörungen – Manual. Erlangen: Geromed. First citation in articleGoogle Scholar

  • Erzigkeit, H. & Lehfeld, H. (2010). Die Bayer ADL-Skala (B-ADL; Manual). Frankfurt am Main: Pearson Assessment. First citation in articleGoogle Scholar

  • Freitas, S., Simões, M. R., Alves, L. & Santana, I. (2011). Montreal Cognitive Assessment: Normative study for the portuguese population. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 33, 989 – 996. doi: 10.1080/13803395.2011.589374 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Kirin, C. (2014). Unterscheidung von normalen und pathologischen kognitiven Leistungen im Alter: Neunormierung des Syndrom-Kurztests (SKT). Unveröffentlichte Masterarbeit, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lehfeld, H. & Erzigkeit, H. (2000). Beeinträchtigungen der Alltagsaktivitäten (ADL) und der kognitiven Leistungsfähigkeit in unterschiedlichen Demenzstadien: Ein Vergleich von ADL-Fremdbeurteilungen, ADL-Selbsteinschätzungen und einem psychometrischen Leistungstest. Fortschritte der Neurologie und der Psychiatrie, 68, 262 – 269. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Lehfeld, H., Görtelmeyer, R. & Erzigkeit, H. (1999). Comparison of the SKT short test with ADAS, MMSE and BCRS. International Psychogeriatrics, 11, 121 – 122. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lehfeld, H., Rudinger, G., Rietz, C., Heinrich, C., Wied, V. & Fornazzari, L., et al. (1997). Evidence of the cross-cultural stability of the factor structure of the SKT short test for assessing deficits of memory and attention. International Psychogeriatrics, 9, 139 – 153. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Lehfeld, H., Schläfke, S., Hörr, R. & Stemmler, M. (2014). SKT Short Cognitive Performance Test and Activities of Daily Living in Dementia. The Journal of Gerontopsychology and Geriatric Psychiatry, 27, 75 – 80. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lehrl, S. (1995). Mehrfachwahl-Wortschatz-Intelligenztest (MWT-B). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Mahieux, F. M. M., Boller, F., Fermanian, J. & Guillard, G. (1995). Mini-Mental Parkinson: First validation study of a new bedside test constructed for Parkinson’ s disease. Behavioural Neurology, 8, 15 – 22. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Nasreddine, Z. S., Phillips, N. A., Bédirian, V., Charbonneau, S., Whitehead, V. & Collin, I., et al. (2005). The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: A brief screening tool for mild cognitive impairment. Journal of the American Geriatrics Society, 53, 695 – 699. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Petermann, F. (Hrsg.) (2012). Wechsler Adult Intelligence Scale – Fourth Edition (WAIS-IV). Deutsche Version. Frankfurt: Pearson Assessment. First citation in articleGoogle Scholar

  • Raven, J. C. (1976). Standard Progressive Matrices. Oxford: Oxford Psychologists Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Reisberg, B., Ferris, S. H., Leon, M. J. de & Crook, T. (1982). The Global Deterioration Scale for assessment of primary degenerative dementia. American Journal of Psychiatry, 139, 1136 – 1139. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schmidt, K.-H. & Metzler, P. (1992). Wortschatztest: WST. Göttingen: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Siebert, J. S. (2013). Neu-Normierung des Syndrom Kurztests mit regressionsbasierten Verfahren. Unveröffentlichte Masterarbeit, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. First citation in articleGoogle Scholar

  • Statistisches Bundesamt (2012). Bevölkerung und Erwerbstätigkeit: Bevölkerungsfortschreibung 2010. Wiesbaden: Stat. Bundesamt. First citation in articleGoogle Scholar

  • Stemmler, M., Horn, R., Lehfeld, H., Petermann, F. & Siebert, J. (2013). Entwicklungsdiagnostik im Alter: Wie kann man unauffällige kognitive Leistungen von pathologischen unterscheiden? Diagnostica, 59, 192 – 201. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Stemmler, M., Lehfeld, H. & Horn, R. (2015). SKT nach Erzigkeit – SKT Manual Edition 2015. Erlangen: Geromed. First citation in articleGoogle Scholar

  • Stemmler, M., Petermann, F., Daseking, M., Siebert, J., Schott, H. & Lehfeld, H., et al. (2013). Diagnostik und Verlauf von kognitiven Fähigkeiten bei älteren Menschen. Gesundheitswesen, 75, 761 – 767. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Swets, J. A., Dawes, R. M. & Monahan, J. (2000). Psychological science can improve diagnostic decisions. Psychological Science in the Public Interest, 1, 1 – 26. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Tanner, Jr., Wilson, P. & Swets, J. A. (1954). A decision-making theory of visual detection. Psychological Review, 61, 401 – 409. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Winblad, B., Palmer, K., Kivipelto, M., Jelic, V., Fratiglioni, L. & Wahlund, L. O., et al. (2004). Mild cognitive impairment–beyond controversies, towards a consensus: report of the International Working Group on Mild Cognitive Impairment. Journal of Internal Medicine, 256, 240 – 246. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Zachary, R. A. & Gorsuch, R. L. (1985). Continuous norming: Implications for the WAIS-R. Journal of Clinical Psychology, 41, 86 – 94. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar