Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1026/0012-1924.55.3.144

Zusammenfassung. Eines der ersten validierten Instrumente zur wissenschaftlichen Untersuchung von Emotionsregulationsprozessen, stellt der englischsprachige Emotion Regulation Questionnaire (ERQ) von Gross und John (2003) dar. Dieser erlaubt es, Präferenzen für zwei häufig angewandte Strategien zur Emotionsregulation, nämlich Unterdrückung (suppression) und Neubewertung (reappraisal) zu erfassen. Die deutsche Version wurde in drei Übersetzungsschritten an jeweils einer Gruppe von Studenten (n = 113/167/174) erprobt. Dabei stand eine möglichst enge Orientierung am englischen Original sowie die Optimierung der Faktoren-Ladungen auf die zwei Komponenten im Vordergrund. Eine Faktorenanalyse mit iterativer Kommunalitätenschätzung und Varimax-Rotation wurde verwendet. Entsprechend unserem Ziel erreichten die Alpha-Werte (innere Konsistenz) als Reliabilitätsmaß für Unterdrückung und Neubewertung die Durchschnittswerte des amerikanischen Originalfragebogens. Wir entwickelten ein Instrument, das einfach und in kurzer Zeit (5–10 min) zu beantworten ist und differenziert die beiden Emotionsregulationsstile Neubewertung und Suppression erfasst. Mögliche Anwendungsbereiche sind die Untersuchung von Depressionen und Angsterkrankungen und die Bewertung psychotherapeutischer Verfahren.


Emotion Regulation Questionnaire – A German version of the ERQ by Gross and John

Abstract. The Emotion Regulation Questionnaire by Gross and John (2003) is one of the first validated instruments for the investigation of emotion regulation processes. The questionnaire tests two common regulation strategies: suppression and reappraisal. The German version was investigated in three steps on three groups of students (n = 113/167/174). Keeping the translation as close as possible to the original English text and optimizing the factor loadings on the two components were the most important developmental issues. We used factor analyses with iterative communality estimation and Varimax rotation. Consistent with our goal, the values for internal consistency for suppression and reappraisal came very close to the values given for the original American version. We developed a tool that is easy to use with little time effort (5–10 min). Furthermore, it distinctly captures the two regulation styles suppression and reappraisal. Possible applications are research on depression and anxiety and the investigation of psychotherapeutic approaches.

Literatur

  • Abler, B. , Erk, S. , Herwig, U. , Walter, H. (2007). Anticipation of aversive stimuli activates extended amygdala in unipolar depression. Journal of Psychiatric Research, 41, 511–522. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Beck, A. T. (1976). Cognitive therapy and the emotional disorders. New York: International Universities Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Catanzaro, S. J. , Mearns, J. (1990). Measuring generalized expectancies for negative mood regulation: initial scale development and implications. The Journal of Personality Assessment, 54, 546–563. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Deighton, R. M. , Traue, H. C. (2006). Emotionale Ambivalenz, Körperbeschwerden, Depressivität und soziale Interaktion: Untersuchungen zur deutschen Version des Ambivalence over Emotional Expressiveness Questionnaire (AEQ-G18). Zeitschrift für Gesundheitspsychologie, 14, 158–170. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Franke, G. H. (2002). SCL-90-R. Symptom-Checklist from L.R. Derogatis – German Version (2nd ed.). Göttingen: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Garnefski, N. , Kraaij, V. (2006). Cognitive emotion regulation questionnaire – development of a short 18-item version (CERQ-short). Personality and Individual Differences, 41, 1045–1053. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Gross, J. J. (2002). Emotion regulation: affective, cognitive, and social consequences. Psychophysiology, 39, 281–291. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Gross, J. J. , John, O. P. (1998). Mapping the domain of expressivity: multimethod evidence for a hierarchical model. J Pers Soc Psychol, 74, 170–191. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Gross, J. J. , John, O. P. (2003). Individual differences in two emotion regulation processes: implications for affect, relationships, and well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 85, 348–362. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Lazarus, R. S. , Alfert, E. (1964). Short-Circuiting of Threat by Experimentally Altering Cognitive Appraisal. Journal of Abnormal Psychology, 69, 195–205. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Ochsner, K. N. , Ray, R. D. , Cooper, J. C. , Robertson, E. R. , Chopra, S. , Gabrieli, J. D. , et al. (2004). For better or for worse: neural systems supporting the cognitive down- and up-regulation of negative emotion. Neuroimage, 23, 483–499. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Strack, F. , Martin, L. L. , Stepper, S. (1988). Inhibiting and facilitating conditions of the human smile: a nonobtrusive test of the facial feedback hypothesis. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 768–777. First citation in articleGoogle Scholar