Skip to main content
Log in

Der faktorielle Survey und die Messung von Normen

  • I. Abhandlungen
  • Published:
KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der faktorielle Survey ist eine Methode, mit der Situationen, die komplexe Konstellationen von Merkmalen darstellen, von Befragten im Rahmen eines Interviews bewertet werden. So könnte ermittelt werden, inwieweit die Dimensionen „Rauchverbot“ und „Anzahl der Personen, die rauchen“ für die Geltung einer Nichtraucher-Norm von Bedeutung sind. Hierzu werden die Merkmale (d.h. Ausprägungen) der Dimensionen zu Situationsbeschreibungen kombiniert. Jede der möglichen und sinnvollen Situationsbeschreibungen wird dann von Befragten beurteilt. So könnte eine Situation, in der „Rauchen verboten“ angezeigt wird und in der trotzdem mehr als die Hälfte der anwesenden Personen raucht, danach beurteilt werden, inwieweit eine Person in dieser Situation rauchen darf. Der Aufsatz hat zum einen das Ziel, die Methode des faktoriellen Surveys vorzustellen, die in Deutschland bisher kaum angewendet wurde und die für die Lösung einer Reihe zentraler sozialwissenschaftlicher Fragen angewender werden könnte. Das zweite Ziel dieses Aufsatzes ist zu zeigen, inwieweit der faktorielle Survey für die Messung von Normen geeignet ist. Wir behandeln im Einzelnen die Schritte bei der Durchführung eines faktoriellen Surveys und diskutieren dabei die jeweiligen Probleme. Schließlich werden zwei neue Computerprogramme vorgestellt, die die Durchführung faktorieller Surveys erheblich erleichtern.

Abstract

In a factorial survey respondents are asked to judge descriptions of situations which are complex sets of attributes. For example, it could be ascertained to what extent the dimensions „ban on smoking“ and „number of people who smoke“ are relevant for the validity of a non-smoking norm. For this purpose, attributes (i.e. values) of dimensions are combined so that descriptions of situations ensue. Each of the possible and meaningful situational descriptions is judged by respondents. In the smoking example, respondents could be asked to what extent a person is more or less allowed to smoke in a restaurant (this is the judgment) if smoking is prohibited and if nonetheless more than half of those present smoke. The first objective of this paper is to provide an outline of the factorial survey that has been hardly used in Germany but could be applied to contribute to the solution of many central problems of the social sciences. The second objective is to show to what extent the factorial survey is capable of measuring norms. The paper describes and discusses the steps of administering a factorial survey. It further presents two computer programs that make it easier to carry out factorial surveys.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Alves, Wayne, und Peter H. Rossi, 1978: Who Should Get What? Fairness Judgments of the Distribution of Earnings, American Journal of Sociology 84: 541–565.

    Article  Google Scholar 

  • Borg, Ingwer, 1992: Grundlagen und Ergebnisse der Facettentheorie. Bern: Hans Huber.

    Google Scholar 

  • Campbell, Ernest Q., 1964: The Internalization of Moral Norms, Sociometry 27: 391–412.

    Article  Google Scholar 

  • Carlson, B. E., 1999: Student Judgments about Dating Violence: A Factorial Vignette Analysis, Research in Higher Education 40: 201–220.

    Article  Google Scholar 

  • Eichner, Klaus, 1981: Die Entstehung sozialer Normen. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Jackson, Jay M., 1966: Structural Characteristics of Norms. S. 113–125 in: Bruce J. Biddle und Edwin J. Thomas (Hg.): Role Theory. Concepts and Research. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Jasso, Guillermina, 1988: Whom Shall We Welcome? Elite Judgments of the Criteria for the Selection of Immigrants, American Sociological Review 53: 919–932.

    Article  Google Scholar 

  • Jasso, Guillermina, 1992: Factorial-Survey Methods for Studying Beliefs and Judgments. Unveröffentlichtes Manuskript, Department of Sociology, New York University.

  • Jasso, Guillermina, und Karl-Dieter Opp, 1997: Probing the Character of Norms: A Factorial Survey Analysis of the Norms of Political Action, American Sociological Review 62: 947–964.

    Article  Google Scholar 

  • Jasso, Guillermina, und Peter H. Rossi, 1977: Distributive Justice and Earned Income, American Sociological Review 42: 639–651.

    Article  Google Scholar 

  • Labovitz, Sanford, und Robert Hagedorn, 1973: Measuring Social Norms, Pacific Sociological Review 16: 283–303.

    Article  Google Scholar 

  • Maag, Gisela, 1991: Gesellschaftliche Werte. Strukturen, Stabilität und Funktion. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Opp, Karl-Dieter, 1984: Normen, Altruismus und politische Partizipation. S. 85–113 in: Horst Todt (Hg.): Normengeleitetes Verhalten in den Sozialwissenschaften. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Opp, Karl-Dieter, 2001a: Die Evolution sozialer Normen. In: Rupert Moser (Hg.): Evolution in den Wissenschaften. Bern: Paul Haupt (im Druck).

    Google Scholar 

  • Opp, Karl-Dieter, 2001b: Social Networks and the Emergence of Protest Norms. S. 234–273 in: Michael Hechter und Karl-Dieter Opp (Hg.): Social Norms. New York: Russell Sage Foundation.

    Google Scholar 

  • Opp, Karl-Dieter, und Wolfgang Roehl, 1990: Der Tschernobyl-Effekt. Eine Untersuchung über die Determinanten politischen Protests. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Opp, Karl-Dieter, Peter Voß und Christiane Gern, 1993: Die volkseigene Revolution. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Rossi, Peter H., 1979: Vignette Analysis: Uncovering the Normative Structure of Complex Judgments. S. 176–185 in: Robert K. Merton, James S. Coleman und Peter H. Rossi (Hg.): Qualitative and Quantitative Social Research. Papers in Honor of Paul F. Lazarsfeld. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Rossi, Peter H., und Andy B. Anderson, 1982: The Factorial Survey Design. An Introduction. S. 15–67 in: Peter H. Rossi und Steven L. Nock (Hg.): Measuring Social Judgments. The Factorial Survey Approach. Beverly Hills: Sage Publications.

    Google Scholar 

  • Rossi, Peter H., William A. Sampson, Christine E. Bose, Guillermina Jasso und Jeff Passel, 1974: Measuring Household Social Standing, Social Science Research 3: 169–190.

    Article  Google Scholar 

  • Rossi, Peter H., Jon E. Simpson und JoAnn L. Miller, 1985: Beyond Crime Seriousness: Fitting the Punishment to the Crime, Journal of Quantitative Criminology 1: 59–90.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Karl-Dieter Opp.

Additional information

Wir möchten Heike Diefenbach, Sonja Haug (beide Universität Leipzig) und Guillermina Jasso, New York University, für wertvolle Hinweise zu einer früheren Fassung dieses Aufsatzes herzlich danken.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Beck, M., Opp, KD. Der faktorielle Survey und die Messung von Normen. Koelner Z.Soziol.u.Soz.Psychol 53, 283–306 (2001). https://doi.org/10.1007/s11577-001-0040-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11577-001-0040-3

Keywords

Navigation