Skip to main content
SpringerLink
Log in

Prädiktoren individueller Wohnmobilität älterer Frauen und Männer

Ergebnisse aus einer bundesweiten Studie zu Bedürfnissen im Fall einer Pflegebedürftigkeit

Predictors of individual residential mobility in older women and men

Results of a nationwide study on the nursing needs of the elderly

  • Prävention/Gesundheitsförderung
  • Published:
Prävention und Gesundheitsförderung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Ungünstige Wohnbedingungen im Alter wirken sich physisch, psychisch und sozial aus und bergen eine erhöhte Institutionalisierungsgefahr. Ziel dieser Studie ist die Untersuchung der Umzugsbereitschaft zugunsten altersgerechter Wohnumwelten (Service Wohnen, Mehrgenerationenhaus, Alten WG) im Fall einer Pflegebedürftigkeit.

Methoden

Befragt wurden 5657 Pflegeversicherungsnehmer (50 +) zu Wohnpräferenzen im Fall einer Pflegebedürftigkeit. Die Stichprobe wurde bivariat und multifaktoriell ausgewertet.

Ergebnisse

Der Anteil der Sesshaften (Stayers) übersteigt mit 63,9 % den der Umzugsbereiten (Movers), der 19,6 % beträgt. Stayers und Movers zeigen unterschiedliche soziodemographische Profile. Ältere Männer ab dem 69. Lebensjahr sind wenig umzugsbereit (19,3 % der Männer >69 Jahre). Zu den Movers zählen dagegen v. a. Frauen <60 (49,1 % der Frauen der betrachteten Altersklasse).

Schlussfolgerungen

Die Studie zeigt die Notwendigkeit schichtspezifischer gendersensibler Beratungsangebote zum Wohnen im Alter.

Abstract

Background

Implications of unfavourable living conditions in the elderly are mental, physical and social effects and increase the risk of institutionalization. The aim of this study was to examine older adults’ readiness to move to age-friendly living environments (e.g. serviced apartments, multigenerational housing, apartment-sharing communities for older residents) should they ever need long-term nursing care.

Methods

A total of 5,657 holders of nursing care insurance (50+ years) were surveyed on their residential preferences should they require long-term nursing care. The data were subjected to bivariate and multifactorial analyses.

Results

At 63.9 % the proportion of respondents who were not willing to move (stayers) exceeded the proportion of those who were willing to move (movers), which was only 19.6 %. Stayers and movers showed different sociodemographic profiles. Older men reported a low readiness to move (19.3 % of men aged over 69 years). Most of the movers were women under 60 years (49.1 % of the women in that age group).

Conclusions

The study highlights the need for the provision of gender-sensitive and class-specific advice on the residential models available in old age.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Notes

  1. . Unser Dank geht an Prof. Dr. Erwin Lautsch für die methodische Beratung und Unterstützung bei der statistischen Analyse.

Literatur

  1. BMG (Hrsg.) (2009) Gesundheitsförderung und Prävention für ältere Menschen im Setting Kommune. Kurz-Expertise. Institut für Gerontologie an der TU Dortmund, Dortmund

    Google Scholar 

  2. Ajzen I (1991) The theory of planned behavior. Org Behav Human Decision Process 50:179–211

    Article  Google Scholar 

  3. Biggar JC (1980) Who moved among the elderly, 1965 to 1970. Res Aging 2:73–91

    Article  Google Scholar 

  4. BMVBS (2011) Wohnen im Alter. Heft 147, Forschungen

  5. Bühl A (2009) SPSS 18: Einführung in die moderne Datenanalyse. Pearson Studium, München:  659–750

    Google Scholar 

  6. Choi NG (1996) Older persons who move: reasons and health consequences. J Appl Gerontol 15:325–344

    Article  Google Scholar 

  7. BVG-Info (Hrsg) (2012) Barrierefrei Bauen und Wohnen. Bundesverband für Gesundheitsinformation. http://www.bgv-barrierefrei.de/umgestalten.html. Zugegriffen: 7. Mai 2012

  8. Hayward LM (2004) Mid-life patterns and the residential mobility of older men. Can J Aging 23:73–89

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Heinze R (1997) Neue Wohnung auch im Alter: Folgerungen aus dem demographischen Wandel für Wohnungspolitik und Wohnungswirtschaft. Schader-Stiftung, Darmstadt

    Google Scholar 

  10. Holzhausen M, Fuchs J, Busch M et al (2011) Operationalizing multimorbidity and autonomy for health services research in aging populations – the OMAHA study. BMC Health Serv Res 11:47

    Article  Google Scholar 

  11. Iken U (2007) Orte des Alterns – Weichenstellung der Wohn-Lebens-Situation im höheren Lebensalter. Kovač, Hamburg

    Google Scholar 

  12. Iwarsson S, Wahl H-W, Nygren C et al (2007) Importance of the home environment for healthy aging: conceptual and methodological background of the European ENABLE-AGE Project. Gerontologist 47:78–84

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Kohli M, Künemund H (2005) Zweite Lebenshälfte: gesellschaftliche Lage und Partizipation im Spiegel des Alters-Survey. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

    Google Scholar 

  14. Krout JA, Holmes H, Erickson MA (2003) Residential relocation. In: Krout und Wethington (Hrsg) Residential choices and experiences of older adults: pathways to life quality. Springer, Berlin:  27–48

  15. Krüger K (2001) Wohn:wandel: Szenarien, Prognosen, Optionen zur Zukunft des Wohnens. Schader-Stiftung, Darmstadt

    Google Scholar 

  16. Kuhlmey A, Dräger D, Winter M et al. (2010) COMPASS – Versichertenbefragung zu Erwartungen und Wünschen an eine qualitativ gute Pflege. Informationsdienst Altersfragen 37(4):4–11

    Google Scholar 

  17. Lawton MP (1991) A multidimensional view of quality of life in frail elders. In: The concept and measurement of quality of life in the frail elderly. Academic Press, San Diego, S 3–27

    Google Scholar 

  18. Michel C, Rosenbrock R (2007) Primäre Prävention. MWV, Med. Wiss. Verl.-Ges., Berlin

    Google Scholar 

  19. Nygren C, Oswald F, Wahl H-W et al (2007) Relationships between housing and healthy aging in very old age. Gerontologist 47:96–107

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Oswald F, Wahl H-W, Gäng K (1999) Umzug im Alter: Eine ökogerontologische Studie zum Wohnungswechsel privatwohnender Älterer in Heidelberg. Z Gerontopsychol Psychiatr 12:1–19

    Google Scholar 

  21. RKI (2009) Gesundheitsberichterstattung des Bundes, Krankheitskosten. Berlin

  22. Sachverständigenrat (2002) Qualitätsentwicklung in Medizin und Pflege: Gutachten 2000/2001. Nomos-Verl.-Ges, Baden-Baden

    Google Scholar 

  23. Saup W (1990) Übersiedlung und Aufenthalt im Alten- und Pflegeheim. Augsburger Berichte zur Entwicklungspsychologie und Pädagogischen Psychologie, Nr 46. Universität Augsburg, Augsburg

  24. Sommers D, Rowell K (1992) Factors differentiating elderly residential movers and nonmovers: a longitudinal analysis. Popul Res Policy Rev 11:249–262

    Article  Google Scholar 

  25. Speare A, Avery R, Lawton L (1991) Disability, residential mobility, and changes in living arrangements. J Gerontol 46:133–142

    Google Scholar 

  26. Teti A, Blüher S (2010) H.O.M.E. Housing opportunities & mobility in the elderly. http://www.knp-forschung.de/bot_projekte_idx-83.html. Zugegriffen: 7. Mai 2012

  27. Wahl H-W, Oswald F (2007) Altern in räumlich-sozialen Kontexten: Neues zu einem alten Forschungsthema. In: In Reichert M, Gösken E, Ehlers A (Hrsg) Was bedeutet der demografische Wandel für die Gesellschaft? Lit.-Verlag, Hamburg:  55–75

    Google Scholar 

  28. Walter U (2008) Möglichkeiten der Gesundheitsförderung und Prävention im Alter. In: Alter, Gesundheit und Krankheit. Huber, Bern:  245–262

  29. WHO (2007) Large analysis and review of European housing and health status (LARES). http://www.euro.who.int/_data/assets/pdf_file/0007/107476/lares_result.pdf. Zugegriffen: 7. Mai 2012

  30. WIGG (2010) COMPASS-Ergebnisband 2010. http://www.compass-pflegeberatung.de/tl_files/compass/Redaktion/Pdf%27s/COMPASS-Versichertenbefragung-Ergebnisband.pdf. Zugegriffen: 7. Mai 2012

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Medizinische Soziologie, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Luisenstr. 13, 10117, Berlin, Deutschland

    Andrea Teti, A. Kuhlmey, D. Dräger & S. Blüher

Authors
  1. Andrea Teti
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. A. Kuhlmey
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. D. Dräger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. S. Blüher
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Andrea Teti.

Additional information

Unter der Homepage der COMPASS Private Pflegeberatung (http://www.compass-pflegeberatung.de/) ist der Gesamtbericht der Befragung im Detail abrufbar.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Teti, A., Kuhlmey, A., Dräger, D. et al. Prädiktoren individueller Wohnmobilität älterer Frauen und Männer. Präv Gesundheitsf 7, 278–285 (2012). https://doi.org/10.1007/s11553-012-0353-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11553-012-0353-2

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation