Skip to main content
SpringerLink
Log in

Kosteneffektivität von aktiven und passiven Zugangswegen zu russischsprachigen Migranten in der Suchtprävention

Cost-effectiveness of active versus passive strategies to Russian-speaking migrants in addiction prevention

  • Schwerpunkt
  • Published:
Prävention und Gesundheitsförderung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

In der vorliegenden Studie wurden Kosten und Kosteneffektivität von unterschiedlichen Zugangswegen zu russischsprachigen Migranten am Beispiel von Informationsveranstaltungen zur Suchtprävention untersucht: passive Kommstruktur, aktive Zugehstruktur sowie Mischstruktur (die aktive und passive Rekrutierungsstrategien kombiniert).

Methoden

Die Effektivität der Zugangswege wurde über die Anzahl der Teilnehmer sowie der erreichten Zielpersonen (mit präventiver Motivation) definiert. Die Erhebung der Effekt- und Kostendaten erfolgte bei Programmteilnehmern, Mediatoren sowie Programmkoordinatoren.

Ergebnis

Die Kommstruktur erwies sich als ineffektiv, es wurden nur 0,2 Teilnehmer je Veranstaltung erreicht. Die Kosten je Informationsveranstaltung waren bei Misch- und Zugehstruktur vergleichbar hoch (813 bzw. 792 EUR), jedoch erwies sich die Mischstruktur als effektiver und kosteneffektiver. Es wurden mehr Teilnehmer erreicht (18,9 gegenüber 15,2 Personen) und der Anteil der Zielpersonen war höher (21% vs. 17% bei sekundärpräventiver Motivation).

Schlussfolgerung

Bei den meisten Programmen in der Literatur sind die Rekrutierungskosten je Teilnehmer über den passiven Zugang deutlich geringer als über den aktiven Zugang. Die vorliegende Studie reproduziert diese Ergebnisse nicht. Eine mögliche Begründung ist, dass die Rekrutierung bei dem sensiblen Thema Suchtprävention ein funktionierendes Netzwerk zu migrantenspezifischen Communities erfordert.

Abstract

Background

In the present study cost and cost-effectiveness of alternative access paths to Russian-speaking migrants were analysed, using the example of orientation meetings about addiction prevention: active recruitment, passive recruitment and combined (active and passive) recruitment.

Methods

Recruitment effectiveness was defined as the number of participants and number of persons addressed (i.e. persons with prevention motivation). Collection of effectiveness and cost data was based on surveys amongst participants, mediators and programme coordinators.

Results

The passive recruitment strategy proved to be ineffective: only 0.2 participants per orientation meeting were recruited. Costs per orientation meeting were comparable for combined (813 euros) and active (792 euros) recruitment, but combined recruitment proved to be more effective and more cost-effective. Combined recruitment reached more participants (18.9 versus 15.2) and the percentage of persons addressed was higher (21% versus 17%).

Conclusion

For most programmes in the literature costs per participant of passive recruitment is much lower compared to active recruitment. The present study does not reproduce these results. A possible explanation is that recruitment requires an efficient network into migrant-specific communities if a sensitive issue like addiction prevention is addressed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Aparicio ML, Döring A, Mielck A et al (2004) Unterschiede zwischen Aussiedlern und der übrigen deutschen Bevölkerung bezüglich Gesundheit, Gesundheitsversorgung und Gesundheitsverhalten: eine vergleichende Analyse anhand des KORA- Surveys 2000. Soz Praventivmed 50:107–118

    Article  Google Scholar 

  2. Bailey JM, Bieniasz ME, Kmak D et al (2004) Recruitment and retention of economically underserved women to a cervical cancer prevention trial. Appl Nurs Res 17:55–60

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Bisson S, Gerken U, Salman R et al (2010) Angebote zur Suchtprävention. Public Health Forum 67:14–16

    Google Scholar 

  4. Brucks U, Wahl WB (2003) Über-, Unter-, Fehlversorgung? Bedarfslücken und Strukturprobleme in der ambulanten Gesundheitsversorgung von Migrantinnen und Migranten. In: Gut versorgt? Migrantinnen und Migranten im Gesundheits- und Sozialwesen. Mabuse, Frankfurt, S 15–33

  5. Coenenberg AG (1993) Kostenrechnung und Kostenanalyse. Moderne Industrie, Landsberg am Lech

  6. Fitzgibbon ML, Prewitt TE, Blackman LR et al (1998) Quantitive assessment of recruitment efforts for prevention trials in two diverse black populations. Prev Med 27:838–845

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Gerken U, Kimil A, Krauth C et al (2008) Von muttersprachlichen Präventionsberatern werden Migranten besser erreicht. Public Health Forum 15, DOI:10.1016/j.phf.2008.04.011

  8. Holler G, Knahl A (2004) Aufsuchende Sozialarbeit für betäubungsmittelabhängige Straftäter. Kohlhammer, Stuttgart

  9. Kimil A, Salman R (2010) Migration und Sucht. In: Hegemann T, Salman R (Hrsg) Handbuch transkulturelle Psychiatrie. Psychiatrie, Bonn, S 368–382

  10. Krämer A, Prüfer-Krämer L (2004) Gesundheit von Migranten. Internationale Bestandsaufnahme und Perspektiven. Juventa, Weinheim München

  11. Krauth C (2010) Methoden der Kostenbestimmung in der gesundheitsökonomischen Evaluation. Gesundheitsökonomie Qualitätssicherung 15:251–259

    Article  Google Scholar 

  12. Kurth BM, Schaffrath Rosario A (2007) Die Verbreitung von Übergewicht und Adipositas bei Kindern und Jugendlichen in Deutschland. Ergebnisse der bundesweiten Kinder- und Jugendgesundheitssurveys (KiGGS). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 50:736–743

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Lee RE, McGinnis KA, Sallis JF et al (1997) Active versus passive methods of recruiting ethnic minority women to a health promotion program. Ann Behav Med 19:378–384

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Mielck A (2000) Soziale Ungleichheit und Gesundheit – Empirische Ergebnisse, Erklärungsansätze, Interventionsmöglichkeiten. Huber, Bern

  15. Mielck A (2005) Soziale Ungleichheit und Gesundheit – Einführung in die aktuelle Diskussion. Huber, Bern

  16. Ory MG, Lipman PD, Karlen PL et al (2002) Recruitment of older participants in frailty/injury prevention studies. Prev Sci 3:1–22

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Palecek F (2005) Migration und Gesundheit. Migration und soziale Arbeit 27:373–377

    Google Scholar 

  18. Penka S (2004) Migration und Sucht – Notwendigkeit einer „Interkulturellen Suchthilfe“? Leipziger Universitätsverlag, Leipzig

  19. Pourgholam-Ernst A (2005) Gesundheit und Migration: neue Erkenntnisse zur Gesundheit von Migrantinnen in Deutschland. Z Frauenforschung Geschlechterstudien, S 173–185

  20. Razum O, Geiger I, Zeeb H, Ronellenfitsch U (2004) Gesundheitsversorgung von Migranten. Dtsch Arztebl 101(43):2882–2887

    Google Scholar 

  21. Salman R, Collatz J (2002) Interkulturelle Suchtprävention und Beratung – Qualifizierung von „Keypersons“ und Aufklärungsveranstaltungen. In: Salman R, Tuna S, Lessing A (Hrsg) Handbuch interkulturelle Suchthilfe. Modelle, Konzepte und Ansätze der Prävention, Beratung und Therapie. Psychosozial, Gießen, S 128–145

  22. Salman R, Kimil A (2003) Gesunde Integration. Interkulturelle Suchthilfe als Beitrag zur Integration. In: Rometsch W, Sarazzin D (Hrsg) Best Practices in der Arbeit mit suchtmittelabhängigen Russlanddeutschen in der ambulanten Suchthilfe. Münster, Landschaftsverband Westfalen-Lippe, S 87–96

  23. Salman R, Menkhaus B (2005) Gesundheit Hand in Hand – Mit Migranten für Migranten (MiMi) Ein interkulturelles Gesundheitsprojekt stellt sich vor. Soz Psychiatr 29:26–28

    Google Scholar 

  24. Salman R, Tuna S, Lessing A (Hrsg) (2002) Handbuch Interkulturelle Suchthilfe. Modelle, Konzepte und Ansätze der Prävention, Beratung und Therapie. Psychosozial, Gießen

  25. Sarkin JA, Marshall SJ, Larson KA et al (1998) A comparison of methods of recruitment to a health promotion program for university seniors. Prev Med 27:562–571

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Schenk L (2007) Migration und Gesundheit – Entwicklung eines Erklärungs- und Analysemodells für epidemiologische Studien. Int J Public Health 52:87–96

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Starker A, Lampert T, Worth A et al (2007) Motorische Leistungsfähigkeit. Ergebnisse des bundesweiten Kinder- und Jugendgesundheitssurveys (KiGGS). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 50:775–783

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Statistisches Bundesamt (Hrsg) (2006) Leben und Arbeiten in Deutschland. Haushalt, Familien und Gesundheit – Ergebnisse des Mikrozensus 2005. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden

  29. Walter U, Salman R, Krauth C, Machleidt W (2007) Migranten gezielt erreichen: Zugangswege zur Optimierung der Inanspruchnahme präventiver Maßnahmen. Psychiat Prax 34:349–359

    Article  Google Scholar 

  30. Walter U, Schwartz FW (2006) Prävention. In: Schwartz FW, Badura B, Busse R et al (Hrsg) Das Public Health Buch. Gesundheit und Gesundheitswesen. Urban & Fischer, München, S 189–214

  31. Wittig U, Merbach M, Siefen RG, Brähler E (2004) Beschwerden und Inanspruchnahme des Gesundheitswesens von Spätaussiedlern bei Einreise nach Deutschland. Gesundheitswesen 66:85–92

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Epidemiologie, Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, Medizinische Hochschule Hannover, Carl-Neuberg-Straße 1, 30625, Hannover, Deutschland

    C. Krauth, O. A’Walelu, S. Bisson, U. Gerken & U. Walter

  2. Zentrum für Seelische Gesundheit, Medizinische Hochschule Hannover, Hannover, Deutschland

    W. Machleidt

  3. Ethno-Medizinisches Zentrum e.V., Hannover, Deutschland

    R. Salman

Authors
  1. C. Krauth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. O. A’Walelu
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. S. Bisson
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. U. Gerken
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. W. Machleidt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. R. Salman
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. U. Walter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to C. Krauth.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Krauth, C., A’Walelu, O., Bisson, S. et al. Kosteneffektivität von aktiven und passiven Zugangswegen zu russischsprachigen Migranten in der Suchtprävention. Praev Gesundheitsf 6, 116–123 (2011). https://doi.org/10.1007/s11553-011-0299-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11553-011-0299-9

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation