Skip to main content
Log in

Österreichische Patienteninformationsmaterialien zu PSA-Screening entsprechen nicht internationalen evidenzbasierten Standards

Austrian patient information materials on PSA-screening do not meet international evidence-based standards

  • Originalarbeit
  • Published:
Wiener Medizinische Wochenschrift Aims and scope Submit manuscript

Summary

BACKGROUND: Currently, the available evidence regarding the net benefits of prostate cancer screening with PSA (prostate-specific antigen) tests is unclear. Therefore, international guidelines do not recommend PSA-screening on a regular basis for men. Because of the unclear evidence, guidelines emphasize the importance of shared decision-making. Shared decision-making, however, requires that balanced and evidence-based information is available for those who take PSA-screening into consideration. The aim of this paper was to evaluate all in Austria available patient information materials on PSA-screening with regard to their evidence-based content and their potential to facilitate informed decision-making. METHODS: To get information materials, we contacted a wide variety of public, industry, and academic institutions, professional organisations, patient advocacy groups, and other organisations that are concerned with prostate cancer screening in Austria. Two persons independently evaluated the quality of each information product based on adapted criteria of the UK (United Kingdom) General Medical Council. RESULTS: We evaluated a total of 17 information leaflets. Not a single brochure fulfilled all of the criteria necessary for informed decision-making. More than half fulfilled less than 50% of the recommended criteria. All of the analysed leaflets provided information about the benefits of screening, while only 35% mentioned the possibility of harms caused by screening. CONCLUSIONS: To date, Austrian patient information materials on PSA-screening do not meet international standards. Therefore, they cannot serve as a balanced and objective information base for informed decision-making.

Zusammenfassung

GRUNDLAGEN: Aufgrund der wissenschaftlich unklaren Studienlage wird PSA(Prostata-spezifisches Antigen)-Screening von den meisten internationalen Leitlinien nicht als Routineuntersuchung zur Früherkennung von Prostatakarzinomen empfohlen. PSA-Screening sollte erst nach genauer Diskussion der Vor- und Nachteile mit Männern, die diese Art der Krebsfrüherkennung in Erwägung ziehen, durchgeführt werden. Um eine solche informierte Entscheidung erreichen zu können, ist es daher wichtig, dass ausgewogene und evidenzbasierte Information über Vor- und Nachteile von PSA-Screening zur Verfügung steht. Ziel unserer Studie war es, alle in Österreich zur Verfügung stehenden Patienten-Informationssmaterialien über PSA-Screening auf ihren evidenzbasierten Inhalt, sowie ihre Eignung, eine Grundlage für informierte Entscheidungen zu bieten, zu prüfen. METHODIK: Um möglichst alle in Österreich verfügbaren Patienten-Informationsmaterialien zu PSA-Screening zu erhalten, kontaktierten wir universitäre Institutionen, öffentliche Einrichtungen, Selbsthilfeorganisationen, Standesvertretungen und industrielle Unternehmen, die sich in Österreich mit PSA-Screening beschäftigen oder dieses anbieten. Zusätzlich führten wir gezielte Suchen in Google durch. Zwei Personen evaluierten unabhängig voneinander die Qualität der erhaltenen Materialien nach adaptierten Kriterien des UK (United Kingdom) General Medical Councils. ERGEBNISSE: Insgesamt wurden 17 Informationsmaterialien evaluiert. Keines der untersuchten Materialien erfüllte alle für eine informierte Entscheidungsfindung notwendigen Kriterien. Die inhaltlich beste Informationsbroschüre entsprach nur 57 % der untersuchten Qualitätskriterien. Mehr als die Hälfte der untersuchten Informationsbroschüren erfüllten weniger als 50 % der Qualitätskriterien. Alle untersuchten Broschüren betonten den potentiellen Nutzen von PSA-Screening, nur 35 % berichteten jedoch auch über den möglichen Schaden. SCHLUSSFOLGERUNGEN: Die derzeit in Österreich vorhandenen Informationsmaterialien zu PSA-Screening sind einseitig und entsprechen nicht internationalen Standards. Sie können daher keine ausreichende Basis für eine informierte Entscheidungsfindung über PSA-Screening bieten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Statistik Austria Krebserkrankungen. http://www.statistik.at/web_de/statistiken/gesundheit/krebserkrankungen/index.html (cited 5 July 2010)

  • Statistik Austria. Prostata. http://www.statistik.at/web_de/statistiken/gesundheit/krebserkrankungen/prostata/index.html (cited 5 July 2010)

  • Madersbacher S, Vutuc C. Prostatakarzinom-Screening: Sinn oder Unsinn? Wien Klin Wochenschr, 121: 428–430, 2009

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Wilbur J, Roy J, Lucille A. Prostate cancer screening: the continuing controversy. Am Fam Physician, 78(12): 1377–1384, 2008

    PubMed  Google Scholar 

  • Barry MJ. Screening for prostate cancer – the controversy that refuses to die. N Engl J Med, 360(13): 1351–1354, 2009

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Boyle P, Brawley OW. Prostate cancer: current evidence weighs against population screening. CA Cancer J Clin, 59: 220–224, 2009

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Schröder FH, Hugosson J, Roobol MJ, et al. Screening and Prostate-Cancer Mortality in a Randomized European Study. N Engl J Med, 360(13): 1320–1328, 2009

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Andriole GL, Grubb RL, Buys SS, et al. Mortality results from a randomized prostate-cancer screening trial. N Engl J Med, 360(13): 1310–1319, 2009

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • U.S. Preventive Services Task Force. Screening for prostate cancer: U.S. Preventive services task force recommendation statement. Ann Intern Med, 149(3): 185–191, 2008

    Article  Google Scholar 

  • Davidson P, Gabbay J. Should mass screening for prostate cancer be introduced at the national level? Synthesis report des WHO Regional Office for Europe's Health Evidence Network (HEN), Vol. 1. Copenhagen, pp. 1–12, 2004

  • Coley CM, Barry MJ, Mulley AJ. Screening for prostate cancer. Ann Intern Med, 126: 480–484, 1997

    Article  Google Scholar 

  • Wolf AMD, Wender RC, Etzioni RB, et al. Cancer Society Guideline for the Early Detection of Prostate Cancer: Update 2010. CA Cancer J Clin, 60: 70–98, 2010

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Klima G, Stowasser S. Vorsorgeuntersuchung Neu. Broschüre des Hauptverbands der österreichischen Sozialversicherungsträger, Vol. 1. Vienna, pp. 1–49, 20.05

  • Statistik Austria. Gesundheitsvorsorge. http://www.statistik.at/web_de/statistiken/gesundheit/gesundheitsversorgung/gesundheitsvorsorge/index.html (cited 16 Sept. 2010)

  • Gigerenzer G, Mata J, Frank R. Public knowledge of benefits of breast and prostate cancer screening in Europe. J Natl Cancer Inst, 110(17): 1216–1220, 2009

    Article  Google Scholar 

  • Steckelberg A, Berger B, Köpke S, et al. Kriterien für evidenzbasierte Patienteninformation. Z Arztl Fortbild Qualitatssich, 99: 343–351, 2005

    PubMed  Google Scholar 

  • General Medical Council. Seeking patients'concent: the ethical considerations. London: General Medical Council, 1998

  • Rasky É, Groth S. Informationsmaterialien zum Mammographiescreening in Österreich – Unterstützen sie die informierte Entscheidung von Frauen? Soz Praventivmed, 49: 391–397, 2004

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Michaela Strobelberger.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Strobelberger, M., Kaminski, A. & Gartlehner, G. Österreichische Patienteninformationsmaterialien zu PSA-Screening entsprechen nicht internationalen evidenzbasierten Standards. Wien Med Wochenschr 161, 89–98 (2011). https://doi.org/10.1007/s10354-010-0855-5

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10354-010-0855-5

Keywords

Schlüsselwörter

Navigation