Zusammenfassung
Hintergrund
Die Erfassung psychischer Belastung hat einen zentralen Stellenwert in der Schmerzforschung und -behandlung. Für Depression als Komorbidität bei Schmerz bestehen dabei besondere methodische und konzeptionelle Schwierigkeiten. Überprüft wurden die psychometrischen Eigenschaften der deutschsprachigen Kurzfassung der Depressions-Angst-Stress-Skalen (DASS). Das Verfahren wird in der Schmerzforschung und -behandlung verwendet und wurde entwickelt, um spezifische Konfundierungsprobleme zu lösen, indem somatische Items vermieden werden und sich die Fragen auf psychologische Kernaspekte von Depression, Angst und Stress konzentrieren.
Methode
Die psychometrischen Eigenschaften des Instrumentes wurden bei Patienten mit Schmerz und bei verschiedenen Stichproben ohne primäres Schmerzproblem untersucht (N = 950). Der DASS enthält 3 Skalen mit jeweils 7 Items. Reliabilität und Konstruktvalidität des DASS wurden mit HADS (Hospital Anxiety and Depression Scale) und ADS (Allgemeine Depressionsskala) verglichen. Spezifität und Sensitivität für Depression wurden anhand eines strukturierten klinischen Interviews für DSM-IV (SKID) ermittelt und ebenfalls mit ADS und HADS verglichen.
Ergebnisse
Cronbachs α für die Depressionsskala war mindestens 0,91, die Werte der Angst- und Stressskala für die revidierte Version sind 0,78–0,82 bzw. 0,81–0,89. Obwohl die Depressionsskala nur 7 Items enthält, ist sie ebenso zuverlässig wie der ADS mit 21 Items. Sensitivität und Spezifität bei der Klassifikation klinischer Fälle sind besser als beim HADS.
Diskussion
Der DASS ist eine zuverlässige und ökonomisch sowohl hinsichtlich Zeitaufwand als auch Kosten (das Verfahren ist lizenzfrei) Alternative zu bisherigen Verfahren für ein Depressionsscreening bei Schmerzpatienten. Darüber hinaus wird mit der Skala „körperliche Anspannung“ (Stress) ein diagnostisch und therapeutisch gerade für Patienten mit Schmerzen interessanter und bisher nur wenig erforschter Aspekt erfasst.
Abstract
Background
The assessment of mental distress is a central aspect in pain research and treatment. Particularly for depression the comorbidity with pain poses methodological and conceptual challenges. This study examined the psychometric properties of the short version of the depression, anxiety and stress scale (DASS), used in both pain research and treatment and constructed to overcome the particular problems by omitting somatic items and concentrating on the psychological core aspects of depression, anxiety and stress.
Method
The psychometric properties of the DASS-21 were compared between patients with pain and various people without any pain problems (N = 950). The DASS has three subscales, depression, anxiety and stress, each with seven items. The construct validity of the DASS was examined using the hospital anxiety and depression scale (HADS) for anxiety and depression and the general depression scale (Allgemeine Depressionsskala, ADS) for depression. The sensitivity and specificity for depression were determined against a structured interview for diagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM-IV) and compared with the Center for Epidemiological Studies depression scale (CESD) and HADS in pain patients.
Results
Cronbach's alpha of the DASS for the depression subscale was at least 0.91, while the anxiety and stress subscales had Cronbach alphas of 0.78–0.82 and 0.81–0.89, respectively. Although the depression subscale has only 7 items, it is just as reliable as the ADS with 21 items. It also has a better sensitivity and specificity than the HADS in identifying clinical patients with depression.
Discussion
The DASS is a reliable questionnaire, free to use and brief to administer; therefore, it is an alternative to the previously used instruments for the screening of depression. Furthermore, the subscale stress measures irritability and tension, which are important aspects of pain experience but underused in assessment procedures for the diagnosis and treatment evaluation of patients with pain.
Notes
Zur Verbesserung der Lesbarkeit wird für Abkürzungen von Testverfahren im Folgenden durchgängig der für Fragebögen übliche Artikel „der“ – z. B. der FPI, der MMPI – verwendet.
Literatur
Antony MM, Bieling PJ, Cox BJ, Enns MW, Swinson RP (1998) Psychometric properties of the 42-item and 21-item versions of the Depression Anxiety Stress Scales in clinical groups and a community sample. Psychol Assess 10:176–181
Banks SM, Kerns RD (1996) Explaining high rates of depression in chonic pain: a diathesis-stress framework. Psychol Bull 119:95–110
Blumer D, Heilbronn M (1982) Chronic pain as a variant of depressive disease. The pain-prone disorder. J Nerv Ment Dis 170:381–406
Brown TA, Chorpita BF, Korotitsch W, Barlow DH (1997) Psychometric propertys of the depression anxiety stress scales (DASS) in different clinical samples. Behav Res Ther 35:79–89
Clark LA, Watson D (1991) Tripartite model of anxiety and depression: psychometric evidence and taxonomic implications. J Abnorm Psychol 100:316–336
Cosco TD, Doyle F, Ward M, McGee H (2012) Latent structure of the Hospital Anxiety and Depression Scale: a 10-year systematic review. J Psychosom Res 72:180–184
Dohrenwend BP, Raphael KG, Marbach JJ, Gallagher RM (1999) Why is depression comorbid with chronic myofascial face pain? A family study test of alternativ hypotheses. Pain 83:183–192
Grevitt M, Pande K, O’Dowd J, Webb J (1998) Do first impressions count? Eur Spine J 7:218–223
Haggman S, Maher CG, Refshauge KM (2004) Screening for symptoms of depression by physical therapists managing low back pain. Phys Ther 84:1157–1166
Hasenbring M, Ahrens S (1987) Depressivität, Schmerzwahrnehmung und Schmerzerleben bei Patienten mit lumbalem Bandscheibenvorfall. Psychother Psychosom Med Psychol 37:149–155
Hautzinger M, Bailer M (1993) Allgemeine Depressionsskala, Bd. 1. Beltz, Weinheim
Hautzinger M (1988) Die CES-D Skala. Ein Depressionsmeßinstrument für Untersuchungen in der Allgemeinbevölkerung. Diagnostica 38:167–173
Hautzinger M, Keller F, Kühner C (2006) BDI II. Harcourt Test Services, Frankfurt
Hänggi Y, Benz-Fragniere C, Haberkonr K, Furler K, Perrez M (2013) Determinanten elterlicher Sensitivität. Kindh Entwickl 22:23–30
Heinrichs N, Hahlweg K, Bertram H, Kuschel A, Naumann S, Hart B (2006) Die langfristige Wirksamkeit eines Elterntrainings zur universellen Prävention kindlicher Verhaltensstörungen. Z Klin Psychol Psychother 35:82–96
Herrmann C, Buss U, Snaith RP (1995) HADS-D Hospital Anxiety and Depression Scale – Deutsche Version. Huber, Bern
Kammer D (1983) Eine Untersuchung der psychometrischen Eigenschaften des Beck-Depressions-Inventars (BDI). Diagnostica 24:48–60
Kliem S, Kessemeier Y, Heinrichs N, Döpfner M, Hahlweg K (2014) Der Fragebogen zur Selbstwirksamkeit in der Erziehung (FSW). Diagnostica 60:35–45
Lovibond PF, Lovibond SH (1995) The structure of negative emotional states: comparison of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) with the Beck Depression and Anxiety Inventories. Behav Res Ther 33:335–343
Margraf J, Ehlers A (2002) Beck Angstinventar – Deutsche Version – (BAI). Hogrefe, Göttingen
Meades R, Ayers S (2011) Anxiety measures validated in perinatal populations: a systematic review. J Affect Disord 133:1–15
Nicholas MK, Asghari A, Blyth FM (2008) What do the numbers mean? Normative data in chronic pain measures. Pain 134:158–173
Parkitny L, McAuley JH, Walton D, Pena Costa LO, Refshauge KM, Wand BM, Di Pietroa F, Moseley GL (2012) Rasch analysis supports the use of the depression, anxiety, and stress scales to measure mood in groups but not in individuals with chronic low back pain. J Clin Epidemiol 65:189-198
Radloff LS (1977) The CES-D Scale: A self-report depression scale for research in general populations. Applied Psychological Measurement 1:385–401
Taylor R, Lovibond PF, Nicholas MK, Cayley C, Wilson PH (2005) The utility of somatic items in the assessment of depression in patients with chronic pain: a comparison of the Zung Self-Rating Depression Scale and the Depression Anxiety Stress Scales in chronic pain and clinical and community samples. Clin J Pain 21:91–100
Tröster H (2005) Entwicklung eines Fragebogens zur familienbezogenen Lebensqualität (FLQ) für Mütter mit chronisch kranken Kindern. Kindh Entwickl 14:69–78
Warmenhoven F, van Weel C, Vissers K, Prins J (2013) Screening instruments for depression in advanced cancer patients: what do we actually measure? Pain Pract 13:467–475
Watson D, Clark LA, Weber K, Assenheimer JS, Strauss ME, McCormick RA (1995a) Testing a tripartite model: II. Exploring the symptom structure of anxiety and depression in student, adult, and patient samples. J Abnorm Psychol 104:15–25
Watson D, Weber K, Assenheimer JS, Clark LA, Strauss ME, McCormick RA (1995b) Testing a tripartite model: I. Evaluating the convergent and discriminant validity of anxiety and depression symptom scales. J Abnorm Psychol 104:3–14
Williams AC, Richardson PH (1993) What does the BDI measure in chronic pain? Pain 55:259–266
Wood BM, Nicholas MK, Blyth F, Asghari A, Gibson S (2010) The utility of the short version of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS-21) in elderly patients with persistent pain: does age make a difference? Pain Med 11:1780–1790
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
P. Nilges und C. Essau geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Nilges, P., Essau, C. Die Depressions-Angst-Stress-Skalen. Schmerz 29, 649–657 (2015). https://doi.org/10.1007/s00482-015-0019-z
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-015-0019-z