Skip to main content
SpringerLink
Log in

Altern aus intersektionaler Perspektive

Vorschläge zu einer mehrdimensionalen Konzeptualisierung intersektionaler Alternsforschung

Aging from an intersectional perspective

Suggestions for a multidimensional conceptualization of intersectional aging research

  • Themenschwerpunkt
  • Published:
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Bereits ein kursorischer Blick auf die Debatte um Intersektionalität macht deutlich, dass es sich hier nicht um eine in sich geschlossene Theorie oder einen einheitlichen Ansatz zur Untersuchung multipler Ungleichheitslagen handelt. Vielmehr werden Offenheit und Mehrdeutigkeit als zentrale Merkmale des Konzepts beschrieben, die sich aus der Vielfalt der Bezugstheorien und der Mehrdimensionalität der zu untersuchenden Differenzkategorien und Ungleichheitsverhältnisse ergeben. Im Folgenden soll der Frage nachgegangen werden, welchen Beitrag eine intersektionale Perspektive für die gerontologische Forschung leisten kann.

Abstract

Even a cursory view on the debate about intersectionality reveals that this is not a coherent theory or a uniform approach to the investigation of multiple inequalities. Instead openness and ambiguity are described as central characteristics of the concept, which result from the diversity of the reference theories and the multidimensionality of the categories of difference and relationships of inequality to be examined. In this article the question as to whether an intersectional perspective can provide new insights for gerontological research is explored.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Vgl. zur Mehrdimensionalität von Geschlecht und Alter: Richter [32]. Grundsätzlich wird in diesem Beitrag ein Verständnis des Alter(n)s zugrunde gelegt, das davon ausgeht, dass Altern nicht allein ein biophysischer Prozess ist, sondern als individuell und gesellschaftlich erfahrbares Phänomen in komplexen sozialen Prozessen hervorgebracht wird.

  2. Zur Kritik an der Vorstellung einer ursprünglichen, einheitlichen und in sich widerspruchsfreien Identität: Hall [13].

  3. Für die anerkennungstheoretische Perspektive: Butler [5] und Honneth [15] sowie Richter [32, S. 106–123].

  4. Für weitere Details: Richter [32, S. 124–141].

  5. Diese starke Form der Selbstaufwertung über die Abgrenzung von der Generation der Enkelkinder findet sich im Material tatsächlich nur bei denjenigen Befragten, die Großeltern sind. Grundsätzlich ist eine generationale Selbstpositionierung z. B. als Kriegskind aber auch bei Menschen ohne Kinder bzw. Enkelkinder vorstellbar.

Literatur

  1. Anthias F (2003) Erzählungen über Zugehörigkeit. In: Apitzsch U, Jansen MM (Hrsg) Migration, Biographie und Geschlechterverhältnisse. Westfälisches Dampfboot, Münster, S 20–37

    Google Scholar 

  2. Appelt E, Fleischer E, Preglau M (Hrsg) (2014) Elder Care. Intersektionelle Analysen der informellen Betreuung und Pflege alter Menschen in Österreich, 1. Aufl. Studien Verlag, Innsbruck

    Google Scholar 

  3. Auth D, Discher K, Kaiser P et al (2018) Sorgende Angehörige als Adressat_innen einer vorbeugenden Pflegepolitik. http://www.fgw-nrw.de/fileadmin/images/pdf/FGW-Studie-VSP-15-PflegeIntersek-Leitner_et_al.-2018_11_08-komplett-web.pdf. Zugegriffen: 1. September 2019

  4. Bachinger A (2014) 24-Stunden-Betreuung – ganz legal? Intersektionale Regime und die Nutzung migrantischer Arbeitskraft. In: Aulenbacher B, Dammayr M (Hrsg) Für sich und andere sorgen. Beltz Juventa, Weinheim, S 127–137

    Google Scholar 

  5. Butler J (2001) Psyche der Macht. Das Subjekt der Unterwerfung. Suhrkamp, Frankfurt/M

    Google Scholar 

  6. Calasanti T, Slevin KF, King N (2006) Ageism and feminism. NWSA J 18(1):13–30

    Article  Google Scholar 

  7. Crenshaw K (1989) Demarginalizing the intersection of race and sex: a black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. Univ Chic Leg Forum 1989(1):139–167

    Google Scholar 

  8. Dausien B (2009) Differenz und Selbst-Verortung – Die soziale Konstruktion von Geschlecht und Biographien als Forschungskonzept. In: Aulenbacher B, Riegraf B (Hrsg) Erkenntnis und Methode. Geschlechterforschung in Zeiten des Umbruchs. VS, Wiesbaden, S 158–177

    Google Scholar 

  9. Degele N, Winker G (2011) Intersektionalität als Beitrag zu einer gesellschaftstheoretisch informierten Ungleichheitsforschung. Berlin J Soziol 21(1):69–90

    Article  Google Scholar 

  10. Denninger T, van Dyk S, Lessenich S et al (2014) Leben im Ruhestand. transcript, Bielefeld

    Google Scholar 

  11. Dierckx H, Wagner D, Jakob S (Hrsg) (2018) Intersektionalität und Biografie. Barbara Budrich, Opladen, Berlin, Toronto

    Google Scholar 

  12. Estes CL (1999) Critical gerontology and new political economy of aging. In: Minkler M, Estes CL (Hrsg) Critical Gerontology: Perspectives from Political and Moral Economy. Baywood, Amityville, S 17–35

    Google Scholar 

  13. Hall S (2004) Wer braucht „Identität“? In: Hall S (Hrsg) Ideologie, Identität, Repräsentation, Argument, Hamburg, S 167–186

    Google Scholar 

  14. Hirschauer S (2001) Das Vergessen des Geschlechts. In: Heintz B (Hrsg) Geschlechtersoziologie. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden, S 208–235

    Google Scholar 

  15. Honneth A (2003) Kampf um Anerkennung. Suhrkamp, Frankfurt/Main

    Google Scholar 

  16. Ferrer I, Grenier A, Brotman S et al (2017) Understanding the experiences of racialized older people through an intersectional life course perspective. J Aging Stud 41:10–17

    Article  Google Scholar 

  17. Kerner I (2009) Differenzen und Macht. Zur Anatomie von Rassismus und Sexismus. Campus, Frankfurt/M, New York

    Google Scholar 

  18. Kerner I (2012) Questions of intersectionality. Eur J Womens Stud 19(2):203–218

    Article  Google Scholar 

  19. Knapp G‑A (2008) Verhältnisbestimmungen. In: Klinger C, Knapp G‑A (Hrsg) ÜberKreuzungen. Fremdheit, Ungleichheit, Differenz. Westfälisches Dampfboot, Münster, S 138–170

    Google Scholar 

  20. Kohli M (1985) Die Institutionalisierung des Lebenslaufs. Historische Befunde und theoretische Argumente. Kolner Z Soz Sozpsychol 37(1):1–29

    Google Scholar 

  21. Krekula C (2007) The intersection of age and gender. Curr Sociol 55(2):155–171

    Article  Google Scholar 

  22. Kümpers S, Alisch M (2018) Ungleichheiten des Alter(n)s in sozialräumlicher Perspektive. In: Bleck C, van Rießen A, Knopp R (eds) Alter und Pflege im Sozialraum. Theoretische Erwartungen und empirische Bewertungen. VS, Wiesbaden, S 53–68

    Chapter  Google Scholar 

  23. Langfeldt B (2018) Quantitative Forschung und Lebenslauf. In: Lutz H, Schiebel M, Tuider E (Hrsg) Handbuch Biographieforschung, VS, Wiesbaden, S 575–585

    Google Scholar 

  24. Lucius-Hoene G, Deppermann A (2004) Rekonstruktion narrativer Identität. Ein Arbeitsbuch zur Analyse narrativer Interviews. VS, Wiesbaden

    Google Scholar 

  25. Lutz H, Herrera Vivar MT, Supik L (2010) Fokus Intersektionalität – Eine Einleitung. In: Lutz H, Herrera Vivar MT, Supik L (Hrsg) Fokus Intersektionalität. Bewegungen und Verortungen eines vielschichtigen Konzepts. VS, Wiesbaden, S 9–30

    Google Scholar 

  26. Lutz H (2018) Intersektionelle Biographieforschung. In: Lutz H, Schiebel M, Tuider E (Hrsg) Handbuch Biographieforschung. VS, Wiesbaden, S 139–150

    Google Scholar 

  27. Matsuda MJ (1991) Beside my sister, facing the enemy: legal theory out of coalition. Stanford Law Rev 43(6):1183–1192

    Article  Google Scholar 

  28. May M (2013) Ältere Migrant_innen im Quartier: Eine intersektionale Betrachtung. In: Giebeler C, Rademacher C, Schulze E (Hrsg) Intersektionen von Race, Class, Gender, Body. Budrich, Opladen, S 173–186

    Chapter  Google Scholar 

  29. McMullin J (1995) Theorizing age and gender relations. In: Arber S, Ginn J (Hrsg) Connecting Gender and Ageing: A Sociological Approach. Open University Press, Buckingham, S 30–41

    Google Scholar 

  30. Munsberg H (2019) Frauen bekommen ein Viertel weniger Rente als ihre Partner. Süddeutsche Zeitung, 17. September 2019

  31. Reh S, Ricken N (2012) Das Konzept der Adressierung. Zur Methodologie einer qualitativ-empirischen Erforschung von Subjektivation. In: Miethe I, Müller H‑R (Hrsg) Qualitative Bildungsforschung und Bildungstheorie. Barbara Budrich, Opladen, Berlin, Toronto, S 35–56

    Chapter  Google Scholar 

  32. Richter AS (2018) Intersektionalität und Anerkennung. Biographische Erzählungen älterer Frauen aus Ostdeutschland. Beltz Juventa, Weinheim

    Google Scholar 

  33. Schroeter KR (2008) Verwirklichungen des Alters. In: Amann A, Kolland F (Hrsg) Das erzwungene Paradies des Alters? Fragen an eine Kritische Gerontologie. VS, Wiesbaden, S 235–273

    Chapter  Google Scholar 

  34. Schütze L (2017) Vergessene „Verwobenheiten“. Alter(n) und Homosexualität als intersektionale Subjektordnungen. In: Denninger T, Schütze L (Hrsg) Alter(n) und Geschlecht, Westfälisches Dampfboot, Münster, S 131–149

    Google Scholar 

  35. Villa P‑I (2010) Verkörpern ist immer mehr. In: Lutz H, Herrera Vivar MT, Supik L (Hrsg) Fokus Intersektionalität. Bewegungen und Verortungen eines vielschichtigen Konzepts. VS, Wiesbaden, S 203–221

    Google Scholar 

  36. Zimmermann H‑P (2015) Anders Altern. Transdisziplinäre Perspektive. Z Gerontol Geriat 48(3):225–230

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge e. V., Michaelkirchstr. 17–18, 10179, Berlin, Deutschland

    Anna Sarah Richter

Authors
  1. Anna Sarah Richter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Anna Sarah Richter.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A.S. Richter gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Richter, A.S. Altern aus intersektionaler Perspektive. Z Gerontol Geriat 53, 205–210 (2020). https://doi.org/10.1007/s00391-020-01689-3

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-020-01689-3

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation