Skip to main content
Log in

Medizinische Aspekte der Gewahrsamstauglichkeit

Medical aspects of fitness for police custody

  • CME Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
Rechtsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In Deutschland ist die Beurteilung der Gewahrsamstauglichkeit aufgrund deutlich differierender Regelungen in den Bundesländern, fehlender Untersuchungsstandards und ungeklärter ärztlicher Zuständigkeit erheblich erschwert. Die im Polizeigewahrsam untersuchten Personen sind meistens männlich, und es dominieren jüngere Altersgruppen. Bei den Indikationen stehen Intoxikationen und Entzugssyndrome im Vordergrund. Häufig wird das positive Votum über die Gewahrsamstauglichkeit von Auflagen abhängig gemacht. Auch die Analyse von Todesfällen im Polizeigewahrsam kann zur Identifikation des Risikoprofils und zu Präventionsmaßnahmen beitragen. Eine Mängelanalyse solcher Sterbefälle zeigte, dass überwiegend gute Chancen zur Vermeidung des Todeseintritts bestanden hätten. Auf der Ebene der Organisation und der gesetzlichen Regelung des Polizeigewahrsams besteht in Deutschland erheblicher Handlungsbedarf. Anhand der kritischen Auseinandersetzung mit dieser Thematik werden Lösungsansätze aufgezeigt.

Abstract

In Germany the assessment of a person’s fitness for police custody is made considerably more difficult due to substantial variations in the regulations between federal states, a lack of medical examination standards and undefined medical responsibility. Individuals examined in custody are predominantly male and of younger age groups. The most frequent indications are intoxication and withdrawal syndromes. Positive assessment of fitness for custody is often given with the provision that certain requirements are met. The analysis of deaths in police custody can also contribute to the identification of risk profiles and preventative measures. A failure analysis conducted for such deaths showed that in the majority of cases there would have been a good chance to prevent death. In relation to police custody there is considerable need for action on an organisational and legislative level in Germany. In this study potential solutions to these problems are proposed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Blaauw E, Vermunt R, Kerkhof A (1997) Death and medical attention in police custody. Med Law 16:593–606

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Chan TC (2006) Medical overview of sudden in-custody deaths. In: Ross DL, Chan TC (Hrsg) Sudden deaths in custody. Humana, Totowa, S 9–14

  3. Greiner A (1999) Der Tod in der Polizeizelle. Polizei 90:281–285

    Google Scholar 

  4. Heide S, Stiller D, Kleiber M (2003) Zur Problematik der Gewahrsamstauglichkeit. Dtsch Arztebl 12:791–794

    Google Scholar 

  5. Heide S, Stiller D, Kleiber M, Henn V (2005) Ärztliche Beurteilung der Gewahrsamstauglichkeit – Probleme mit dem Föderalismus. Dtsch Med Wochenschr 130:1648–1652

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Heide S, Kleiber M, Wilhelms E et al (2007) Änderungsbedarf bei neuer Polizeigewahrsamsordnung. Arztebl Sachsen-Anhalt 3:16–18

    Google Scholar 

  7. Heide S, Kleiber M, Hanke S, Stiller D (2009) Deaths in German police custody. Eur J Public Health 19:597–601

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Heide S, Kleiber M, Stiller D (2009) Strafprozessuale Folgen bei Todesfällen im Polizeigewahrsam. Gesundheitswesen 71:226–231

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Heide S, Krüger M, Kroke S et al (2010) Gewahrsamstauglichkeitsuntersuchung – Ärztliche Pflicht und rechtliche Verantwortung. Gesundheitswesen, doi 10.1055/s-0030-1254173

  10. Heide S, Stiller D, Lessig R et al (2011) Medical examination of fitness for police custody in two large German towns. Int J Legal Med, doi 10.1007/s00414-011-0557-6

  11. Johnson HRM (1982) Deaths in custody in England and Wales. Forensic Sci Int 19:231–236

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Kiesecker R (1999) Arzt und Gewahrsams-/Haftfähigkeit. Medizinrecht 2:51–57

    Google Scholar 

  13. Mc Donald D, Thomson NJ (1993) Australian deaths in custody, 1980–1989. Med J Aust 159: 581–585

    Google Scholar 

  14. Mc Kinnon I, Grubin D (2010) Health screening in police custody. J Forensic Legal Med 17:209–212

    Article  Google Scholar 

  15. Payne-James JJ (2000) History and development. In: Stark MM (Hrsg) A physician’s guide to clinical forensic medicine. Humana, Totowa, S 1–14

  16. Pedal I (2003) Todesfälle bei der Festnahme exzitierter Personen: Zum Stand der Diskussion. In: Saternus KS, Kernbach-Wighton G (Hrsg) Fixierung erregter Personen. Todesfälle in Klinik und Gewahrsam. Schmidt-Römhild, Lübeck, S 25–35

  17. Pedal W (2001) Die ärztliche Gewahrsamsfähigkeitsuntersuchung. Arztebl Sachsen-Anhalt 12:48–50

    Google Scholar 

  18. Stark MM, Gregory M (2005) The clinical management of substance misusers in police custody – a survey of current practice. J Clin Forensic Med 12:199–204

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Tiainen E, Penttila A (1986) Sudden and unexpected deaths in police custody. Acta Med Leg Soc (Liege) 36:281–292

    Google Scholar 

  20. Weber B (2006) Medizinische und rechtliche Probleme des Polizeigewahrsams. Medizinische Dissertation, Heidelberg

Download references

Interessenkonflikt

Der Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Heide.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Heide, S. Medizinische Aspekte der Gewahrsamstauglichkeit. Rechtsmedizin 21, 325–333 (2011). https://doi.org/10.1007/s00194-011-0765-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-011-0765-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation