Skip to main content
Log in

Aktuelle Entwicklungen von DICOM und IHE

Current developments in DICOM and IHE

  • EDV-Systeme in der Radiologie
  • Published:
Der Radiologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die zunehmende Verbreitung von Bildmanagementsystemen in der Radiologie und anderen Fächern basiert ganz wesentlich auf dem Erfolg des DICOM-Standards (Digital Imaging and Communication in Medicine), der seit mehr als 10 Jahren weltweit akzeptiert ist und inzwischen einen der erfolgreichsten Standards in der Medizin darstellt. Die Etablierung der Initiative „Integrating the Healthcare Enterprise“ (IHE) 1998 hat als zentrales Anliegen das Zusammenwirken unterschiedlicher IT-Systeme (Interoperabilität) im medizinischen Ablauf sicherzustellen. Dabei baut IHE im Wesentlichen auf weit verbreiteten Standards wie DICOM oder HL7 auf. In dieser Übersicht wird jeweils kurz auf die Grundlagen und Organisation von DICOM bzw. IHE eingegangen sowie die aktuellen Entwicklungen beider Bereiche dargestellt.

Abstract

The broadening use of imaging management systems in radiology and other disciplines is due in large part to the success of the DICOM standard (Digital Imaging and Communications in Medicine), which has been accepted worldwide for more than 10 years and meanwhile represents one of the most successful standards in medicine. The central intent of establishing the initiative “Integrating the Healthcare Enterprise” (IHE) was to ensure interoperability of different IT systems in medical processes. IHE is essentially based on widespread standards such as DICOM or HL7. This overview article briefly addresses the principles and organization of DICOM and IHE and describes the current developments in both domains.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Channin DS (2001) Integrating the healthcare enterprise: a primer: part 2. Seven brides for seven brothers: the IHE integration profiles. Radiographics 21(5):1343–1350

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Clunie D (2000) Walking through the standard. In: Clunie D (ed) DICOM structured reporting. PixelMed, Bangor, Pennsylvania, pp 345–353

  3. DFG (2005) Empfehlungen zu Bildmanagementsystemen. http://www.dfg.de/forschungsfoerderung/wissenschaftliche_infrastruktur/wgi/download/wgi_pacs.pdf

  4. DICOM Standards Committee (2005) DICOM strategic document. http://www.medical.nema.org/dicom/geninfo/dicomstrategyv105/dicomstrategyv105.htm

  5. Hackländer T (2004) Standardisierung des radiologischen Befundberichts — DIN-Norm 6827–5. Fortschr Röntgenstr 176(10):1481–1484

    Google Scholar 

  6. Heautot JF, Eichelberg M, Gibaud B, Treguier C, Lemoine D, Scarabin JM, Piqueras J, Carsin M, Gandon Y (2000) The RETAIN project: DICOM teleradiology over an ATM-based network. Radiological examinations transfer on an ATM integrated network. Eur Radiol 10:175–182

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Mildenberger P, Jensch P (1999) Verwendung des DICOM-Standards in heterogener Umgebung. Inkompatibilitat oder Interoperabilitat? Radiologe 39:282–285

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Mildenberger P, Eichelberg M, Martin E (2002) Introduction to the DICOM standard. Eur Radiol 12:920–927

    PubMed  Google Scholar 

  9. Mildenberger P, Kämmerer M, Engelmann U, Ruggiero S, Klos G, Runa A, Schröter A, Weisser G, Walz M, Schütze B (2005) Teleradiologie mit DICOM eMail: Empfehlungen der @GIT. Fortschr Röntgenstr 177:697–702

    CAS  Google Scholar 

  10. Mildenberger P, Kämmerer M, Eichelberg M, Wein B (2004) IHE — Praxiserfahrungen mit dem Einsatz von IHE-Profilen. Fortschr Röntgenstr 176:S1–120

    Google Scholar 

  11. Moore SM (2003) Using the IHE scheduled work flow integration profile to drive modality efficiency. Radiographics 23(2):523–529

    PubMed  Google Scholar 

  12. Schütze B, Kroll M, Filler TJ (2005) Ein Lösungsweg, um medizinische Bilder mit digitalen Signaturen nach dem DICOM-Standard zu versehen: Embedded Systems. Fortschr Röntgenstr 177:124–129

    Google Scholar 

  13. Schütze B, Kroll M, Geisbe T, Braun M, Filler TJ (2003) Entspricht die digitale Signatur des DICOM-Standards dem deutschen Signaturgesetz? Radiologe 34:665–671

    Google Scholar 

  14. Walz M, Mildenberger P, Klose KJ (1999) Standardisierte Bildübertragung. Radiologe 39:77–79

    Google Scholar 

  15. Wein B (2003) IHE (Integrating the Healthcare Enterprise): Ein neuer Ansatz zur Verbesserung der digitalen Kommunikation im Gesundheitswesen. Fortschr Röntgenstr 175:183–186

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to P. Mildenberger.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Mildenberger, P., Wein, B., Bursig, HP. et al. Aktuelle Entwicklungen von DICOM und IHE. Radiologe 45, 682–689 (2005). https://doi.org/10.1007/s00117-005-1242-x

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-005-1242-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation