Skip to main content
Log in

Hochverbrauch von Zolpidem und Zopiclon

Querschnittsstudie auf Basis von Krankenkassendaten

High usage of zolpidem and zopiclone

Cross-sectional study using claims data

  • Originalien
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Fallberichte beschreiben Dosissteigerungen, Missbrauch und Abhängigkeit von Zolpidem und Zopiclon (Z-Drugs).

Methodik

Wir führten eine Querschnittsstudie mit Routinedaten der Gmünder ErsatzKasse (GEK) im Zeitraum vom 01.07.–31.12.2004 durch, um den Hochverbrauch dieser Wirkstoffe zu untersuchen.

Ergebnisse

Insgesamt 6959 Personen erhielten mindestens eine Packung Z-Drugs, davon 20,9% mit 90 Tagesdosen (DDD) oder mehr. Hochverbrauch, definiert als mindestens 180 DDD, wurde bei 501 Personen (7,2%) identifiziert. Dieser war im Vergleich zu sonstigem Gebrauch assoziiert mit Arztbesuchen zur ausschließlichen Verordnung von Z-Drugs (OR: 2,01; 95%-KI: 1,52–2,67), Verordnung von Neuroleptika (OR: 2,53; 95%-KI: 2,02–3,18) sowie Polypharmazie (OR: 2,40; 95%-KI: 1,84–3,15).

Schlussfolgerung

Zolpidem und Zopiclon werden häufig in höheren Dosen bzw. über längere Zeit verschrieben. Solche Therapieregime sollten kritisch überdacht werden.

Summary

Background

Case reports indicate dose increase, abuse, and dependence concerning zolpidem and zopiclone (so-called Z-drugs).

Methods

We conducted a cross-sectional study between 1 July and 31 December 2004 using claims data of the German health insurer Gmuender ErsatzKasse to examine high usage of these drugs.

Results

A total of 6959 subjects bought at least one packet of zolpidem or zopiclone, including 20.9% containing 90 daily doses (DDD) or more. High usage, defined as at least 180 DDD, was identified in 501 subjects (7.2%). Compared to other use, high usage was associated with GP visits only for the prescription of Z-drugs (odds ratio 2.01, 95% confidence interval 1.52–2.67), neuroleptics (odds ratio 2.53, 95% confidence interval 2.02–3.18), and polypharmacy (odds ratio 2.40, 95% confidence interval 1.84–3.15).

Conclusion

Zolpidem and zopiclone are often prescribed in higher doses or for long-term use. Such therapy regimens should be viewed critically.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Bauer U (2001) Benzodiazepine und Benzodiazepin-Rezeptoragonisten in der Behandlung von Schlafstörungen – Bedeutung und Gefahren. ZaeFQ 95: 17–21

    CAS  Google Scholar 

  2. Carson S, Yen PY, McDonagh MS (2005) Drug class review on newer sedative hypnotics. Oregon Evidence-based Practise Center, http://www.ohsu.edu/drugeffectiveness/reports/documents/Sedative%20hypnotics%20Original%20Final%20Report%20.pdf (letzter Zugriff: 01.10.2006)

  3. Cavallaro R, Regazzetti MG, Covelli G, Smeraldi E (1993) Tolerance and withdrawal with zolpidem. Lancet 342: 374–375

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Deutschen Gesellschaft für Schlafforschung und Schlafmedizin (DGSM) (2004) Nicht erholsamer Schlaf. AWMF-Leitlinien-Register Nr. 063/001, http://www.uni-duesseldorf.de/AWMF/ll/ll_063.htm (letzter Zugriff: 01.10.2006)

  5. Dundar Y, Boland A, Strobl J et al. (2004) Newer hypnotic drugs for the short-term management of insomnia: a systematic review and economic evaluation. Health Technol Assess 8: 1–125

    Google Scholar 

  6. Fricke U, Günther J (Hrsg) (2001) Methodik der ATC-Klassifikation und DDD-Festlegung für den deutschen Arzneimittelmarkt. WIdO, Bonn

  7. Fricke U, Günther J, Zawinell A (Hrsg) (2005) Anatomisch-therapeutisch-chemische Klassifikation mit Tagesdosen für den deutschen Arzneimittelmarkt. Methodik der ATC-Klassifikation und der DDD-Festlegung. ATC-Index mit DDD-Angaben. WIdO, Bonn

  8. Friedman RA (2006) The changing face of teenage drug abuse-the trend toward prescription drugs. N Engl J Med 354: 1448–1450

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Garbe E, Suissa S (2004) Pharmacoepidemiology. In: Ahrens W, Pigeot I (eds) Handbook of epidemiology. Springer, Berlin, pp 1225–1266

  10. Hajak G (2007) New paradigms in the pharmacological treatment of insomnia. Sleep Med 7: 520–526

    Google Scholar 

  11. Hajak G, Muller WE, Wittchen HU et al. (2003) Abuse and dependence potential for the non-benzodiazepine hypnotics zolpidem and zopiclone: a review of case reports and epidemiological data. Addiction 98: 1371–1378

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Hoffmann F, Glaeske G, Scharffetter W (2006) Zunehmender Hypnotikaverbrauch auf Privatrezepten in Deutschland. Sucht 52: 360–366

    Google Scholar 

  13. Holm KJ, Goa KL (2000) Zolpidem. An update of its pharmacology, therapeutic efficacy and tolerability in the treatment of insomnia. Drugs 59: 865–889

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Jones IR, Sullivan G (1998) Physical dependence on zopiclone: case reports. BMJ 316: 117

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Kahlert I, Brüne M (2001) Über einen Fall von primärer Zopiclonabhägigkeit. Dtsch Med Wochenschr 126: 653–654

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Kuntze MF, Bullinger AH, Mueller-Spahn F (2002) Excessive use of zopiclon: a case report. Swiss Med Wkly 132: 523

    PubMed  Google Scholar 

  17. Liappas IA, Malitas PN, Dimopoulos NP et al. (2003) Zolpidem dependence case series: possible neurobiological mechanisms and clinical management. J Psychopharmacology Berl 17: 131–135

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. Lohse MJ, Müller-Oerlinghausen B (2006) Hypnotika und Sedativa. In: Schwabe U, Paffrath D (Hrsg) Arzneiverordnungs-Report 2005. Springer, Berlin Heidelberg, S 650–662

  19. Madrak LN, Rosenberg M (2001) Zolpidem abuse. Am J Psychiatry 158: 1330–1331

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Ming L (2005) Retrospective study on characteristics of 104 zopiclone abusers in a substance abuse clinic in Hong Kong. www.nd.gov.hk/conference_proceedings/Drugs_proBK_Part5/Drugs_proBK_LamMing.pdf (letzter Zugriff: 01.10.2006)

  21. Morin CM, Colecchi C, Stone J et al. (1999) Behavioral and pharmacological therapies for late-life insomnia: a randomized controlled trial. JAMA 281: 991–999

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. SAS Institute (2001) SAS. Statistical software, Version 8.2. Carry (NC), SAS Institute Inc

  23. Sateia MJ, Nowell PD (2004) Insomnia. Lancet 364: 1959–1973

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Soumerai SB, Simoni-Wastila L, Singer C et al. (2003) Lack of relationship between long-term use of benzodiazepines and escalation to high dosages. Psychiatr Serv 54: 1006–1011

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Soyka M, Queri S, Küfner H, Rösner S (2005) Wo verstecken sich die 1,9 Millionen Medikamentenabhängigen? Nervenarzt 76: 72–77

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Ströhle A, Antonijevic IA, Steiger A, Sonntag A (1999) Abhängigkeit von „Non-Benzodiazepinhypnotika“. Zwei Fallberichte. Nervenarzt 70: 72–75

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to F. Hoffmann.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hoffmann, F., Pfannkuche, M. & Glaeske, G. Hochverbrauch von Zolpidem und Zopiclon. Nervenarzt 79, 67–72 (2008). https://doi.org/10.1007/s00115-007-2280-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-007-2280-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation