Skip to main content
Log in

Time is brain — Competence is brain

Die Weiterentwicklung des Stroke-Unit-Konzeptes in Europa

Further development of a European stroke unit concept

  • Mitteilungen DGN
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das angelsächsische Stroke-Unit-Konzept entwickelte sich zunächst als eine rehabilitative Einrichtung mit akutmedizinischer Versorgung, während in Deutschland beim Aufbau der Stroke Units das multimodale Monitoring des Schlaganfallpatienten als neurovaskulärer Notfall und die zunehmende Anwendung der Lysetherapie konzeptionell bestimmend waren. In den angelsächsischen Stroke Units wurde die eindrucksvolle Prognoseverbesserung der Schlaganfallpatienten durch die Stroke-Unit-Behandlung evidenzbasiert bewiesen. Dem therapeutischen Erfolg liegen zwei wesentliche Prinzipien zugrunde, (1) die ausschließliche Behandlung von Schlaganfallpatienten in dieser Einheit und (2) der Team-Approach, d. h. die multiprofessionelle Expertengruppe als Therapeuten. Beide Prinzipien wurden in den deutschen Stroke Units konsequent umgesetzt. Zwei Entwicklungen in Richtung einer Komplettierung und Vereinheitlichung der Stroke-Unit-Behandlung zeichnen sich inzwischen in Europa ab: In England und Skandinavien wird in den Stroke Units zunehmend akzeptiert, dass das multimodale apparative Monitoring notwendig ist und die Prognose zusätzlich verbessert. In den deutschen Stroke Units wird die Schnittstelle zwischen der 3- bis 4-tägigen Stroke-Unit-Behandlung und der nachbehandelnden Allgemeinstation durch Einbeziehung der bereits vorhandenen Ressourcen in eine “erweiterte Stroke Unit” überwunden. Diese erweiterte Stroke Unit kommt dem britischen Konzept der “Comprehensive Stroke Unit”, d. h. der Akutbehandlung mit früh einsetzenden Rehabilitationstherapie aus einer Hand, sehr nahe.

Summary

Initially, the anglosaxon stroke unit concept was developed as a rehabilitation unit incorporating acute stroke care as well. In Germany, the concept focussed on both the multimodal monitoring of vital parameters and the advancement of thrombolysis. In British units, a dramatic improvement of outcome was evidenced, based mainly on two principals: the exclusive treatment of stroke patients in these units (“dedicated stroke unit”) and the “team approach”, i.e. the management of stroke patients by an interdisciplinary expert group. Both principals had also been implemented in the German concept. Meanwhile, two developments towards the completion and standardisation of stroke unit treatment are emerging in Europe: Anglosaxon strokologists meanwhile accept the need for multimodal, automated monitoring to improve prognosis. In the German system, the combination of 3–4-day acute stroke unit treatment and subsequent early rehabilitation in more generalized wards will be replaced by integrating unmonitored beds, forming “augmented” stroke units. Thus, both the German and anglosaxon concepts will allow acute treatment and early rehabilitation in the same place and by the same team.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Indredavik B, Bakke F, Solberg R et al. (1991) Benefit of a stroke unit: a randomized controlled trial. Stroke 22:1026–1031

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Langhorne P, Pollock A (2002) What are the components of effective stroke unit care? Age Ageing 31:365–371

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Ringelstein EB, Mitglieder der Kommission 1.06 „Stroke Unit“ der Deutschen Gesellschaft für Neurologie (1998) Empfehlungen für die Einrichtung von Schlaganfallspezialstationen („Stroke Units“). Nervenarzt 69:180–185

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Ringelstein EB, Mitglieder der Kommission 1.06 „Stroke Unit“ der Deutschen Gesellschaft für Neurologie (2000) Konzept der überregionalen und regionalen Schlaganfallversorgung in Deutschland. Aktuelle Neurol 27:101–103

    Google Scholar 

  5. Ringelstein EB, Busse O (2004) Stroke Units in Deutschland—Gefährdung eines Erfolgsrezeptes? G+G Wissenschaft 3:7–14

    Google Scholar 

  6. Schellinger PD, Kaste M, Hacke W (2004) An update on thrombolytic therapy for acute stroke. Curr Opin Neurol 17:69–77

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. The ATLANTIS, ECASS, NINDS rt-PA Study Group Investigators (2004) Association of outcome with early stroke treatment: pooled analysis of ATLANTIS, ECASS, and NINDS rt-PA stroke trials. Lancet 363:768–774

    PubMed  Google Scholar 

  8. Heuschmann PU, Kolominsky-Rabas PL, Roether J et al. (2004) Predictors of in-hospital mortality in patients with acute ischemic stroke treated with thrombolytic therapy. JAMA 292:1831–1938

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Indredavik B, Slordahl SA, Bakke F et al. (1997) Stroke Unit treatment. Long-term effects. Stroke 28:1861–1866

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Indredavik B, Bakke F, Slordahl SA et al. (1998) Stroke unit treatment improves long-term quality of life: a randomized controlled trial. Stroke 29:895–899

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Indredavik B, Bakke F, Slordahl SA et al. (1999) Stroke Unit treatment. 10-year follow-up. Stroke 30:1524–1527

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Stroke Unit Trialists’ Collaboration (2004) Organised inpatient (Stroke Unit) Care for stroke (Cochrane-Review). The Cochrane Library, Issue 1. Wiley, Chichester

  13. Langhorne P (1997) How do Stroke Units improve patient outcomes? Stroke 28:2139–2144

    PubMed  Google Scholar 

  14. Heuschmann PU, Kolominsky-Rabas PL, Misselwitz B et al. (2004) Predictors of in-hospital mortality and attributable risks of death after ischemic stroke. Arch Intern Med 164:1761–1768

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Indredavik B, Bakke F, Slordahl SA et al. (1999) Treatment in a combined acute and rehabilitation stroke unit: which aspects are most important? Stroke 30:917–923

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Indredavik B (2003) Stroke Units—The Norwegian Experience. Cerebrovasc Dis 15(Suppl 1):19–20

    Google Scholar 

  17. Indredavik B (2004) Intensive monitoring should not be the routine. Stroke 35:1019–1020

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Davis SM, Donnan GA (2004) Stroke unit design: high tech versus low tech. Stroke 35:1021

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Steiner T (2004) Stroke unit design: intensive monitoring should be a routine procedure. Stroke 35:1018–1019

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Sulter G, Elting JW, Langedijk M et al. (2003) Admitting acute ischemic stroke patients to a stroke care monitoring unit versus a conventional stroke unit: a randomised pilot study. Stroke 34:101–104

    PubMed  Google Scholar 

  21. Cavallini A, Micieli G, Marcheselli S et al. (2003) Role of monitoring in management of acute ischemic stroke patients. Stroke 34:2599–2603

    PubMed  Google Scholar 

  22. Mayer SA, Brun NC, Begtrup K et al. (2005) Recombinant activated factor VII for acute intracerebral hemorrhage. N Engl J Med 352:777–785

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die vorliegende Arbeit wurde unterstützt durch die Deutsche Schlaganfallgesellschaft, die Deutsche Gesellschaft für Neurologie, die Stiftung Deutsche Schlaganfallhilfe, Gütersloh und die Stiftung Neuromedizin/Neuromedical Foundation, Münster.

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to E. B. Ringelstein.

Additional information

Die übrigen Mitglieder der Stroke Unit Kommission sind:

Peter Berlit, Essen; Christoph Diener, Essen; Karl-Heinz Grotemeyer, Saarbrücken; Roman L. Haberl, München; Werner Hacke, Heidelberg; Lutz Harms, Berlin; Manfred Kaps, Gießen; Christoph Kessler, Greifswald und Klaus Lowitzsch, Heidelberg

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ringelstein, E.B., Grond, M. & Busse, O. Time is brain — Competence is brain. Nervenarzt 76, 1024–1027 (2005). https://doi.org/10.1007/s00115-005-1941-6

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-005-1941-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation