Skip to main content
Log in

Das verletzte Kind – diagnostisches Vorgehen im Schockraum

The injured child — diagnostic work-up in the emergency room

  • CME Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Diagnostik des verletzten Kindes im Schockraum macht eine interdisziplinäre Zusammenarbeit unabdingbar und sollte möglichst in einem regionalen oder überregionalen Traumazentrum erfolgen. In einem kindertraumatologischen Referenzzentrum sollen mit Traumen erfahrene Kinder- bzw. Unfallchirurgen, Neurochirurgen, Anästhesisten und Radiologen mit einer zusätzlichen und speziellen Expertise in der Behandlung von Kindern verfügbar sein. Die initiale Schockraumbehandlung unterscheidet sich im prozessualen Vorgehen nicht wesentlich von dem bei erwachsenen Patienten, aber in ihren Inhalten. Im Rahmen der Diagnose ist das verletzte Kind durch die ionisierende Strahlung einer zusätzlichen Gefahr (Tumoren im Langzeitverlauf) ausgesetzt. Um Strahlenschäden zu reduzieren, ist ein möglichst differenzierter Einsatz, v. a. der Computertomographie (CT), notwendig. Dies kann durch Anwendung von Algorithmen erreicht werden. Im Einzelfall darf jedoch aus dem Verzicht auf die CT keine zusätzliche Gefahr für das Kind resultieren. Befindet sich dieses in einem kritischen Zustand und bestehen offensichtlich multiple Verletzungen, ist der Einsatz eines Ganzkörper-CT gerechtfertigt, weil es Zeit spart, eine gezieltere Therapie ermöglicht und damit u. U. lebensrettend ist.

Abstract

The diagnosis of an injured child in the emergency room requires interdisciplinary collaboration and should be performed in a level 1 or 2 trauma center, if possible. Here, the basic trauma team could be complemented with (pediatric) surgeons. In a pediatric trauma center, specially trained pediatric surgeons or trauma surgeons, anesthetists, and radiologists who are experienced in the treatment of children should be available. The initial emergency room treatment does not differ significantly from that of adults. Ionizing radiation is the greatest hazard for children in the diagnosis of trauma patients. The CT scan is responsible for most of the radiation. To reduce the risk of developing a malignancy, the most harmful consequence of radiation, differentiated use is necessary. This can be achieved by using the presented algorithms. However, the differentiated use of the CT should not result in additional risk to the child. If the child is in a critical condition and obviously has multiple life-threatening injuries, the use of a whole-body CT is justified, due to time saving and targeted therapy of the child.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Statistisches Bundesamt (2010) Unfälle, Gewalt, Selbstverletzung bei Kindern und Jugendlichen: Ergebnisse der amtlichen Statistik zum Verletzungsgeschehen 2008. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden

  2. Minino AM, Heron MP, Murphy SL et al (2007) Deaths: final data for 2004. Natl Vital Stat Rep 55:1–119

    PubMed  Google Scholar 

  3. Huber-Wagner S, Lefering R, Qvick LM et al (2009) Effect of whole-body CT during trauma resuscitation on survival: a retrospective, multicentre study. Lancet 373:1455–1461

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Brenner DJ (2002) Estimating cancer risks from pediatric CT: going from the qualitative to the quantitative. Pediatr Radiol 32:228–233

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Jindal A, Vemahos GC, Rofougaran R (2002) Computed tomography for evaluation of mild to moderate pediatric trauma: are we overusing it? World J Surg 26:13–16

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Mueller DL, Hatab M, Al-Senan R et al (2011) Pediatric radiation exposure during the initial evaluation of blunt trauma. J Trauma 70:724–731

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Berrington de Gonzalez A, Mahesh M, Kim KP et al (2009) Projected cancer risks from computed tomographic scans performed in the United States in 2007. Arch Intern Med 169:2071–2077

    Article  Google Scholar 

  8. Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie, Deutsche Gesellschaft für Allgemein- und Viszeralchirurgie, Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin, Deutsche Gesellschaft für Gefäßchirurgie und Gefäßmedizin, Deutsche Gesellschaft für Handchirurgie, Deutsche Gesellschaft für HNO-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie, Deutsche Gesellschaft für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie, Deutsche Gesellschaft für Neurochirurgie, Deutsche Gesellschaft für Thoraxchirurgie, Deutsche Gesellschaft für Urologie, Deutsche Röntgengesellschaft (2011) S3 Leitlinie Polytrauma/Schwerverletzten-Behandlung. AWMF-Leitlinien-Register-Nummer 012/019. AWMF, Düsseldorf. http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/012-019l_S3_Polytrauma_Schwerverletzten-Behandlung_2011-07.pdf. Zugegriffen: 23.12.2013

  9. Gesellschaft für Neonatologie und Pädiatrische Intensivmedizin, Deutsche Gesellschaft für Kinderchirurgie, Gesellschaft für Neuropädiatrie, Deutsche Gesellschaft für Neurochirurgie, Deutsche Gesellschaft für Neuroradiologie, Gesellschaft für Pädiatrische Radiologie, Deutsche Gesellschaft für Anästhesie und Intensivmedizin, Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie, Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (2011) Das Schädel-Hirn-Trauma im Kindesalter. AWMF-Leitlinien-Register-Nummer 024/018. AWMF, Düsseldorf. http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/024-018l_S2k_Schaedel-Hirn-Trauma_im_Kindesalter-2011-03.pdf. Zugegriffen: 23.12.2013

  10. Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (2012) Whitebook medical care of the severly injured – second revised and updated edition. Orthop Traumatol Commun News Suppl 1:1–63

    Google Scholar 

  11. Committee on Trauma – American College of Surgeons (2012) ATLS advanced trauma life support program for doctors, 9. Aufl. American College of Surgeons, Chicago

  12. Rickels E, Wild K von, Wenzlaff P (2010) Head injury in Germany: a population-based prospective study on epidemiology, causes, treatment and outcome of all degrees of head-injury severity in two distinct areas. Brain Inj 24:1491–1504

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Ong L, Selladurai BM, Dhillon MK et al (1996) The prognostic value of the Glasgow coma scale, hypoxia and computerised tomography in outcome prediction of pediatric head injury. Pediatr Neurosurg 24:285–291

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Kuppermann N, Holmes JF, Dayan PS et al (2009) Identification of children at very low risk of clinically important brain injuries after head trauma: a prospective cohort study. Lancet 374:1160–1170

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Ashwal S, Holshouser BA, Tong KA (2006) Use of advanced neuroimaging techniques in the evaluation of pediatric traumatic brain injury. Dev Neurosci 28:309–326

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Schöneberg C, Schweiger B, Hussmann B et al (2013) Diagnosis of cervical spine injuries in children. A systematic review. Eur J Trauma Emerg Surg 39:653–665

    Article  Google Scholar 

  17. Cirak B, Ziegfeld S, Knight VM et al (2004) Spinal injuries in children. J Pediatr Surg 36:607–612

    Article  Google Scholar 

  18. Sartorelli KH, Vane DW (2004) The diagnosis and management of children with blunt injury of the chest. Semin Pediatr Surg 13:98–105

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Tovar JA (2008) The lung and pediatric trauma. Semin Pediatr Surg 17:53–59

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Soldati G, Test A, Silva FR et al (2006) Chest ultrasonography in lung contusion. Chest 130:533–538

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Brink M, Deunk J, Dekker HM (2008) Added value of routine chest MDCT after blunt trauma: evaluation of additional findings and impact on patient management. AJR Am J Roentgenol 190:1591–1598

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Moore MA, Wallace EC, Westra SJ (2009) The imaging of paediatric thoracic trauma. Pediatr Radiol 39:485–496

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Holmes JF, Sokolove PE, Brant WE et al (2002) A clinical decision rule for identifying children with thoracic injuries after blunt torso trauma. Ann Emerg Med 39:492–499

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Peitzman AB, Makaroun MS, Slasky BS et al (1986) Prospective study of computed tomography in initial management of blunt abdominal trauma. J Trauma 26:585–592

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Schöneberg C, Tampier S, Hussmann B et al (2013) Diagnostic management in paediatric blunt abdominal trauma – a systematic review with metaanalysis. Zentralbl Chir Aug 1.[Epub ahead of print]. DOI 10.1055/s-0032-1328645

  26. Holmes JF, Lillis K, Monroe D et al (2013) Identifying children at very low risk of clinically important blunt abdominal injuries. Ann Emerg Med 62:107–116

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Bond S, Gotschall CS, Eichelberger MR (1991) Predictors of abdominal injury in children with pelvic fracture. J Trauma 31:1169–1173

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Junkins EP, Nelson DS, Carroll KL et al (2001) A prospective evaluation of the clinical presentation of pediatric pelvic fractures. J Trauma 51:64–68

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Lagisetty J, Slovis T, Thomas R et al (2012) Are routine pelvic radiographs in major pediatric blunt trauma necessary? Pediatr Radiol 42:853–858

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. Huber-Wagner S, Leferning R, Qvick LM et al (2009) Effect of whole-body CT during trauma resuscitation on survival: a retrospective, multicentre study. Lancet 273:1455–1461

    Article  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. C. Schöneberg, B. Schweiger, M. Metzelder, D. Müller, E. Tschiedel und S. Lendemans geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C. Schöneberg M.A..

Additional information

Dieser Beitrag wurde erstpubliziert in [Notfall + Rettungsmedizin 2014, 3:255–268].

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schöneberg, C., Schweiger, B., Metzelder, M. et al. Das verletzte Kind – diagnostisches Vorgehen im Schockraum. Unfallchirurg 117, 829–841 (2014). https://doi.org/10.1007/s00113-014-2656-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-014-2656-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation