Skip to main content
Log in

Triage-Systeme in der Zentralen Notfallaufnahme

Triage systems in central emergency units

  • Berufspolitisches Forum
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Medizinische und ökonomische Gründe führten vielerorts zur Schaffung zentraler Notfallaufnahmen. Die große Anzahl behandlungsdürftiger Patienten unterschiedlicher Behandlungspriorität legte nahe, im Ausland bereits etablierte Triage-Systeme für Notfallambulanzen auch in Deutschland einzuführen.

Fünf solche Systeme mit unterschiedlichen Ansätzen und Vorgehensweisen werden im Folgenden vorgestellt. Von diesen Systemen ist das Manchester-Triage-System am besten auf bundesdeutsche Verhältnisse übertragbar und in Deutschland das punktuell am besten eingeführte innerklinische Triage-System. Gemeinsam haben alle diese Systeme, dass eine weitere Überarbeitung für den Gebrauch in deutschen Notaufnahmen notwendig ist. Darüber hinaus ist eine wissenschaftliche Überprüfung der Effizienz und Sicherheit von Triage-Systemen in zentralen Notfallaufnahmen zu fordern.

Abstract

Central emergency units were established for medical and economic reasons in many German hospitals. The huge number of patients requiring treatment more or less urgent led to an Implementation of triage-systems, which are known from abroad.

Five of those triage-systems with different approaches are going to be presented below. The Manchester-triage-system is the one of those, which can be transferred to German circumstances the best and is the most common clinical triage-system in Germany. Before implementing the abovementioned systems to German emergency unit all of them need further development. Furthermore a scientific verification of the efficiency and the safety of triage-systems is necessary.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Sobotta R, Walter B, Rupp P (2007) Zentrale Notaufnahme: Ökonomisch relevante Aspekte in der Planungsphase. Rettungsdienst 8:32–35

    Google Scholar 

  2. Hillebrandt M (2008) Drehscheibe ZNA. Krankenhausumschau 2:26–29

    Google Scholar 

  3. Kanz KG, Hornburger P, Kay MV et al (2006) mSTaRT-Algorithmus für Sichtung, Behandlung und Transport bei einem Massenanfall von Verletzten. Notfall Rettungsmed 9:264–270

    Article  Google Scholar 

  4. Bruijns SR, Wallis LA, Burch VC (2008) Effect of introduction of nurse triage on waiting times in a South African emergency department. Emerg Med J 25:395–397

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Bruijns SR, Wallis LA, Burch VC (2008) A prospective evaluation of the Cape Triage Score in the emergency department of an urban public hospital in South Africa. Emerg Med J 25:398–402

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. http://www.triagesa.co.za/webpages/score.html

  7. http://www.emergencymed.co.za/powerpoint/5_7_06triage.ppt

  8. Wallis LA, Gottschalk SB, Wood D et al (2006) On behalf of the Cape Triage Group: The Cape Triage Score – a triage system for South Africa. SAMJ 96(1):53–56

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Beveridge R, Clarke B, Janes L et al (1998) Implementation guidelines for the Canadian Emergency Department Triage & Acuity Scale (CTAS). CAEP, Ottawa

  10. Murray M, Bullard M, Grafstein E (2004) Revisions to the Canadian Emergency Department Triage and Acuity scale implementation guidelines. Can J Emerg Med 6:421–427

    Google Scholar 

  11. http://www.caep.ca/template.asp?id=B795164082374289BBD9C1C2BF4B8D32

  12. Stellungnahme der AWMF (2008) Ausübung der Heilkunde muss in ärztlicher Hand und Verantwortung bleiben. GMS Mitt AWMF (5):Doc11, http://www.uni-duesseldorf.de/AWMF/awmf-frp.htm

  13. Stellungnahme der Bundesärztekammer und der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (1988) Anforderungen an die persönliche Leistungserbringung. Dtsch Ärztebl 85(38):A-2604–2605

    Google Scholar 

  14. Hoffmann R, Thielemann F, Wirtz DC et al (2008) Delegation ärztlicher Leistungen – Ein trojanisches Pferd? Unfallchirurg 111:367–370

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Twomey M, Wallis LA, Myers JE (2007) Limitations in validating emergency department triage scales. Emerg Med J 24(7):477–479

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Vertesi L (2004) Does the Canadian Emergency Department Triage and Acuity Scale identify non-urgent patients who can be triaged away from the emergency department? Can J Emerg Med 6(5):337–342

    Google Scholar 

  17. Manos D, Petrie DA, Beveridge RC et al (2002) Inter-observer agreement using the Canadian Emergency Department Triage and Acuity Scale. CJEM 4(1):16–22

    PubMed  Google Scholar 

  18. Ducharme J, Tanabe P, Todd K et al (2006) A comparison of triage systems and their impact on initial pain management: a multicenter study. Ann Emerg Med 48(4):61–61

    Article  Google Scholar 

  19. Göransson KE, Ehrenberg A, Marklund B, Ehnfors M (2006) Emergency department triage: is there a link between nurses‘ personal characteristics and accuracy in triage decisions? Accid Emerg Nurs 14(2):83–88

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. http://www.ahrq.gov/research/esi/esihandbk.pdf

  21. Tanabe P, Gimbel R, Yarnold PR et al (2004) Reliability and validity of scores of the emergency severity index version 3. Acad Emerg Med 11(1):1–7

    Article  Google Scholar 

  22. Elshove-Bolk J, Mencl F, van Rijswijck B et al (2007) Validation of the Emergency Severity Index (ESI) in self-referred patients in a European emergency department. Emerg Med J 24(3):170–174

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Pink N (1977) Triage in the accident and emergency department. Aust Nurs J 6:35–36

    CAS  Google Scholar 

  24. http://www.medeserv.com.au/acem/open/documents/triage.htm

  25. Mackway-Jones K, Marsden J, Windle J (eds) (2006) Emergency triage second edn Manchester Triage Group. Blackwell, Oxford

  26. Cooke MW, Jinks S (1999) Does the Manchester Triage System detect the critically ill? Emerg Med J H.3:179–181

    Google Scholar 

  27. Cronin JG (2003) The introduction of the Manchester Triage Scale to an emergency department in the Republic of Ireland. Accid Emerg Nurs H.2:121–125

    Google Scholar 

  28. Subbe CP, Slater A, Menon D, Gemmell L (2006) Validation of physiological scoring systems in the accident and emergency department. Emerg Med J 23:841–845

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  29. http://www.homepage.hamburg.de/JKrey/html/deutsches_netzwerk_ersteinscha.html

  30. Weißbuch der Schwerverletzten-Versorgung (2006) Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie e.V., Berlin, September (http://www.dgu-online.de/pdf/unfallchirurgie/weissbuch/weissbuch.pdf)

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Bonk.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bonk, A., Siebert, H., Seekamp, A. et al. Triage-Systeme in der Zentralen Notfallaufnahme. Unfallchirurg 112, 445–454 (2009). https://doi.org/10.1007/s00113-009-1617-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-009-1617-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation