Zusammenfassung
Hintergrund
Die Behandlung der Schenkelhalsfraktur im Akutkrankenhaus wird in Deutschland seit dem Beginn der 90er Jahre im Rahmen einer externen Qualitätssicherungsmaßnahme erfasst. Es liegen jedoch keine Daten über das weitere Schicksal der Patienten vor, sodass die Ergebnisqualität der Behandlung über den Aufenthalt im Akutkrankenhaus hinaus bisher verborgen blieb.
Patienten und Methode
Im Rahmen sektorübergreifender Versorgungsforschung wurden Daten von 1393 Patienten des Jahres 1999 im Rahmen einer retrospektiven Untersuchung zusammengeführt. Die Daten entstammen der Projektgeschäftsstelle externe Qualitätssicherung der Ärztekammer Westfalen Lippe, der Allgemeinen Ortskrankenkasse AOK und dem Medizinischen Dienst der Krankenkasse MDK. Die statistische Auswertung erfolgte unter Beachtung des Datenschutzes durch das Koordinierungszentrum für klinische Studien der Universität Düsseldorf.
Ergebnisse
Prognoserelevante Parameter für das Überleben nach einer Schenkelhalsfraktur sind sowohl in univariaten als auch in multivariaten Analysen das Geschlecht, das Alter, das Vorhandensein einer Pflegestufe vor der Fraktur, der Status des Heimbewohners, die Höhe der ASA-Klassifikation und das Vorhandensein postoperativer Komplikationen. Der Operationszeitpunkt spielt für die Überlebensprognose keine Rolle.
Schlussfolgerungen
Nur die gegenseitige Öffnung der getrennten Versorgungssektoren des Gesundheitssystems ermöglicht die Herausarbeitung klarer Prognosefaktoren für die Patienten. Die Untersuchung zeigt, dass die Überlebenswahrscheinlichkeit der Patienten durch die Einleitung einer Rehabilitationsmaßnahme statistisch signifikant gebessert werden kann.
Abstract
Background
Data on the treatment of hip fractures in acute care settings have been collected in a report card system for quality assurance in Germany since the beginning of the 1990s. However, there are no data on the long-term outcome and long-term quality of care.
Material and method
In a retrospective study, data on 1393 patients from 1999 were collected from different sources: from the department of quality assurance at the medical association of Westfalia-Lippe, the Statutory Health Insurance Funds (AOK), and the Medical Review Board of the Statutory Health Insurance Funds (Medizinischer Dienst der Krankenkasse, MDK). Statistical analyses were performed by the Center for Clinical Studies of the University of Düsseldorf.
Results
Uni- and multivariate analyses reveal the following prognostic parameters for survival after hip fracture: sex, age, nursing care dependency, living in a nursing home, risk stratification according to ASA, and postoperative complications. Timing of the operation had no affect on survival.
Conclusions
Prognostic factors for the outcome after hip fracture can only be obtained by analyzing data from the hospital stay and the post-hospital setting as well. Chances of survival can be significantly improved by rehabilitative care.
Literatur
Adunsky A, Lusky A, Arad M, Heruti RJ (2003) A Comparative study of rehabilitation outcomes of elderly hip fracture patients: the advantage of a comprehensive orthogeriatric approach. J Gerontol Med Sci A 58: 542–547
Beck A, Rüter A (1998) Schenkelhalsfrakturen-Diagnostik und therapeutische Vorgehen. Unfallchirurg 101: 634–648
Becker C, Gebhard F, Fleischer S, Hack A, Kinzl L, Nikolaus T, Muche R (2003) Prädiktion von Mortalität und soziofunktionellen Einschränkungen nach proximalen Femurfrakturen bei nicht institutionalisierten Senioren. Unfallchirurg 106: 32–38
Berglund-Röden M, Swierstra BA, Wingstrand H, Thorgren KG (1994) Prospective comparison of the hip treatment. Acta Orthop Scand 65: 287–294
Bonnaire F, Kuner EH (2001) Schenkelhalsfraktur. In: Stürmer KM (Hrsg) Leitlinien Unfallchirurgie. Thieme, Stuttgart New York, S 129–140
Dorotka R, Schoechtner H, Buchinger W (2003) The influence of immediate surgical treatment of proximal femoral fractures on mortality and quality of life. J Bone Joint Surg Br 85: 1107–1113
Elmerson S, Zetterberg C, Andersson GBJ (1988) Ten-year survival after fractures of the proxmal end of the femur. Gerontology 34: 186–191
Holberg S, Conradi P, Kalen R, Thorngren KG (1986) Mortality after cervical hip fracture. Acta Orthop Scand 57: 8–11
Ingemarsson AH, Frändin K, Mellström D, Möller M (2003) Walking ability and activity level after hip fracture in the elderly — A follow up. J Rehabil Med 35: 76–83
Jensen JS, Tondevold E (1979) Mortality after hip fracture. Acta Ortop Scand 50: 161–167
Kamel HK, Iqbal MA, Mogallapu R, Maas D, Hoffmann RG (2003) Timo to ambulation after hip fracture surgery: relation to hospitalization outcomes. J Gerontol Med Sci A 58: 1042–1045
Kirke PN, Sutton M, Burke H, Daly L (2002) Outcome of hip fracture in older Irish women:a 2-year follow-up of subjects in a case-control study. Injury Int J Care 33: 387–391
Kenzora JE, McCarthy RE, Lowell JD, Sledge CB (1984) Hip fracture mortality. Clin Orthop 186: 45–56
Koval KJ, Aharonoff GB, Edwar TS, Zuckerman JD (1998) Effect of Acute Inpatient Rehabilitation on Outcome after Fracture of the Femoral Neck or Intertrochanteric Fracture. J Bone Joint Surg Am 80: 357–364
Leibson CL, Tosteson NA, Gabriel SE, Ransom JE, Melton LJ (2002) Mortality, disability, and nursing home use for persons with and without hip fracture: AQ population-based study. J Am Geriatr Soc 50: 1644–1650
Masson M, Parker MJ, Fleischer S (2005) Internal fixation versus arthroplasty for intracapsular proximal femoral fractures in adults (Cochrane Review). The Cochrane Library, Wiley & Sons, Chicester
Obertacke U, Nast-Kolb D (2000) Besonderheiten des Unfalls, der Verletzung und der chirurgischen Versorgung im höheren Lebensalter. Unfallchirurg 103: 227–239
Orosz GM, Magaziner J, Hannan EL et al. (2004) Association of timing of surgery for hip fracture and patient outcomes. JAMA 291: 1738–1743
Parker MJ, Pryor GA (1992) The timing of surgery for proximal femoral fractures. J Bone Joint Surg Br 294: 119–120
Roos LL, Walld RK, Romano PS, Roberecki S (1996) Short-term mortality after repair of hip fracture. Med Care 34: 310–326
Roberts SE, Goldcare MJ (2003) Time trends and demography of mortality after fractured neck of femurin an English population, 1968–98: database study. BMJ 327: 771–776
Röder F, Schwab M, Aleker T, Mörike K, Thon K P, Klotz U (2003) Proximal femur fracture in older patients-rehabilitation and clinical outcome. Age Ageing 32: 74–80
Sexson SB, Lehner JT (1988) Factors affecting hip fracture mortality. J Orthop Trauma 1: 298–305
Simanski C, Bouillon B, Lefering R, Zumsande N, Tiling T (2002) Welche Prognosefaktoren korrelieren mit der Alltagsaktivität (Barthel-Index) ein Jahr nach hüftgelenknaher Fraktur? Unfallchirurg 105: 99–107
Smektala R, Wenning M, Ekkernkamp A (1999) Schenkelhalsfraktur: Analyse der Ergebnisse externer Qualitätssicherung. Chirurg 70: 1330–1339
Smektala R, Paech S, Wenning M, Hupe K, Ekkernkamp A (2002) Bestimmt die Klinikstruktur die Qualität der chirurgischen Behandlung der Schenkelhalsfraktur ? Zentralbl Chir 127: 231–237
Specht-Leible N, Schultz U, Kraus B et al. (2003) Case-Management und funktionelle Ergebnisse nach proximaler Femurfraktur im höheren Lebensalter. Unfallchirurg 106: 207–214
Todd CJ, Freeman CJ, Camilleri-Ferrante C et al. (1995) Diffrences in mortality after fracture of the hip: the East Anglian audit. BMJ 310: 904–908
Toh EM, Sahni V, Acharya A, Denton JS (2004) Mannagement of intracapsular femoral nack fractures in the elederly; it is time to rethink our strategy ? Injury Int J Care 35: 125–129
White BL, Fisher WD, Laurin CA (1987) Rate of mortality for elderly patients of the hip in the 1980s. J Bone and Joint Surg Am 69: 1335–1339
Zuckermann JD (1996) Hip fracture. N Engl J Med 334: 1519–1525
Zuckerman JD, Skovron ML, Koval K, Aharonoff G, Frankel V ( 1995) Postoperative complications and mortality associated with operative delay in older patients who have a fracture of the hip. J Bone Joint Surg Am 77: 1551–1556
Interessenkonflikt:
Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Förderer: GKV-Spitzenverbände und das Bundesministerium für Bildung und Forschung (Förderschwerpunkt Versorgungsforschung).
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Smektala, R., Ohmann, C., Paech, S. et al. Zur Prognose der Schenkelhalsfraktur. Unfallchirurg 108, 927–937 (2005). https://doi.org/10.1007/s00113-005-0972-6
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-005-0972-6