Zusammenfassung
Die operative Behandlung von proximalen Femurfrakturen durch endoprothetischen Total- oder Teilersatz des Hüftgelenks ist eine etablierte Standardmethode. Unbestrittene Indikationen sind stärker dislozierte mediale Schenkelhalsfrakturen des alten Menschen, Frakturen mit vorbestehender Koxarthrose und ausgeprägter Osteoporose. Durch verbessertes perioperatives Management und schonende Anästhesieverfahren wurde die perioperative Mortalität trotz zunehmenden Alters der Patienten und zunehmender Komorbidität in den letzten 40 Jahren von nahezu 50% auf 11,5% reduziert. Zur Routineversorgung stehen die bipolare Endoprothese ohne Ersatz der Azetabulumgelenkfläche und die Totalendoprothesen bei degenerativer Miterkrankung des Azetabulums zur Verfügung. Der alleinige Hüftkopfersatz durch einfache Hüftkopfprothese ist Ausnahmen vorbehalten. Für den langfristigen Erfolg der Operation sind sorgfältige Operationsplanung und Auswahl des geeigneten Implantats, dessen optimale Fixation im Knochen, Vermeidung intraoperativer Komplikationen und Wiederherstellung der anatomischen Landmarken wesentlich. Trotz hohem Standard der Endoprothetik in Deutschland sind die Ergebnisse im internationalen Vergleich noch verbesserungsfähig. Gelenk und Knochen erhaltende Maßnahmen, Sturzprophylaxe und leitliniengerechte Osteoporosetherapie sind wichtige Prophylaxemaßnahmen zur Prävention späterer Komplikationen.
Abstract
The endoprosthetic replacement of the hip joint or its components in fractures of the proximal femur is a standard method. Indications for replacement are strongly dislocated intracapsular femoral neck fractures in elderly patients, fractures with an existing arthritis of the hip joint, and profound osteoporosis. Improved perioperative management and more gentle anesthetic techniques have helped to reduce perioperative mortality from nearly 50% to 11.5% over the last 40 years. As routine treatment options, the bipolar endoprosthesis without replacement of the acetabular joint surface and total hip replacement in case of degenerative arthritis of the acetabular joint surface are commonly used. The mere replacement of the femoral head with a simple femoral head prosthesis should be reserved for exceptional cases. For the implantation of a hip joint prosthesis and its uncomplicated post-treatment and long-term durability, careful preoperative planning is essential together with the selection of a suitable implant, its optimal bony fixation, avoidance of intra-operative complications and restoration of the anatomical landmarks such as the centre of rotation of the hip joint, the offset of the prosthetic shaft as well as leg length. Despite the high standard of endoprosthetics in Germany, the results are still improvable in comparison to other countries. Measures which preserve the joint as well as the bone will be increasingly important in prophylaxis of further complications. In addition, more attention should be paid to the prophylaxis of falls and a sufficiently guide-lined therapy of osteoporosis for the prophylaxis of fractures of the elderly.
Literatur
Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) (2005) Stationäre und ambulante Thromboembolie-Prophylaxe in der Chirurgie und der perioperativen Medizin,http://www.uni-duesseldorf.de/WWW/AWMF/ll/003–001.htm
Ballard WT, Callaghan JJ, Sullivan PM, Johnston RC (1994) The results of improved cementing techniques for total hip arthroplasty in patients less than fifty years old. A ten-year follow-up study. J Bone Joint Surg Am 76: 959–964
BQS Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung gGmbH, Düsseldorf (2005) Ergebnisse der hüftgelenknahen Frakturversorgung,http://www.bqs-outcome.de/2003/ergebnisse/leistungsbereiche/hueftgelenk/index_html
Breusch SJ, Aldinger PR, Thomsen M, Ewerbeck V, Lukoschek M (2000) Verankerungsprinzipien in der Hüftendoprothetik Teil I: Prothesenstiel. Unfallchirurg 103: 918–931
Breusch SJ, Aldinger PR, Thomsen M, Lukoschek M, Ewerbeck V (2000) Verankerungsprinzipien in der Hüftendoprothetik Teil II: Pfannenkomponente. Unfallchirurg 103: 1017–1031
Breusch SJ, Reitzel T, Schneider U, Volkmann M, Ewerbeck V, Lukoschek M (2000) Zementierte Hüftendoprothetik — Verminderung des Fettembolierisikos mittels gepulster Druckspülung. Orthopäde 29: 578–586
Degreif J, Hammer M, Wenda K, Ritter G (1996) Langzeitergebnisse nach Versorgung medialer Schenkelhalsfrakturen mit Keramikkopfendoprothesen. Unfallchirurg 99: 744–749
Dick W, Elke R (2001) Hüftprothetik — nur gute Langzeitresultate zählen! Orthopäde 30: 257
Draenert K (1989) Modern cementing techniques. An experimental study of vacuum insertion of bone cement. Acta Orthop Belg 55: 273–293
Ebramzadeh E, Sarmiento A, McKellop HA, Llinas A, Gogan W (1994) The cement mantle in total hip arthroplasty. Analysis of long-term radiographic results. J Bone Joint Surg Am 76: 77–87
Eggli S, Woo A (2001) Risk factors for heterotopic ossification in total hip arthroplasty. Arch Orthop Trauma Surg 121: 531–535
Eisele R, Strecker W, Gfrorer W, Kinzl L (1997) Intramedulläre Drucksenkung im Femurschaft bei TEP. Einfluss auf die Thromboserate. Unfallchirurg 100: 438–442
Espehaug B, Engesaeter LB, Vollset SE, Havelin LI, Langeland N (1997) Antibiotic prophylaxis in total hip arthroplasty. Review of 10,905 primary cemented total hip replacements reported to the Norwegian arthroplasty register, 1987 to 1995. J Bone Joint Surg Br 79: 590–595
Freedman KB, Brookenthal KR, Fitzgerald RH Jr, Williams S, Lonner JH (2000) A meta-analysis of thromboembolic prophylaxis following elective total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 82-A: 929–938
Garden RS (1964) Stability and union in subcapital fractures of the femur. J Bone Joint Surg Br 46B: 630–647
Haaker R, Senge A, Kramer J, Rubenthaler F (2004) Osteomyelitis nach Endoprothesen. Orthopäde 33: 431–438
Harris WH, Davies JP (1988) Modern use of modern cement for total hip replacement. Orthop Clin North Am 19: 581–589
Hunfeld KP, Wichelhaus TA, Schäfer V, Rittmeister M (2003) Perioperative Antibiotikaprophylaxe bei aseptischen Eingriffen in der Orthopädie. Orthopäde 32: 1070–1077
Jerosch J, Effenberger H, Fuchs S (1996) Hüftendoprothetik. Biomaterialien, Design, Spätinfektion, Qualitätssicherung und Dokumentation. Thieme, Stuttgart New York
Katz JN, Losina E, Barrett J et al. (2001) Association between hospital and surgeon procedure volume and outcomes of total hip replacement in the United States medicare population. J Bone Joint Surg Am 83-A: 1622–1629
Kinzl L, Bischoff M, Beck A (2001) Endoprothesenversorgung bei medialer Schenkelhalsfraktur. Chirurg 72: 1266–1270
Kirschner P (2005) Hüftendoprothetik. Chirurg 76: 95–104
Kummer B (1968) Die Beanspruchung des menschlichen Hüftgelenkes. 1. Allgemeine Problematik. Z Anat Entw 127: 277–285
Lanz J, Wachsmuth W (Hrsg) (1984) Praktische Anatomie, Bd II (A Becken). Springer, Berlin Heidelberg New York
Leidinger W, Hoffmann G, Meierhofer JN, Wolfel R (2002) Vermeidung von schweren kardialen Komplikationen während der Implantation von zementierten Hüfttotalendoprothesen bei Oberschenkelhalsfrakturen. Unfallchirurg 105: 675–679
Malchau H, Herberts P, Eisler T, Garellick G, Soderman P (2002) The Swedish total hip replacement register. J Bone Joint Surg Am 84-A: 2–20
Manninger J, Kazar G, Fekete G et al. (1989) Significance of urgent (within 6 h) internal fixation in the management of fractures of the neck of the femur. Injury 20: 101–105
Müller ME, Nazarian S, Koch P, Schatzker J (1990) The comprehensive classification of fractures of long bones. Springer, Berlin Heidelberg New York
Neumann L, Freund KG, Sorenson KH (1994) Long-term results of Charnley total hip replacement. Review of 92 patients at 15 to 20 years. J Bone Joint Surg Br 76: 245–251
Pauwels F (1951) [Diseases of the hip of mechanical origin and their treatment by adduction osteotomy.]. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 37: 22–30
Pauwels F (1951) [Importance of structural principles of the bracing and kinetic apparatus with regard to stress on the long bones]. Acta Anat (Basel) 12: 207–227
Raaymakers EL, Schafroth M (2002) Die mediale Schenkelhalsfraktur. Kontroversen der Behandlung. Unfallchirurg 105: 178–186
Schleicher I, Kordelle J, Jürgensen I, Haas H, Melzer C (2003) Die Schenkelhalsfraktur beim alten Menschen — Bipolare Hemiendoprothese vs. Totalendoprothese. Unfallchirurg 106: 467–471
Smektala R, Wenning M, Ekkernkamp A (1999) Schenkelhalsfraktur: Analyse der Ergebnisse externer Qualitätssicherung. Ein Bericht über 22 556 Patienten. Chirurg 70: 1330–1339
Statistische Bundesamt W (2005) Bevölkerungsentwicklung,http://www.destatis.de/basis/d/bevoe/bevoegra2.php
Stiris MG, Lilleas FG (1997) MR findings in cases of suspected impacted fracture of the femoral neck. Acta Radiol 38: 863–866
Von Knoch M, Berry DJ, Harmsen WS, Morrey BF (2002) Late dislocation after total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 84-A: 1949–1953
Walenkamp GH, Jacobs JA (2004) Antibiotikaprophylaxe bei geschlossenen Frakturen und Prothesen. Orthopäde 33: 424–430
Wenda K, Ritter G, Ahlers J, von Issendorff WD (1990) Nachweis und Effekte von Knochenmarkseinschwemmungen bei Operationen im Bereich der Femurhöhle. Unfallchirurg 93: 56–61
Interessenkonflikt:
Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bonnaire, F., Lein, T., Hohaus, T. et al. Prothetische Versorgung der proximalen Femurfrakturen. Unfallchirurg 108, 387–400 (2005). https://doi.org/10.1007/s00113-005-0942-z
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-005-0942-z
Schlüsselwörter
- Mediale Schenkelhalsfrakturen
- Proximale Femurfrakturen
- Endoprothese
- Hüftgelenkersatz
- Hüftgelenkteilersatz