Zusammenfassung
Hintergrund
Zur Minimierung typischer Probleme perkutaner Nahttechniken der Achillessehnenruptur erfolgte die Entwicklung der perkutanen Achillessehnennaht mit dem Dresdner Instrument (pDI-Naht).
Material und Methoden
Vom 01.01.2000 bis zum 31.12.2003 wurde bei 61 Patienten mit 62 Achillessehnenrupturen eine pDI-Naht durchgeführt. Es konnten von 47 Patienten mit einem Follow-up von mindestens 1 Jahr 39 Patienten mit 40 Achillessehnenrupturen nachuntersucht werden (83%).
Ergebnisse
Es konnten keine Suralisläsion und nur 2 Rerupturen (3,2%) beobachtet werden. Bei 1 Patienten (1,6%) trat ein oberflächlicher Spätinfekt nach 8 Wochen bei bereits verheilter Sehne auf. Nach den Kriterien von Trillat u. Mounier-Kuhn waren 62% „sehr gut“ und 30% „gut“. Im AOFAS-Score wurden im Durchschnitt 96 (78–100) Punkte erreicht. Die Patienten beurteilten das Behandlungsergebnis in 78% mit „sehr gut“ und in 20% mit „gut“.
Schlussfolgerung
Die pDI-Naht ist eine minimal-invasive Operationsmethode zur Behandlung der subkutanen Achillessehnenruptur. Sie erlaubt überwiegend sehr gute und gute subjektive und klinisch objektive Ergebnisse mit geringer Infektionshäufigkeit, niedriger Rerupturrate und ohne Risiko einer Suralisläsion.
Abstract
Background
The percutaneous technique for Achilles tendon repair with the Dresden instruments (pDI suture) was developed to minimize the typical problems of percutaneous Achilles tendon sutures.
Methods
From 1 January 2000 to 31 December 2003, the pDI suture was performed in 61 patients with 62 Achilles tendon ruptures. We reviewed 39 of 47 patients (83%) with 40 ruptured Achilles tendons who had undergone percutaneous repair at a minimal interval of 12 months after the operation.
Results
In this study we observed no sural nerve injuries. The rerupture rate was 2/62 or 3.2%. In one patient (1.6%) a superficial late infection occurred after tendon healing. Using the criteria of Trillat and Mounier-Kuhn, 62% of the results were very good and 30% good. The average AOFAS score was 96 (78–100) points; 78% of the patients assessed the result of treatment as very good and 20% as good.
Conclusions
The percutaneous suture using the Dresden instruments is a minimally invasive operative treatment of Achilles tendon rupture resulting in nearly all very good and good subjective and clinical results. It combines a low rerupture and infection rate with a minimized risk of sural nerve injury.
Literatur
Amlang M (2003) Die Bedeutung der percutanen Achillessehnennaht im Behandlungskonzept der Achillessehnenruptur. In: Grass R, Illert T, Zwipp H (Hrsg) Innovationen: 10 Jahre Klinik für Unfall- und Wiederherstellungschirurgie am Universitätsklinikum C.G. Carus der TU Dresden. Shaker, Aachen, S 141
Amlang M, Busch T, Zwipp H (2000) Nahtinstrument für die peritendineumerhaltenden, percutane Achillessehnennaht. Deutsches Patent- und Markenamt, A61B 17/04
Amlang M, Heinz P, Zwipp H (2001) Die percutane, peritendineumerhaltende Achillessehnennaht Operationstechnik und erste Ergebnisse. In: Kirschner P, Stürmer KM (Hrsg) Hefte zu Der Unfallchirurg, Bd 65. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 349
Aracil J, Pina A, Lozano JA et al. (1992) Percutaneous suture of Achilles tendon ruptures. Foot Ankle 13: 350
Assal M, Jung M, Stern R et al. (2002) Limited open repair of Achilles tendon ruptures. J Bone Joint Surg Am 84: 161
Atherton WG, Dangas S, Henry APJ (2000) Advantages of semiclosed over open method of repair of ruptured Achilles tendon. Foot Ankle Surg 6: 27
Bijlsma TS, van der Werken C (2000) Operative Behandlung der Achillessehnenruptur. Operat Orthop Traumatol 12: 309
Bradley JP, Tibone JE (1990) Percutaneous and open repairs of Achilles tendon ruptures. Am J Sports Med 18: 188
Chillemi C, Gigante A, Verdenelli A et al. (2002) Percutaneous repair of Achilles tendon rupture. Foot Ankle Surg 8: 267
Gorschewski O, Pitzl M et al. (2004) Percutaneous repair of acute Achilles tendon rupture. Foot Ankle Int 25: 219
Graf J, Schneider U, Niethard FU (1990) Die Mikrozirkulation der Achillessehne und die Bedeutung des Paratenons. Handchir Mikrochir Plast Chir 22: 163
Haji A, Sahai A, Symes A, Vyas JK (2004) Percutaneous versus open tendo Achilles repair. Foot Ankle Int 25: 215
Hefti F, Stoll TM (1995) Heilung von Sehnen und Ligamenten. Orthopäde 24: 237
Hockenbury RT, Johns JC (1990) A biomechanical in vitro comparison of open versus percutaneous repair of tendon Achilles. Foot Ankle 11: 67
Holz U, Ascherl I (1981) Die Achillessehnenruptur. Chir Prax 28: 511
Hymes RA (1989) Percutaneous tendo Achilles repair. Orthop Trans 13: 598
Kakiuchi M (1995) A combined open and percutaneous technique for repair of tendo Achilles. J Bone Joint Surg Br 77: 60
Kitaoka HB, Alexander IJ, Adelaar RS et al. (1994) Clinical rating systems for the anklehindfoot, midfoot, hallux, and lesser toes. Foot Ankle Int 15: 349
Lim J, Dalal R, Waseem M (2001) Percutaneous vs. open repair of the ruptured achilles tendon. Foot Ankle Int 22: 559
Ma GWC, Griffith TG (1977) Percutaneous repair of acute closed ruptured Achilles tendon. Clin Orthop 128: 247
Maffulli N (1999) Rupture of the Achilles tendon. J Bone Joint Surg Am 81: 1019
Pässler HH (1998) Die percutane Achillessehnennaht. Sportorthop Sporttraumatol 14: 93
Sauerbier M, Erdmann D, Brüner S et al. (2000) Die Deckung von Weichteildefekten und instabilen Narben über der Achillessehne durch freie mikrochirurgische Lappenplastiken. Chirurg 71: 1161
Sutherland A, Mafulli N (1999) Die percutane Naht der Achillessehnenruptur in einer modifizierten Technik. Operat Orthop Traumatol 11: 307
Thermann H, Zwipp H, Tscherne H (1995) Funktionelles Behandlungskonzept der frischen Achillessehnenruptur. Unfallchirurg 98: 21
Trillat A, MounierKuhn A (1971) Les ruptures du tendon d‚Achille. Lyon Chir 67: 34
Webb JM, Bannister GC (1999) Percutaneous repair of the ruptured tendo Achillis. J Bone Joint Surg Br 81: 877
Zwipp H, Südkamp N, Thermann H et al. (1989) Die Achillessehnenruptur: 10-Jahres-Spätergebnisse nach operativer Behandlung. Unfallchirurg 92: 554
Zwipp H, Thermann H, Südkamp N et al. (1990) Ein innovatives Konzept zur frühfunktionellen Behandlung der Achillessehnenruptur. Sportverletzung Sportschaden 1: 29
Interessenkonflikt:
Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.
Das Dresdner Instrument für die perkutane Achillessehnennaht ist patentrechtlich geschützt. Die Technische Universität Dresden ist Patentinhaber und besitzt die Verwertungsrechte. Der Vertrieb des Instruments erfolgt zzt. durch die Intercus GmbH, Prof.-Hermann-Klare-Straße 6, 07407 Rudolstadt.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Amlang, M.H., Christiani, P., Heinz, P. et al. Die perkutane Achillessehnennaht mit dem Dresdner Instrument. Unfallchirurg 108, 529–536 (2005). https://doi.org/10.1007/s00113-005-0938-8
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-005-0938-8
Schlüsselwörter
- Achillessehnenruptur
- Sehnenheilung
- Achillessehne
- Minimal-invasive Chirurgie
- Dresdner Instrument
- Sonographische Klassifikation