Skip to main content
SpringerLink
Log in

Das geriatrische Assessment

Entwicklung, Status quo und Perspektive

Geriatric assessment

Development, status quo and perspectives

  • Schwerpunkt
  • Published:
Der Internist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Multimorbidität ist ein Kennzeichen geriatrischer Patienten. Übersehene Begleitprobleme führen häufig zu Komplikationen, machen Krankenhauseinweisungen erforderlich oder verlängern stationäre Aufenthalte. Multimorbide Patienten sind in Leitlinien typischerweise nicht erfasst und können in klassischen Behandlungspfaden nicht abgebildet werden. Das geriatrische Assessment ermöglicht als Ergänzung zu den üblichen klinischen und technischen Untersuchungsverfahren eine umfassende Wahrnehmung des Risikoprofils älterer Menschen. Das geriatrische Identifikationsscreening ermöglicht die Identifikation des Patienten mit geriatrischem Risikoprofil. Das geriatrische Basisassessment zeichnet ein umfassendes Bild der Einschränkungen des Patienten und ermöglicht, auch bisher nicht offensichtliche Problembereiche frühzeitig und umfassend in das Behandlungskonzept mit einzubeziehen. Es erlaubt die Ziele der medikamentösen wie nichtmedikamentösen Behandlung alltagsrelevant zu evaluieren. Dies trägt nachweislich zur Senkung von Morbidität und Mortalität bei. Das geriatrische Basisassessment in Deutschland sollte regelhaft um die Bereiche Schmerz, Ernährung und Frailty erweitert werden.

Abstract

Multimorbidity is typical for geriatric patients. Problems not identified in time may lead to increased hospitalisation or prolonged hospital stay. Problems of multimorbidity are not covered by most guidelines or clinical pathways. The geriatric assessment supports standard clinical and technical assessment. Geriatric identification screening is basic for general practitioners and in emergency rooms to filter those patients bearing a special risk. Geriatric basic assessment covers most of the problems relevant for people in old age, revealing even problems that had so far been hidden. It permits to structure a comprehensive and holistic therapeutic approach and to evaluate the targets of treatment relevant for independent living and well-being. This results in reduction of morbidity and mortality. Assessment tools focusing on pain, nutrition and frailty should be added to the standardized geriatric basic assessment in Germany.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Bach M, Hofmann W, Nikolaus T et al (1995) Geriatrisches Basisassessment. Schriftenreihe Geriatrie Praxis. MMV Medizin Verlag, München

  2. Bassey EJ, Harries UJ (1993) Normal values for handgrip strength in 920 man and woman over 65 years and longitudinal changes over 4 years in 620 survivors. Clin Sci (Lond) 84:331–337

    Google Scholar 

  3. Berg KO, Wood-Dauphinee SL, Williams JI et al (1989) Measuring balance in the elderly: preliminary development of an instrument. Physiother Can 41:304–311

    Article  Google Scholar 

  4. Clausen G, Lüttje D, Lucke C (1995) Zur Methode und Organisation des geriatrischen Assessments. Z Gerontol Geriatr 28:7–13

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Fischhof PK, Weber M, Moslinger-Gehmayr R, Neusser M (2001) Short dementia questionnaire for assessing the severity of cognitive impairment in patients with dementia. Drugs Today (Barc) 37:691–696

    Google Scholar 

  6. Folstein M, Folstein S, McHugh P (1975) „Mini-mental state“: a practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res 12:189–198

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Fried LP, Tangen CM, Walston J et al (2001) Frailty in older adults, evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 56:M146–M157

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Hastie I, Lüttje D, Rundgren A für die Sektion Geriatrie UEMS (2008) www.uemsgeriatricmedicine.org/documents/important_documents/geriatric_medicine_definition.pdf

  9. Kane RL (1993) The implication of assessment. J Gerontol Nurs 48:27–31

    Google Scholar 

  10. Kessler J, Calabrese P, Kalbe E, Berger F (2000) DemTect: A new screening method to support diagnosis of dementia. Psycho 26:343–347

    Google Scholar 

  11. Lachs MS, Feinstein AR, Cooney LM et al (1990) A simple procedure for general screening for functional disability in elderly patients. Ann Intern Med 112:699–706

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Lawton MP, Brody EM (1969) Assessment of older people: self-maintaining and instrumental activities of daily living. Gerontologist 9:179–186

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Lübke N, Grassl A, Kundy M, Meier-Baumgartner HP (2001) Hamburger Einstufungsmanual zum Barthel-Index. Geriatrie J 1–2:41–46

    Google Scholar 

  14. Mahoney Fl, Barthel DW (1965) Functional evaluation. The Barthel Index. Md State Med J 14:61–65

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Minaire P (1991) La mesure d’independence fonctionelle (MIF). J Readapt Med 11:168–174

    Google Scholar 

  16. Nikolaus T, Specht-Leible N, Bach M et al (1994) Soziale Aspekte bei Diagnostik und Therapie hochbetagter Patienten. Erste Erfahrungen mit einem neu entwickelten Fragebogen im Rahmen des geriatrischen Assessments. Z Gerontol Geriatr 27:240–245

    CAS  Google Scholar 

  17. Nikolaus T, Bach M, Specht-Leible N et al (1995) The timed test of money counting: A short physical performance test for manual dexterity and cognitive capacity. Age Ageing 24:257–258

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Nikolaus T, Pientka L (Hrsg) (1999) Funktionelle Diagnostik. Quelle & Meyer, Wiebelsheim

  19. Nowotny B, Schlote-Sautter B, Rey ER (1990) Entwicklung eines strukturierten Angstinterviews für Senioren. Z Gerontol Geriatr 23:218–225

    CAS  Google Scholar 

  20. Oliver D, Britton M, Seed P et al (1997) Development and evaluation of evidence-based risk assessment tool (STRATIFY) to predict which elderly inpatients will fall. BMJ 315:1049–1053

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Podsiadlo D, Richardson (1991) The timed „Up&Go“: a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc 39:142–148

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Reisberg B, Ferris SH, De Leon MJ et al (1982) The global detoriation scale for assessment of primary degenerative dementia. Am J Psychiatry 139:1136–1139

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Rubinstein LZ, Josephson KR, Wieland GD et al (1984) Effectiveness of a geriatric evaluation unit: a randomised clinical trial. N Engl J Med 311:1664–1670

    Article  Google Scholar 

  24. Stuck AE, Siu AL, Wieland CD, Rubinstein LZ (1993) Comprehensive geriatric assessment: a metaanalysis of controlled trials. Lancet 342:1032–1036

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Tausche P, Schütz M, Füsgen I (1991) Vitalitätsrosette. Ein Maßstab für die Lebensqualität. Geriatr Prax 3:72–81

    Google Scholar 

  26. Tinetti ME (1986) Performance-oriented assessment of mobility problems in elderly patients. J Am Geriatr Soc 34:119–126

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  27. Vandewoude MFJ, Geerts CAM, Paridaens KMJ, d’Hooghe AHM (2008) A screening tool for activating liaison geriatrics in general hospitals: the „Variable Indicative of Placement risk“ (VIP). Eur J Geriartr 10:120–126

    Google Scholar 

  28. Vellas B, Guigoz Y, Garry PJ et al (1999) The Mini Nutritional Assessment (MNA) and its use in grading the nutritional state of elderly people. Rev Clin Gerontol Nutrition 15:116–122

    CAS  Google Scholar 

  29. Warden V, Hurley AC, Volitzer L (2003) Development and psychometric evaluation of the Pain Assessment in Advanced Dementia (PAINAD) Scale. J Am Dir Assoc 4:9–15

    Article  Google Scholar 

  30. Wolf-Klein GP, Silverstone FA, Levy AP et al (1989) Screening for Alzheimers disease by clock drawing. J Am Geriatr Soc 37:730–734

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  31. Yesevage JA, Brink TL, Ross TL et al (1982) Development and validation of a geriatric depression screening scale: a preliminary report. J Psychiatr Res 17:3

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Medizinische Klinik IV, Geriatrie und Palliativmedizin, Klinikum Osnabrück, Am Finkenhügel 1, 49076, Osnabrück, Deutschland

    D. Lüttje, D. Varwig, B. Teigel & B. Gilhaus

Authors
  1. D. Lüttje
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. D. Varwig
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. B. Teigel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. B. Gilhaus
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to D. Lüttje.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Lüttje, D., Varwig, D., Teigel, B. et al. Das geriatrische Assessment. Internist 52, 925–933 (2011). https://doi.org/10.1007/s00108-011-2803-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00108-011-2803-x

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation