Skip to main content
Log in

Validierung des Voice Handicap Index (VHI) in der deutschen Fassung

  • Phoniatrie und Pädaudiologie
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der Voice Handicap Index (VHI) wurde zur subjektiven Bewertung einer Stimmstörung durch den Patienten in den USA entwickelt. Die Übertragung in eine deutsche Fassung wird an einer deutschen Patientenpopulation vorgestellt und validiert. Insgesamt 316 erwachsene Patienten (221 weiblich, 95 männlich) wurden untersucht. Die Reliabilität des VHI ergibt sich aus einem hohen Cronbach's α (0,96). Eine Faktorenanalyse zur Strukturierung der Items führt zu 4 Faktoren, die inhaltlich als negative Stimmerfahrung (Faktor 1—20,83% der Varianzaufklärung nach Rotation), Selbstunsicherheit (Faktor 2—18,82%), mangelnde Tragfähigkeit der Stimme (Faktor 3—12,84%) und negative Emotionalität (Faktor 4—11,01%) interpretiert werden können. Die mittleren VHI-Werte lassen sich nach den von den Patienten selbst eingeschätzten Schweregraden der Stimmstörung signifikant voneinander trennen. Der Voice Handicap Index ist als diagnostisches Instrument für den deutschsprachigen Raum geeignet.

Abstract

The voice handicap index (VHI) was developed in the United States for subjective evaluation of a voice disturbance by the patient. The translation into German has been applied for a German population of patients. It was validated by the examination of 316 adult patients, 221 female and 95 male. The reliability of the VHI rests on a high Cronbach's α (0.96). A factor analysis in order to structure the items yields four factors that can be interpreted as negative voice experience (factor 1—explaining 20.83% of the variance after rotation), lack of assertiveness (factor 2—18.82%), lack of vocal power (factor 3—12.84%), and negative emotionality (factor 4—11.01%). The mean VHI scores differ significantly from each other in different degrees of voice disturbance as estimated by the patients themselves. The voice handicap index is qualified as a diagnostic tool for German-speaking countries.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Benninger MS, Ahuja AS, Gardner G, Grywalski C (1998) Assessing outcomes for dysphonic patients. J Voice 12: 540–550

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Benninger MS, Gardner G, Grywalski C (2001) Outcomes of botulinum toxin treatment for patients with spasmodic dysphonia. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 127: 1083–1085

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Bortz J (1993) Statistik für Sozialwissenschaftler. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

  4. De Bodt M, Wuyts FL, Van de Heyning PH, Croux C (1997) Test-retest study of the GRBAS scale: Influence of experience and professional background on perceptual rating of voice quality. J Voice 11: 74–80

    PubMed  Google Scholar 

  5. Dejonckere PH, Bradley P, Clemente P et al. (2001) A basic protocol for functional assessment of voice pathology, especially for investigating the efficacy of (phonosurgical) treatments and evaluating new assessment techniques. Eur Arch Otorhinolaryngol 258: 77–82

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Hogikyan ND, Sethuraman G (1999) Validation of an instrument to measure voice-related quality of life (V-RQOL). J Voice 13: 557–569

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Hogikyan ND, Wodchis WP, Spak C, Kileny P (2001) Longitudinal effects of botulinum toxin injections on voice-related quality of life (V-RQOL) for patients with adductory spasmodic dysphonia. J Voice 15: 576–586

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Hogikyan ND, Rosen CA (2002) A review of outcome measurements for voice disorders. Otolaryngol Head Neck Surg; 126: 562–572

    Google Scholar 

  9. Jacobson BH, Johnson A, Grywalski C et al. (1997) The Voice Handicap Index (VHI): Development and validation. Am J Speech Lang Pathol 6: 66–70

    Google Scholar 

  10. Nawka T, Anders LC, Wendler J (1994) Die auditive Beurteilung heiserer Stimmen nach dem RBH-System. Sprache Stimme Gehör 18: 130–133

    Google Scholar 

  11. Rosen CA, Murry T (2000) Voice handicap in singers. J Voice 14: 370–377

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Rosen CA, Murry T (2000) Voice Handicap Index change following treatment of voice disorders. J Voice 14: 619–623

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Rosen CA, Murry T, Zullo T (2000) An improved outcome measure for voice disorders. Vorgetragen auf dem 29th Annual Symposium: Care of the professional voice, Philadelphia/PA, 30. Juni 2000

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to T. Nawka.

Additional information

Auszugsweise vorgetragen auf der 19. Wissenschaftlichen Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie, 13.–15. September 2002, Erlangen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Nawka, T., Wiesmann, U. & Gonnermann, U. Validierung des Voice Handicap Index (VHI) in der deutschen Fassung. HNO 51, 921–930 (2003). https://doi.org/10.1007/s00106-003-0909-8

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-003-0909-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation