Zusammenfassung
Die Versorgungspraxis der medizinischen Rehabilitation unterscheidet sich in den europäischen Ländern deutlich. In den meisten Ländern wird Rehabilitation überwiegend ambulant durchgeführt. Sie wird im Rahmen der Krankenversorgung finanziert und die Rehabilitationseinrichtungen sind eher wenig nach Indikationen spezialisiert. Dagegen wird medizinische Rehabilitation in Deutschland überwiegend stationär als eine kompakte dreiwöchige Leistung durchgeführt. Das europäische Recht und die europäische Politik wirken nur mittelbar auf die Rehabilitationspraxis in Deutschland ein. Im Beitrag werden Vor- und Nachteile der verschiedenen Versorgungsformen diskutiert.
Abstract
Medical rehabilitation practice differs substantially among European countries. In most countries, rehabilitation is predominantly carried out on an outpatient basis. It is funded by health care, and rehabilitation facilities are not very specialized in terms of specific indications. In contrast, medical rehabilitation in Germany is mostly carried out on an in-patient basis as a contained 3‑week treatment. European law and European policies merely have an indirect impact on rehabilitation practice in Germany. In this article, the advantages and disadvantages of the various forms of rehabilitation services are discussed.
Notes
Genauer müsste man sagen: in Westdeutschland. Die auf das Gebiet der ehemaligen DDR beschränkte ambulante rehabilitative Versorgung chronisch Kranker (Dispensaire-Versorgung) wird hier ausgespart; sie fand nach der Wiedervereinigung keine gesundheitspolitische Unterstützung [24].
Dieser Anteil ist mehr als doppelt so hoch, wenn man auch die Rehabilitationsmaßnahmen der Krankenkassen hinzuzählt; alle anderen Prozentzahlen bleiben weitgehend unverändert ([25]; Abb. 39, S. 263).
Literatur
Schian HM (2009) ICF – Nationale, europäische und internationale Auswirkungen auf Politik und Recht. In: Blumenthal W, Schliehe F (Hrsg) Teilhabe als Ziel der Rehabilitation – 100 Jahre Zusammenwirken in der Deutschen Vereinigung für Rehabilitation. DVfR, Heidelberg, S 133–140
Statistisches Bundesamt (2015) Gesundheit: Grunddaten der Vorsorge- oder Rehabilitationseinrichtungen. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Gesundheit/VorsorgeRehabilitation/GrunddatenVorsorgeReha2120612147004?__blob=publicationFile#search=%22Bettenzahlen%20Krankenhaus%22;. Zugegriffen: 3. Aug. 2016
Deutsche Rentenversicherung (2015) Reha-Bericht 2015. Deutsche Rentenversicherung Bund, Berlin
Raspe H (2009) Medizinische Rehabilitation: „Change we need“. Rehabilitation (Stuttg) 48(1):47–50
Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) (2016) Sozialkompass Europa. http://www.bmas.de/DE/Service/Medien/Publikationen/a801-sozial-kompass-europasoziale-sicherheit-im-vergleich.html. Zugegriffen: 8. Aug. 2016
Lewerenz M (2002a) Rehabilitation in Belgien. Die Angestelltenversicherung 49(8):298–304
Lewerenz M (2002b) Rehabilitation in der Schweiz. Die Angestelltenversicherung 49(10):423–429
Lewerenz M (2003a) Rehabilitation in Finnland. Die Angestelltenversicherung 50(8–9):439–447
Lewerenz M (2003b) Rehabilitation in Schweden. Die Angestelltenversicherung 50(11):542–551
Lewerenz M (2004) Rehabilitation in Tschechien. Die Angestelltenversicherung 51(11):517–524
Lewerenz M (2006) Rehabilitation in Polen. Die Angestelltenversicherung 53(3):104–107
Lewerenz M, Köhler T (2000a) Rehabilitation in Frankreich. Die Angestelltenversicherung 47(7):244–250
Lewerenz M, Köhler T (2000b) Rehabilitation in Österreich. Die Angestelltenversicherung 47(9):343–347
Lewerenz M, Köhler T (2001a) Rehabilitation in den Niederlanden. Die Angestelltenversicherung 48(10):379–383
Lewerenz M, Köhler T (2001b) Rehabilitation in Spanien. Die Angestelltenversicherung 48(2):83–87
Bjarnason-Wehrens B, McGee H, Zwisler AD et al (2010) Cardiac rehabilitation in Europe: results from the European Cardiac Rehabilitation Inventory Survey. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil 17:410–418
Saner H (2002) Ambulante kardiale Rehabilitation in der Schweiz. Dtsch Z Sportmed 53:130–134
Saner H (2012) Der Schweizer Weg der kardiologischen Rehabilitation. Herz 1:38–43
The Heart Manual Department (2015) The Heart Manual. Supported self management programmes for people with coronary artery disease. http://www.theheartmanual.com/Prices/Pages/default.aspx;. Zugegriffen: 8. Aug. 2016
Clark M, Kelly T, Deighan C (2011) A systematic review of the heart manual literature. Eur J Cardiovasc Nurs 10:3–13
Schmitt-Sausen N (2010) Finnisches Gesundheitssystem: Durchorganisiert, effizient, gut? Dtsch Arztebl 107(24):A1196–A1198
Brodie D, Bethell H, Breen S (2006) Cardiac rehabilitation in England: A detailed national survey. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil 13:122–128
Passon TP (2012) Internationaler Vergleich der Rehabilitation in Deutschland und Frankreich: Systemvergleich und Ergebnisqualität in der orthopädischen Rehabilitation. https://oparu.uni-ulm.de/xmlui/handle/123456789/3049. Zugegriffen: 15. Aug. 2016 (Dissertation: Ulm)
Koch U, Morfeld M (2004) Weiterentwicklungsmöglichkeiten der ambulanten Rehabilitation in Deutschland. Rehabilitation (Stuttg) 43:284–295
Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (2014) Bedarfsgerechte Versorgung – Perspektiven für ländliche Regionen und ausgewählte Leistungsbereiche. Gutachten. http://www.svr-gesundheit.de/fileadmin/user_upload/Gutachten/2014/SVR-Gutachten_2014_Langfassung.pdf. Zugegriffen: 5. Aug. 2016
Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger (2015) Handbuch der österreichischen Sozialversicherung 2015. http://www.bva.at/cdscontent/load?contentid=10008.601134&version=1444115498. Zugegriffen: 11. Aug. 2016
Mittag O, Reese C, Weel A, Faas J, de Boer W (2014) Soziale Sicherung und berufliche Wiedereingliederung von Arbeitnehmern bei Krankheit oder Behinderung: Ein Vergleich der Sicherungssysteme bei Erwerbsminderung in den Niederlanden und in Deutschland. Soz Sicherh 1:9–17
Halonen JI, Solovieva S, Pentti J, Kivimäki M, Vahtera J, Viikari-Juntura E (2015) Effectiveness of legislative changes obligating notification of prolonged sickness absence and assessment of remaining work ability on return to work and work participation: a natural experiment in Finland. Occup Environ Med. doi:10.1136/oemed-2015-103131
Royal College of Physicians (2010) Medical rehabilitation in 2011 and beyond. Report of a working party. RCP, London
Morfeld M, Strahl A, Koch U (2011) Ambulante Rehabilitation in Deutschland. Eine Zwischenbilanz und Perspektiven der Weiterentwicklung. Bundesgesundheitsblatt 54:420–428
Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR) (2016) Rahmenempfehlungen zur ambulanten medizinischen Rehabilitation. BAR, Frankfurt
Deutsche Rentenversicherung (2009) Rahmenkonzept zur medizinischen Rehabilitation in der gesetzlichen Rentenversicherung. DRV Bund, Berlin
Deutsche Rentenversicherung (2014) Strukturqualität von Reha-Einrichtungen: Anforderungen der Deutschen Rentenversicherung. Deutsche Rentenversicherung Bund, Berlin
Haaf HG (2005) Ergebnisse zur Wirksamkeit der Rehabilitation. Rehabilitation (Stuttg) 44(5):259–276
Mittag O (2011) Evidenzbasierung der medizinischen Rehabilitation (in Deutschland). Public Health Forum 19(4):e1–e3
Kamper SJ, Apeldoorn AT, Chiarotto A et al (2014) Multidisciplinary biopsychosocial rehabilitation for chronic low back pain. Cochrane Database Syst Rev 2014(9):. doi:10.1002/14651858.CD000963.pub3
Otto F (2012) Effekte stationärer Vorsorge- und Rehabilitationsmaßnahmen für Mütter und Kinder: Eine kontrollierte Vergleichsstudie. Rehabilitation (Stuttg). doi:10.1055/s-0032-1308967
Hüppe A, Raspe H (2003) Die Wirksamkeit stationärer medizinischer Rehabilitation in Deutschland bei chronischen Rückenschmerzen: Eine systematische Literaturübersicht 1980–2001. Rehabilitation (Stuttg) 42:143–154
Hüppe A, Raspe H (2005) Zur Wirksamkeit von stationärer medizinischer Rehabilitation in Deutschland bei chronischen Rückenschmerzen: Aktualisierung und methodenkritische Diskussion einer Literaturübersicht. Rehabilitation (Stuttg) 44:24–33
Mittag O, Schramm S, Boehmen S, Hueppe A, Meyer T, Raspe H (2011) Medium-term effects of cardiac rehabilitation in Germany: Systematic review and meta-analysis of results from national and international trials. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil 18:587–593
Raspe H, Hüppe A (2014) Evidenzbasierung in der medizinischen Rehabilitation: eine systematische Literaturübersicht am Beispiel der Indikation chronischer Rückenschmerz. Bericht an den Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen. http://www.svr-gesundheit.de/fileadmin/user_upload/Aktuelles/2014/Review_Evidenzbasierung_in_der_Rehabilitation.pdf;. Zugegriffen: 30. Aug. 2016
Schär W, Angermann W (2015) Die Europäische Union als Vertragspartei der UN-Behindertenrechtskonvention. In: Degener T, Diehl E (Hrsg) Handbuch Behindertenrechtskonvention. Teilhabe als Menschenrecht – Inklusion als gesellschaftliche Aufgabe. BPA, Bonn, S 352–364
Schlegel R (2015) Europäisches und internationales Recht. In: Luthe EW (Hrsg) Rehabilitationsrecht, 2. Aufl. Erich Schmidt, Berlin, S 78–109
Maschke M (2008) Behindertenpolitik in der Europäischen Union. Lebenssituation behinderter Menschen und nationale Behindertenpolitik in 15 Mitgliedstaaten. VS-Verlag, Wiesbaden
Prütz F, Lange C (2016) Daten zu Behinderung und Teilhabe in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt 59:1103–1116
Kuhn-Zuber G (2014) Ausland. In: Deinert O, Welti F (Hrsg) Stichwortkommentar Behindertenrecht. Nomos, Baden-Baden, S 70–78
Köster P (2013) Das Leistungserbringungsrecht der medizinischen Rehabilitation. Lit Verlag., Berlin
Mittag O, Reese C, Gülich M, Jäckel WH (2012) Strukturen und Praxis der Psychologischen Abteilungen in der orthopädischen und kardiologischen Rehabilitation: Vergleich zwischen ambulanten und stationären Einrichtungen in Deutschland. Das Gesundheitswes 74(12):778–783
Mittag O, Raspe H (2007) Unterschiedliche Problemprofile bei Rehaantragstellern mit Rückenschmerzen: Überlegungen zur gestuften Versorgung in der medizinischen Rehabilitation. Prax Klin Verhaltensmedizin Rehabil 77:194–198
Ward AB, Gutenbrunner C, Giustini A et al (2012) A positionpaper on physical & rehabilitation medicine programmes in post-acute settings. J Rehabil Med 44:289–298
Danksagung
Teile dieser Arbeit basieren auf Erfahrungen, die wir in zwei von der Hans-Böckler-Stiftung geförderten Forschungsprojekten zur betrieblichen Wiedereingliederung und sozialen Sicherung bei Erwerbsminderung in den Niederlanden und in Finnland sammeln konnten. Wir sind der Stiftung sowie den Experten aus beiden Ländern dankbar für die Unterstützung. Außerdem danken wir Herrn Dr. Jürgen Höder (Hamburg) für wichtige kritische Anmerkungen zu einer früheren Fassung des Manuskripts.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
O. Mittag erhält Forschungsdrittmittel von der Deutschen Rentenversicherung Bund und regional. F. Welti gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Mittag, O., Welti, F. Medizinische Rehabilitation im europäischen Vergleich und Auswirkungen des europäischen Rechts auf die deutsche Rehabilitation. Bundesgesundheitsbl 60, 378–385 (2017). https://doi.org/10.1007/s00103-017-2516-y
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-017-2516-y