Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
Log in

Gesundheitsbezogene Lebensqualität bei Erwachsenen in Deutschland

Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1)

Health related quality of life in adults in Germany

Results of the German health interview and examination survey for adults (DEGS1)

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, die gesundheitsbezogene Lebensqualität der deutschen Erwachsenenbevölkerung darzustellen und aktuelle repräsentative Normdaten für die Version 2 des SF-36 (SF-36V2) in der deutschen Bevölkerung zu liefern. In der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1) wurde der SF-36V2 zur Messung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität eingesetzt. Männer berichten in allen Bereichen eine bessere gesundheitsbezogene Lebensqualität verglichen mit Frauen, ein niedrigerer sozialer Status geht mit geringeren Werten in der gesundheitsbezogenen Lebensqualität einher. Das Vorhandensein einer oder mehrerer chronischer Krankheiten bringt Einbußen in allen Bereichen der gesundheitsbezogenen Lebensqualität mit sich. Die Allgemeine Gesundheit bei den Frauen ab dem Alter von 40 bis 49 Jahren und bei den Männern ab 50 bis 59 Jahren wird deutlich besser eingeschätzt, als vor 10 Jahren. Die Version 2 des SF-36 erweist sich als robustes Messinstrument der gesundheitsbezogenen Lebensqualität, das in der Lage ist, Unterschiede bezüglich soziodemografischer und gesundheitsbezogener Merkmale plausibel abzubilden.

Abstract

The aim of this study is to describe health related quality of life (HRQL) of the German adult population and provide current representative normative data for the version 2 of the SF-36 (SF-36V2) in the German population. In the German Health Interview and Examination Survey for Adults (DEGS1) the SF-36V2 was used to measure health-related quality of life. Men report in all areas better HRQOL compared to women, a lower social status is associated with lower HRQOL-values. Having one or more chronic diseases is associated with lower values in all dimensions of health-related quality of life. Compared to 10 years ago, the General health seems to be much better in women aged 40 to 49 years and older and in men aged 50 to 59 years and older. Version 2 of the SF-36 has proved to be a robust instrument of health-related quality of life that is able to plausible map differences regarding socio-demographic and health characteristics. An English full-text version of this article is available at SpringerLink as supplemental.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Mar J, Larrañaga I, Arrospide A, Begiristain JM (2010) Impact of disability on different domains of healthrelated quality of life in the noninstitutionalized general population. Clinicoecon Outcomes Res:97–103

    Article  Google Scholar 

  2. Bullinger M (2000) Lebensqualität – Aktueller Stand und neuere Entwicklungen der internationalen Lebensqualitätsforschung. In: Ravens-Sieberer U, Cieza A (Hrsg) Lebensqualität und Gesundheitsökonomie in der Medizin. Konzepte – Methoden – Anwendungen. Ecomed, Landsberg

  3. Bullinger M (2002) „Und wie geht es Ihnen?“ Die Lebensqualität der Patienten als psychologisches Forschungsthema in der Medizin. In: Brähler E, Strauß B (Hrsg) Handlungsfelder der psychosozialen Medizin. Hogrefe, Göttingen, S 308–329

  4. Radoschewski M (2000) Gesundheitsbezogene Lebensqualität – Konzepte und Maße. Entwicklungen und Stand im Überblick. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 43:165–189

    Article  Google Scholar 

  5. Ware JE Jr, Kosinski M, Bayliss MS et al (1995) Comparison of methods for the scoring and statistical analysis of SF-36 health profile and summary measures: summary of results from the medical outcome study. Med Care 33:264–279

    Article  Google Scholar 

  6. Ware JE, Sherbourne CD (1992) The MOS 36-item short-form health survey (SF-36) I. Conceptual framework and item selection. Med Care 30(6):473–483

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Hemingway H, Stafford M, Stansfeld S et al (1997) Is the SF-36 a valid measure of change in population health? Results from the Whitehall II study. BMJ 315:1273–1279

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. McHorney CA, Ware JE, Lu RJF, Donald Sherbourne C (1994) The MOS 36-ltem Short-Form Health Survey (SF-36): III. Tests of data quality, scaling assumptions, and reliability across diverse patient groups. Med Care 32:40–66

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. McHorney CA, Ware JE, Raczek AE (1993) The MOS36-Item Short-Form Health Survey (SF-36): II. Psychometric and clinical tests of validity in measuring physical and mental health constructs. Med Care 31:247–263

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Bullinger M, Alonso J, Apolone G et al (1998) Translating health status questionnaires and evaluating their quality: the IQOLA project approach. J Clin Epidemiol 51(11):913–923

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Wagner AK, Gandek B, Aaronson NK et al (1998) Cross-cultural comparison of the content of SF-36 translation across 10 countries: results from the IQOLA project. J Clin Epidemiol 51(11):925–932

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Gandek B, Ware JE Jr, Aaronson NK et al (1998) Tests of data quality, scaling assumptions, and reliability of the SF-36 in eleven countries: results from the IQOLA project. International quality of life assessment. J Clin Epidemiol 51:1149–1158

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Hawthorne G, Osborne RH, Taylor A, Sansoni J (2007) The SF36 Version 2: critical analyses of population weights, scoring algorithms and population norms. Qual Life Res

  14. Jenkinson C, Stewart-Brown S, Petersen S, Paice C (1999) Assessment of the SF-36 version 2 in the United Kingdom. J Epidemiol Community Health 53:46–50

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Turner-Bowker DM, DeRosa MA, Ware JEJ (2007) SF-36 health survey. Encylopedia of epidemiology

  16. Ware JE, Kosinski M, Bjorner JB et al (2007) User’s manual for the SF-36v2 health survey, 2. Aufl. QualityMetric Incorported

  17. Fryback PDG, Dunham PNC, Palta PM et al (2007) U.S. Norms for six generic health-related quality-of-life indexes from the national health measurement study. Med Care 45:1162–1170

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Hays RD, Kim S, Spritzer KL et al (2009) Effects of mode and order of administration on generic health-related quality of life scores. Value Health 12:1035–1039

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Maglinte GA, Hays RD, Kaplan RM (2012) US general population norms for telephone administration of the SF-36v2. J Clin Epidemiol 65:497–502

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Turner-Bowker DM, Saris-Baglama RN, Derosa MA (2012) Single-item electronic administration of the SF-36v2 Health Survey. Qual Life Res

  21. Stephens C, Alpass F, Baars M et al (2010) SF-36v2 norms for New Zealanders aged 55–69 years. N Z Med J 123:1–11

    Google Scholar 

  22. Laguardia J, Campos MR, Travassos CM et al (2011) Psychometric evaluation of the SF-36 (v.2) questionnaire in a probability sample of Brazilian households: results of the survey Pesquisa Dimensoes Sociais das Desigualdades (PDSD), Brazil, 2008. Health Qual Life Outcomes 9:61

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Lam ET, Lam CL, Fong DY, Huang WW (2011) Is the SF-12 version 2 Health Survey a valid and equivalent substitute for the SF-36 version 2 Health Survey for the Chinese? J Eval Clin Pract

  24. Taft C, Karlsson J, Sullivan M (2004) Performance of the Swedish SF-36 version 2.0. Qual Life Res 13:251–256

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Sudano JJ, Perzynski A, Love TE et al (2011) Measuring disparities, bias in the short form-36v2 among Spanish-speaking medical patients. Med Care 49:481–488

    Article  Google Scholar 

  26. Morfeld M, Bullinger M, Nantke J, Brähler E (2005) Die Version 2.0 des SF-36 Health Survey – Ergebnisse einer bevölkerungsrepräsentativen Studie. Soz Präventivmed:1–9

    Google Scholar 

  27. Bellach BM, Ellert U, Radoschewski M (2000) Der SF-36 im Bundesgesundheitssurvey – Erste Ergebnisse und neue Fragen. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 43:210–216

    Article  Google Scholar 

  28. Gößwald A, Lange M, Kamtsiuris P, Kurth BM (2012) DEGS: Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland. Bundesweite Quer- und Längsschnittstudie im Rahmen des Gesundheitsmonitorings des Robert Koch-Instituts. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 55:775–780

    Article  Google Scholar 

  29. Kamtsiuris P, Lange M, Hoffmann R et al (2013) Die erste Welle der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Stichprobendesign, Response, Gewichtung und Repräsentativität. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 56

  30. Kurth BM (2012) Das RKI-Gesundheitsmonitoring – was es enthält und wie es genutzt werden kann. Public Health Forum 20(76):4.e1–4.e3

    Article  Google Scholar 

  31. Kurth BM, Lange C, Kamtsiuris P, Hölling H (2009) Gesundheitsmonitoring am Robert Koch-Institut, Sachstand und Perspektiven. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 52:557–570

    Article  Google Scholar 

  32. Scheidt-Nave C, Kamtsiuris P, Gößwald A et al (2012) German health interview and examination survey for adults (DEGS) – design, objectives and implementation of the first data collection wave. BMC Public Health 12:730

    Article  PubMed  Google Scholar 

  33. Gößwald A, Lange M, Dölle R, Hölling H (2013) Die erste Welle der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1): Gewinnung von Studienteilnehmenden, Durchführung der Feldarbeit und Qualitätsmanagement. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 56

  34. Robert Koch-Institut (Hrsg) (2009) DEGS – Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland. Projektbeschreibung. Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes. RKI, Berlin

  35. Lampert T, Kroll L, Müters S, Stolzenberg H (2013) Messung des sozioökonomischen Status in der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS). Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 56

  36. Ellert U, Bellach BM (1999) The SF-36 in the Federal Health Survey – description of a current normal sample. Gesundheitswesen [Bundesverband der Ärzte des Öffentlichen Gesundheitsdienstes (Germany)] 61 Spec No:S 184–190

  37. Ellert U, Kurth BM (2004) Methodological views on the SF-36 summary scores based on the adult German population. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 47:1027–1032

    Article  CAS  Google Scholar 

  38. Kurth BM, Ellert U (2002) The SF-36 questionnaire and its usefulness in population studies: results of the German Health Interview and Examination Survey 1998. Soz Praventivmed 47:266–277

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Finanzierung der Studie

Die Studie wurde finanziert mit Mitteln des Robert Koch-Instituts und des Bundesministeriums für Gesundheit.

Interessenkonflikt

Die korrespondierende Autorin gibt für sich und ihre Koautorin an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung für Epidemiologie und Gesundheitsmonitoring, Robert Koch-Institut, General-Pape-Str. 62–66, 12101, Berlin, Deutschland

    U. Ellert & B.M. Kurth

Authors
  1. U. Ellert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. B.M. Kurth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to U. Ellert.

Zusatzmaterial online

103_2013_1700_MO1_ESM.pdf

English version of "Gesundheitsbezogene Lebensqualität bei Erwachsenen in Deutschland. Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1)"

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ellert, U., Kurth, B. Gesundheitsbezogene Lebensqualität bei Erwachsenen in Deutschland. Bundesgesundheitsbl. 56, 643–649 (2013). https://doi.org/10.1007/s00103-013-1700-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-013-1700-y

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation