Skip to main content
SpringerLink
Log in

Neustrukturierung der stationären Notfallversorgung

Was ändert sich?

Restructuring of inpatient emergency treatment

What will change?

  • Leitthema
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Neustrukturierung der stationären Notfallversorgung wurde auf Basis des Krankenhausstrukturgesetzes durch den Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA) am 19.04.2018 beschlossen und ist mit Veröffentlichung im Bundesanzeiger am 18.05.2018 verbindlich. Der Beschluss beschreibt die zukünftigen strukturellen und qualitativen Voraussetzungen für die Teilnahme von Krankenhäusern an der Notfallversorgung in 3 Stufen: Basisnotfallversorgung, erweiterte Notfallversorgung und umfassende Notfallversorgung. Darüber hinaus ist eine Stufe der Nichtteilnahme vorgesehen. Hinzu kommen Spezialmodule z. B. für die Versorgung von Kindern und Zusatzmodule für spezifisch ausgerichtete Krankenhäuser der hochspezialisierten Patientenversorgung (z. B. Schlaganfallversorgung [Stroke-Unit]). Eine Übergangsregelung von 3 bis 5 Jahren gibt den Krankenhäusern die Möglichkeit, sich auf die neuen Mindestanforderungen einzustellen. Die Deutsche Krankenhausgesellschaft (DKG) und der Spitzenverband der gesetzlichen Krankenversicherungen (GKV-SV) werden im Nachgang des Beschlusses die Bemessung der Zu- und Abschläge verhandeln.

Abstract

The resolution on the restructuring of inpatient emergency treatment was passed by the Federal Joint Committee (G-BA) on 19 April 2018 based on the Hospital Structure Act and became binding with the publication in the Bundesanzeiger on 18 May 2018. The resolution describes the future structural and qualitative prerequisites for participation of hospitals in the provision of emergency treatment in three levels: basic emergency treatment, extended emergency treatment and comprehensive emergency treatment. Furthermore, a level of nonparticipation is also planned. In addition, there are special modules, e.g. for the treatment of children and auxiliary modules for specifically equipped hospitals with highly specialized patient treatment (e.g. stroke unit). A transition regulation period of 3–5 years provides hospitals with the possibility to adjust to the new minimum requirements. The German Hospital Federation (DKG) and the National Association of Statutory Health Insurance Funds (GKV-SV) will negotiate the assessment of surcharges and deductions subsequent to the resolution.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/k/khsg.html (Zugriff: 9. Okt. 2018)

  2. https://www.iges.com/kunden/gesundheit/forschungsergebnisse/2017/krankenhausbefragung/index_ger.html (Zugriff: 9. Okt. 2018)

  3. Bundesanzeiger https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.sessionid=183967a8d5ee5c18eb68da9a642de5ab&page.navid=detailsearchlisttodetailsearchdetail&fts_search_list.selected=c58962c35e450972&fts_search_list.destHistoryId=10684

  4. Fischer M, Kehrberger M, Marung H et al (2016) Eckpunktepapier 2016 zur notfallmedizinischen Versorgung der Bevölkerung in der Prähospitalphase und in der Klinik. Notf Rettungsmed 19:387–395

    Article  Google Scholar 

  5. Gries A, Bernhard M, Helm M, Brokmann J, Gräsner J‑T (2017) Zukunft der Notfallmedizin in Deutschland 2.0. Anaesthesist 66:307–317

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Gries A, Lenz W, Stahl P, Spiess R, Luiz T, BoLuS-Studiengruppe (2014) Präklinische Versorgungszeiten bei Einsätzen der Luftrettung – Einfluss der Dispositionsstrategie der Rettungsleitstelle. Anaesthesist 63:555–562

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Gries A, Seekamp A, Wrede Ch, Dodt C (2018) Zusatz-Weiterbildung Klinische Akut- und Notfallmedizin in Deutschland – ein Konzept vor der Einführung! Anaesthesist 67:895–900

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Gries A, Seekamp A (2010) Welte T et al für die deutschen Fachgesellschaften mit hohem Anteil an Notfallpatienten. Notfallbehandlung: Zent Interdiszip Dtsch Ärztebl 7:A268–A269

    Google Scholar 

  9. Weißbuch Reanimationsversorgung (2015) GRC. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln

    Google Scholar 

  10. Zimmermann M, Brokmann JC, Gräff I et al (2016) Zentrale Notaufnahme – Update 2016. Anaesthesist 65:243–249

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Möckel M, Searle J, Müller R et al (2013) Chief complaints in medical emergencie: do they relate to underlying disease and outcome? The Charité Emergency Medicine Study (CHARITEM). Eur J Emerg Med 20:103–108

    Article  Google Scholar 

  12. Kulla M, Brammen D, Greiner F et al (2016) Vom Protokoll zum Register – Entwicklungen für ein bundesweites Qualitätsmanagement in deutschen Notaufnahmen. DIVI 7:12–20. https://doi.org/10.3238/DIVI.2016.0012-0020

    Article  Google Scholar 

  13. Greiner F, Brammen D, Kulla M, Walcher F, Erdmann B (2017) Standardisierte Erhebung von Vorstellungsgründen in der Notaufnahme. Med Klin Intensivmed Notfmed 113:115–123

    Article  Google Scholar 

  14. Brammen D, Greiner F, Dormann H et al (2017) Lessons learned in applying the International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research methodology to translating Canadian Emergency Department Information System Presenting Complaints List into German. Eur J Emerg Med 25:295–299

    Article  Google Scholar 

  15. Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (2018) Bedarfsgerechte Steuerung der Gesundheitsversorgung. https://www.svr-gesundheit.de/fileadmin/user_upload/Gutachten/2018/SVR-Gutachten_2018_WEBSEITE.pdf. Zugegriffen: 22. Aug. 2018

    Google Scholar 

  16. Kulla M, Goertler M, Somasundaram R et al (2016) Bewertung von Qualitätsindikatoren für die Notaufnahme – Erstmalige Anwendung eines modifizierten QUALIFY-Ansatzes mit nachfolgender interprofessioneller Expertendiskussion. Notf Rettungsmed 19:646–656

    Article  Google Scholar 

  17. Ahlbrandt J, Brammen D, Majeed RW et al (2014) Balancing the need for big data and patient data privacy – an IT infrastructure for a decentralized emergency care research database. Stud Health Technol Inform 205:750–754

    PubMed  Google Scholar 

  18. Wedler K, Mersmann J, Schuster S et al (2017) Positionspapier zur Stärkung und Weiterentwicklung der Notfallpflege in deutschen Notaufnahmen. Notf Rettungsmedizin 21:308–313

    Article  Google Scholar 

  19. Pin M, Dodt C, Somasundaram R et al (2018) Positionspapier zur Ersteinschätzung in integrierten Notfallzentren. Notf Rettungsmed 21:492–495

    Article  Google Scholar 

  20. http://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/121.DAET/121_Beschlussprotokoll.pdf (Zugriff 22. Aug. 2018)

  21. Gries A, Zink W, Bernhard M, Messelken M, Schlechtriemen T (2006) Realistic assessment of the physican-staffed emergency services in Germany. Anaesthesist 55:1080–1086

    Article  CAS  Google Scholar 

  22. Riessen R, Gries A, Seekamp A et al (2015) Positionspapier für eine Reform der medizinischen Notfallversorgung in deutschen Notaufnahmen. Notf Rettungsmed 18:174–185

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zentrale Notaufnahme, Uniklinik RWTH Aachen, Pauwelsstr. 30, 52074, Aachen, Deutschland

    J. C. Brokmann

  2. Zentrale Notaufnahme, Florence Nightingale Krankenhaus, Düsseldorf, Deutschland

    M. Pin

  3. Zentrale Notaufnahme, Universitätsklinikum Düsseldorf, Düsseldorf, Deutschland

    M. Bernhard

  4. Klinik für Unfallchirurgie, Universitätsklinikum Magdeburg, Magdeburg, Deutschland

    F. Walcher

  5. Zentrale Notaufnahme, Universitätsklinikum Leipzig, Leipzig, Deutschland

    A. Gries

Authors
  1. J. C. Brokmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. M. Pin
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. M. Bernhard
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. F. Walcher
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. A. Gries
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to J. C. Brokmann.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Gries war für die Arbeitsgruppe Notfallversorgung als externer Sachverständiger des G‑BA seit Juli 2016 bestellt und an den Beratungen zum Stufenmodell der Notfallversorgung beteiligt. J.C. Brokmann, M. Pin, M. Bernhard und F. Walcher geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Brokmann, J.C., Pin, M., Bernhard, M. et al. Neustrukturierung der stationären Notfallversorgung. Anaesthesist 68, 261–269 (2019). https://doi.org/10.1007/s00101-019-0588-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-019-0588-9

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation