Skip to main content
Log in

Behandlung im Voraus Planen – Weiterentwicklung der Patientenverfügung

Was die Anästhesistin/der Anästhesist dazu wissen muss

Advance Care Planning—further development of the patient advance directive

What the anesthetist must know

  • Leitthema
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Trotz der zur Verfügung stehenden Vorsorgeinstrumente Patientenverfügung, Vorsorgevollmacht und Betreuungsverfügung ist der Behandlungswille des Patienten in der konkreten Situation oft nicht in handlungsleitender Weise bekannt. Ziele des systemisch angelegten Konzepts „Behandlung im Voraus Planen“ sind die Ermittlung, Dokumentation und Umsetzung des Behandlungswillens des Patienten für den Fall, dass er selbst nicht (mehr) rechtsverbindlich über seine Behandlung entscheiden kann. Auf der individuellen Ebene unterstützt ein speziell geschulter Gesprächsbegleiter zunächst bei der Formulierung der Einstellungen zu Leben, schwerer Erkrankung und Sterben. Darauf aufbauend können die Behandlungswünsche für verschiedene medizinische Situationen besprochen und z. B. in einer Patientenverfügung dokumentiert werden. Hierzu gehören der Notfall, die Situation im Krankenhaus bei unklarer Dauer der Einwilligungsunfähigkeit und die Situation bei dauerhaftem Verlust der Einwilligungsfähigkeit. Durch achtsame, nichtdirektive Gesprächsführung im Sinne einer gemeinsamen Entscheidungsfindung („shared decision making“) wird der Vorausplanende befähigt, gut informiert und reflektiert zu entscheiden („informed consent“). Die an den zukünftigen Behandlungsentscheidungen beteiligten Personen, insbesondere der zukünftige Vertreter, werden möglichst frühzeitig einbezogen. Die institutionelle und regionale Implementierung des Konzepts fördert die Umsetzung des auf diese Weise ermittelten und wirksam dokumentierten Patientenwillens in der gesamten Versorgungskette. Durch den neuen § 132 g SGB V, der den Einrichtungen der stationären Altenhilfe und der Eingliederungshilfe ermöglicht, Behandlung im Voraus Planen zulasten der GKV anzubieten, ist eine zunehmende Verbreitung des Konzepts zu erwarten.

Abstract

Despite the availability of the instruments of advance directives, power of attorney and healthcare proxy, the patient’s preferences for life-sustaining medical treatment in a specific situation often remain unknown. The aim of the systemically designed German Advance Care Planning (ACP) program is the reflection, documentation and implementation of patients’ preferences regarding future medical treatment in case they are incapable of legally binding decision-making. A specially trained ACP facilitator initially supports the verbalization of the attitudes towards life, severe illness and death on an individual level. Based on these principal views, concrete preferences on how to be treated under defined medical circumstances can be discussed and documented in an advance directive. This includes the three scenarios medical emergency, inpatient hospital treatment in situations with decisional incapability of unknown duration and the situation of permanent cognitive impairment. Through cautious, nondirective conversational techniques in the sense of shared decision-making, the person is enabled to reflect and decide well-informed according to the informed consent standard. All persons participating in decisions regarding future medical treatment, especially future surrogate decision makers, are involved in the process as early as possible. A systematic institutional and regional implementation of the concept is necessary to ensure that the carefully assessed and documented preferences of the patients will be known and honored. The new German § 132g of the Social Code Book V (SGB V) enables institutions for long-term care and for the care of disabled persons, to offer facilitated ACP to all residents at the expense of the statutory health insurance funds. An increased dissemination of this concept is to be expected.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Broderick JP, Adeoye O, Elm J (2017) Evolution of the modified rankin scale and its use in future stroke trials. Stroke 48(7):2007–2012

    Article  Google Scholar 

  2. Brokmann JC, Grutzmann T, Pidun AK, Gross D, Rossaint R, Beckers SK et al (2014) Advance directives in prehospital emergency treatment: prospective questionnaire-based analysis. Anaesthesist 63(1):23–31

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Bundesärztekammer (2019) https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/Recht/Einwilligungsfaehigkeit.pdf. Zugegriffen: 12. Aug. 2019

  4. Deutsche interprofessionelle Vereinigung im Voraus Planen https://www.div-bvp.de/die-div-bvp-2/ [12.08.2019]

  5. Detering KM, Hancock AD, Reade MC et al (2010) The impact of advance care planning on end of life care in elderly patients: randomised controlled trial. BMJ 340:c1345

    Article  Google Scholar 

  6. Douplat M, Berthiller J, Schott AM et al (2019) Difficulty of the decision-making process in emergency departments for end-of-life patients. J Eval Clin Pract. https://doi.org/10.1111/jep.13229

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Drucksache des Bundestages, BT Drucks. 17/10488: 23

  8. Feddersen B, Petri S, Marckmann G et al (2018) Advance Care Planning – „Behandlung im Voraus Planen“ in der Notfallmedizin. Notfmed up2date 13(1):1–14

    Google Scholar 

  9. Hammes BJ, Rooney BL, Gundrum JD (2010) A comparative, retrospective, observational study of the prevalence, availability, and specificity of advance care plans in a county that implemented an advance care planning microsystem. J Am Geriatr Soc 58(7):1249–1255

    Article  Google Scholar 

  10. van der Heide A, Deliens L, Faisst K et al (2003) End-of-life decision-making in six European countries: descriptive study. Lancet 362(9381):345–350

    Article  Google Scholar 

  11. Kon A, Kon AA, Davidson JE et al (2016) Shared decision making in intensive care units: an American College of Critical Care Medicine and American Thoracic Society policy statement. Crit Care Med 44(1):188–201

    Article  Google Scholar 

  12. Krones T, Budilivschi A, Karzig I et al (2019) Advance care planning for the severely ill in the hospital: a randomized trial. BMJ Support Palliat Care. https://doi.org/10.1136/bmjspcare-2017-001489

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Nauck F, Marckmann G, der Schmitten IJ (2018) Behandlung im Voraus Planen – Bedeutung für die Intensiv- und Notfallmedizin. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 53(1):62–70

    Article  Google Scholar 

  14. Neitzke G, Boell B, Burchardi H et al (2017) Dokumentation der Therapiebegrenzung. Empfehlung der Sektion Ethik der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI) unter Mitarbeit der Sektion Ethik der Deutschen Gesellschaft für Internistische Intensivmedizin und Notfallmedizin (DGIIN). Med Klin Intensivmed Notfmed. https://doi.org/10.1007/s00063-017-0321-x

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. § 630d Abs. 1 Bürgerliches Gesetzbuch

  16. § 223 Strafgesetzbuch

  17. § 1904 Bürgerliches Gesetzbuch

  18. § 1901a Bürgerliches Gesetzbuch

  19. Petri S, in der Schmitten J, Marckmann G (2018) Patientenverfügungen in Pflegeeinrichtungen bis zu Ende denken. Dtsch Arztebl 115:A427–A428

    Google Scholar 

  20. Rietjens JAC, Sudore RL, Connolly M et al (2017) Definition and recommendations for advance care planning: an international consensus supported by the European Association for Palliative Care. Lancet Oncol 18:e543–e551

    Article  Google Scholar 

  21. in der Schmitten J, Lex K, Mellert C et al (2014) Implementing an advance care planning program in German nursing homes: results of an inter-regionally controlled intervention trial. Dtsch Arztebl Int 111(4):50–57

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  22. Silveira MJ, Kim SY, Langa KM (2010) Advance directives and outcomes of surrogate decision making before death. N Eng J Med 362(13):1211–1218

    Article  CAS  Google Scholar 

  23. Sommer S, Marckmann G, Pentzek M et al (2012) Patientenverfügungen in stationären Einrichtungen der Seniorenpflege: Vorkommen, Validität, Aussagekraft und Beachtung durch das Pflegepersonal. Dtsch Arztebl Int 109(37):577–583

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  24. Turnbull AE, Hartog CS (2017) Goal-concordant care in the ICU: a conceptual framework for future research. Intensive Care Med 43(12):1847–1849

    Article  Google Scholar 

  25. Weinick RM, Wilcox SR, Park ER et al (2008) Use of advance directives for nursing home residents in the emergency department. Am J Hosp Palliat Care 25(3):179–183

    Article  Google Scholar 

  26. Wendler D, Rid A (2011) Systematic review: the effect on surrogates of making treatment decisions for others. Ann Intern Med 154:336–346

    Article  Google Scholar 

  27. Wiese CHR, Ittner KP, Graf BM et al (2011) Palliative Notfälle – Definition, Besonderheiten und therapeutische Entscheidungen. Notarzt 27:223–236

    Article  Google Scholar 

  28. Wiese CH, Lassen CL, Bartels UE et al (2013) International recommendations for outpatient palliative care and prehospital palliative emergencies—a prospective questionnaire-based investigation. BMC Palliat Care 12:10

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to B. Feddersen.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S. Petri, J. in der Schmitten und B. Feddersen sind als BVP-Gesprächsbegleiter-Trainer tätig und unterstützen Institutionen oder Regionen, die BVP einführen wollen, beim erforderlichen „change management“. S. Petri, J. in der Schmitten und B. Feddersen haben Honorare aus der Schulung von BVP-Gesprächsbegleitern erhalten. Darüber hinaus erklären die Autoren, dass keine Interessenkonflikte vorliegen. B. Zwißler gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Für Angaben innerhalb des Manuskripts, über die Patienten zu identifizieren sind, liegt von ihnen und/oder ihren gesetzlichen Vertretern eine schriftliche Einwilligung vor.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Petri, S., Zwißler, B., in der Schmitten, J. et al. Behandlung im Voraus Planen – Weiterentwicklung der Patientenverfügung. Anaesthesist 69, 78–88 (2020). https://doi.org/10.1007/s00101-019-00697-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-019-00697-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation