Skip to main content
Log in

Lage von externen Beckenstabilisatoren bei polytraumatisierten Patienten

Retrospektive computertomographische Evaluation

Positioning of external pelvic stabilization devices in patients with multiple injuries

Retrospective computed tomographic evaluation

  • Originalien
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die schwere Hämorrhagie ist eine gefürchtete Komplikation von Beckenringfrakturen. Sie stellt einen wesentlichen Faktor der traumabedingten Frühletalität dar. Durch Beckenringfrakturen ausgelöste Blutungen sind prinzipiell durch die Anlage von externen Beckenstabilisatoren reduzierbar. Trotz industriell verfügbarer Systeme erfolgt ihre Anlage weiterhin selten. Ziel der vorliegenden Arbeit war, retrospektiv, anhand computertomographischer Daten das Anlageverhalten der Anwender von externen Beckenstabilisatoren zu untersuchen.

Methoden

Aus dem Zeitraum vom 01.01.2011 bis zum 31.12.2015 wurden an einem überregionalen Traumazentrum retrospektiv und vollständig anonymisiert alle Befunde der computertomographischen Traumaspiralen auf anliegende externe Beckenstabilisatoren untersucht. Erfasst werden konnten das verwendete System, die Anlageposition, Abweichungen von der laut Literatur optimalen Anlageposition, pelvine Parameter sowie eingetretene Komplikationen.

Ergebnisse

Bei 67 von 982 mit Verdacht auf eine Polytraumatisierung untersuchten Patienten waren externe Beckenstabilisatoren angelegt worden (6,82 %). Bei 41,8 % wurden die Schlingen nicht gemäß aktueller wissenschaftlicher Erkenntnisse, bei 53,73 % nicht gemäß Herstellerempfehlungen angelegt. Bei 51,85 % der Schlingen mit pneumatischen „Cuffs“ kam es zu deutlichen Malrotationen. Bei einem dieser Patienten kam es durch einen Cuff zu einer Hypoperfusion des Beines, jedoch ohne weitere Folgen.

Schlussfolgerung

Die präklinische Verwendung von Beckenschlingen nimmt zu. Fehllagen sind zu berücksichtigen. Die von den wissenschaftlichen Erkenntnissen abweichenden Anlagevorgaben der Hersteller führen offenbar zu einer Irritation der Anwender. Hier ist eine Anpassung erforderlich. Bei Beckenschlingen mit pneumatischen Cuffs sind Malrotationen des „device“ häufig und klinisch relevant: Hypoperfusionen der unteren Extremitäten sind möglich und sollten seitens der Anwender als Komplikation Beachtung finden.

Abstract

Background

Severe hemorrhage is a dreaded complication of pelvic fractures. It has a significant impact on early trauma-associated mortality. Hemorrhage that is secondary to pelvic fractures can be reduced by external stabilization devices. Despite the commercial availability of many different systems, they are infrequently used. The aim of this computed tomography (CT) study was to examine the use of external pelvic stabilization devices.

Methods

Between 1 January 2011 and 31 December 2015 a total of 982 images produced in CT trauma scans at a level 1 trauma centre were retrospectively examined with respect to the presence of external pelvic stabilizers. The type of device applied, its actual position including deviation from optimal position as well as pelvic parameters and complications were determined.

Results

In 67 out of 982 patients (6.82%) with suspected multiple trauma, an external pelvic stabilizer was employed. In 41.8% the devices were not placed in concordance with prevailing scientific knowledge, 53.73% of devices did not comply with the manufacturer’s instructions and 51.85% of systems with pneumatic cuffs caused significant malrotation. In one patient the cuff induced hypoperfusion of the leg but without further sequelae.

Conclusion

While the prehospital use of pelvic slings is increasing, misplacement is very common. Especially inconsistencies between manufacturers’ manuals and current scientific knowledge warrant further improvement. In systems with pneumatic cuffs malrotation of the device is common and clinically relevant. Hypoperfusion of the lower extremities is possible and should be taken into account when employing these devices.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12
Abb. 13

Literatur

  1. ATLS Subcommittee, American College of Surgeons’ Committee on Trauma, International ATLS working group (2013) Advanced Trauma Life Support (ATLS): the ninth e dition. J Trauma Acute Care Surg 74:1363–1366

    Google Scholar 

  2. Bakhshayesh P, Boutefnouchet T, Tötterman A (2016) Effectiveness of non invasive external pelvic compression: a systematic review of the literature Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine. Scand J Trauma Resusc Emerg Med 24:73. https://doi.org/10.1186/s13049-016-0259-7

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  3. Bauer S (2010) Indikationserfordernis und ärztliche Therapiefreiheit Berufsrechtlich festgelegte Indikationen als Beschränkung ärztlicher Berufsfreiheit? Dargestellt am Beispiel der Richtlinie zur assistierten Reproduktion. In: Lilie H (Hrsg) Schriftenreihe Medizin-Ethik-Recht. Bibliografische Information der Deutschen Bibliothek, Bd. 15., Halle, S 15–45

    Google Scholar 

  4. Bonner TJ, Eardley WG, Newell N, Masouros S, Matthews JJ, Gibb I, Clasper JC (2011) Accurate placement of a pelvic binder improves reduction of unstable fractures of the pelvic ring. J Bone Joint Surg Br 93(11):1524–1528. https://doi.org/10.1302/0301-620X.93B11.27023

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Coccolini F, Stahel PF, Montori G, Biffl W, Horer TM, Catena F, Kluger Y, Moore EE, Peitzman AB, Ivatury R, Coimbra R, Fraga GP, Pereira B, Rizoli S, Kirkpatrick A, Leppaniemi A, Manfredi R, Magnone S, Chiara O, Solaini L, Ceresoli M, Allievi N, Arvieux C, Velmahos G, Balogh Z, Naidoo N, Weber D, Abu-Zidan F, Sartelli M, Ansaloni L (2017) Pelvic trauma: WSES classification and guidelines. World J Emerg Surg 12:5. https://doi.org/10.1186/s13017-017-0117-6

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Debus F, Lefering R, Frink M, Kühne CA, Mand C, Bücking B, Ruchholtz S, TraumaRegister DGU (2015) Numbers of severely injured patients in Germany—a retrospective analysis from the DGU (German Society for Trauma Sur gery) Trauma Registry. Dtsch Arztebl Int 112:823–829. https://doi.org/10.3238/arztebl.2015.0823

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  7. Fletcher J, Yerimah G, Datta G (2016) The false security of pelvic binders: 2 cases of missed injuries due to anatomical reduction. J Orthop Case Reports 6(1):44–47

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  8. Fu CY, Wu YT, Liao CH, Kang SC, Wang SY, Hsu YP, Lin BC, Yuan KC, Kuo IM, Ouyang CH (2013) Pelvic circumferential compression devices benefit patients with pelvic fractures who need transfers. Am J Emerg Med 31:1432–1436

    Article  Google Scholar 

  9. Gather A, Keil H, Wölfl C (2017) C – Beckengurt, Tourniquet, Wundklemme: Stop the bleeding. Notfall Rettungsmed 20:127. https://doi.org/10.1007/s10049-017-0277-7

    Article  Google Scholar 

  10. Heetveld MJ, Harris I, Schlaphoff G, Balogh Z, D’Amours SK, Sugrue M (2004) Hemodynamically unstable pelvic fractures: recent care and new guidelines. World J Surg 28:904–909

    Article  Google Scholar 

  11. Hoedtke J, Knacke PG, Marung H, Moecke H, Wirtz S (2010) Multiple trauma management – quo vadis? – from golden hours, platinic minutes comparing different strategies and training concepts. Notarzt 26:209–215. https://doi.org/10.1055/s-0030-1248567

    Article  Google Scholar 

  12. https://www.beuth.de/de/norm/din-en-1789/222303920. Zugegriffen: 02 Juli 2017

  13. http://edoc.hu-berlin.de/habilitationen/stoeckle-ulrich-2001-11-02/HTML/chapter4.html. Zugegriffen: 02 Juli 2017

  14. http://www.pyng.com/products/t-podresponder. Zugegriffen: 02 Juli 2017

  15. http://www.traumaregister-dgu.de/de/startseite_tr.html. Zugegriffen: 2. Juli 2017

  16. https://www.dropbox.com/sh/irvntp017in2r98/AACHtGR-Cx0sWD6eXruOad-ba/SAM%20Pelvic%20Sling%20II?dl=0. Zugegriffen: 02 Juli 2017

  17. https://www.gesetze-im-internet.de/notsang/BJNR134810013.html. Zugegriffen: 02. Juli 2017

  18. https://www.vbm-medical.de/produkte/sonstige-vbm-produkte/beckenschlinge. Zugegriffen: 02 Juli 2017

  19. Kulla M, Bernhard M, Hinck D, Schweigkoler U, Helm M, Hossfeld B (2015) Treatment options for the critical bleeding in the out-of-hospital setting. Notarzt 31:47–53

    Article  Google Scholar 

  20. Möller TB (2015) Röntgennormalbefunde. Thieme, Stuttgart, S 56–60

    Google Scholar 

  21. Pehle B, Nast-Kolb D, Oberbeck R, Waydhas C, Ruchholtz S (2003) Significance of physical examination and radiography of the pelvis during treatment in the shock emergency room. Unfallchirurg 106:642–648

    Article  CAS  Google Scholar 

  22. Pizanis A, Pohlemann T, Burkhardt M, Aghayev E, Holstein JH (2013) Emergency stabilization of the pelvic ring: clinical comparison between three different techniques. Injury 44:1760–1764. https://doi.org/10.1016/j.injury.2013.07.009

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Prasarn ML, Conrad B, Small J, Horodyski M, Rechtine GR (2013) Comparison of circumferential pelvic sheeting versus the T-POD on unstable pelvic injuries: a cadaveric study of stability. Injury 44:1756–1759

    Article  Google Scholar 

  24. Schweigkofler U, Wohlrath B, Paffrath T, Flohé S, Wincheringer D, Hoffmann R, Trentzsch H (2016) Recommendations for releasing the pelvic binder after a non-invasive pelvic stabilisation procedure under emergency room conditions. Z Orthop Unfall 154:470–476

    Article  CAS  Google Scholar 

  25. Shlamovitz GZ, Mower WR, Bergman J, Chuang KR, Crisp J, Hardy D, Sargent M, Shroff SD, Snyder E, Morgan MT (2009) How (un)useful is the pelvic ring stability examination in diagnosing mechanically unstable pelvic fractures in blunt trauma patients? J Trauma 66:815–820

    Article  Google Scholar 

  26. Tag B (2000) Der Körperverletzungstatbestand im Spannungsfeld zwischen Patientenautonomie und Lex artis. Springer, Berlin,, S 13–93; S 149–163, S445–455

    Google Scholar 

  27. Tan ECTH, van Stigt SFL, van Vugt AB (2010) Effect of a new pelvic stabilizer (T-POD®) on reduction of pelvic volume and haemodynamic stability in unstable pelvic fractures. Injury 41:1239–1243

    Article  Google Scholar 

  28. Tiemann AH, Böhme J, Josten C (2006) Use of the pelvic clamp in polytraumatised patients with unstable disruption of the posterior pelvic ring. Modified technique—risks—problems. Orthopäde 35:1225–1236

    Article  CAS  Google Scholar 

  29. Vécsei V, Negrin L, Hajdu S (2010) Today’s role of external fixation in unstable and complex pelvic fractures. Eur J Trauma Emerg Surg 36:100–106. https://doi.org/10.1007/s00068-010-1048-7

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. Weaver M, Heng M (2015) Orthopedic approach to the early management of pelvic injuries. Curr Trauma Rep 1:16–25. https://doi.org/10.1007/s40719-014-0005-4

    Article  Google Scholar 

  31. www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/012-019l_S3_Polytrauma_Schwerverletzten-Behandlung_2017-03.pdf. Zugegriffen: 02 Juli 2017

  32. www.dbrd.de/images/aktuelles/2014/Anlage_3_-_Ma%C3%9Fnahmenkatalog.pdf. Zugegriffen: 02 Juli 2017

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to G. Jansen.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

G. Jansen, T. Hefke, G. Wittenberg, T. Vordemvenne und F. Mertzlufft geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

G. Jansen und T. Hefke teilen sich die Erstautorenschaft.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Jansen, G., Hefke, T., Wittenberg, G. et al. Lage von externen Beckenstabilisatoren bei polytraumatisierten Patienten. Anaesthesist 67, 837–849 (2018). https://doi.org/10.1007/s00101-018-0494-6

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-018-0494-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation