Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zukunft der Notfallmedizin in Deutschland 2.0

Future of emergency medicine in Germany 2.0

  • Leitthema
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der Anaesthesist veröffentlichte 2003 einen Beitrag zur „Zukunft der präklinischen Notfallmedizin in Deutschland“. Die damals nahezu ausschließlich mit der präklinischen Notfallrettung assoziierte Notfallmedizin hat sich weiterentwickelt, und auch innerklinische Bereiche sind zunehmend in den Fokus gerückt. Dabei standen in den Jahren die Vernetzung von präklinischer Versorgung mit der reibungslosen Aufnahme und Weiterversorgung in der Klinik und das Ziel, den gesamten notfallmedizinischen Versorgungsprozess über alle Glieder der Rettungskette vom Notfall bis zur kausalen Therapie weiter zu optimieren, im Vordergrund.

Im aktuellen Beitrag versuchen die Autoren nach nunmehr 15 Jahren, eine kritische Prüfung der 2003 postulierten Entwicklung und eine Neubewertung. Welche Dinge konnten weiterentwickelt und fest etabliert werden, was ist weiterhin offen, und welche Fragen zu präklinischer und klinischer Notfallversorgung der Bevölkerung werden uns in den folgenden 15 Jahren beschäftigen? Mit einem kritischen Blick zurück versucht der aktuelle Beitrag, die wesentlichen und neuen Themen und offenen Fragen aufzugreifen und einen erneuten Ausblick zur „Zukunft der Notfallmedizin“ zu geben. Regelungen auf Landes- oder noch kleineren Ebenen stehen flächenübergreifenden bundesweiten Konzepten gegenüber. In Bezug auf Organisation, Ausstattung und Personal ist die präklinische Notfallmedizin heute in Deutschland insgesamt gut aufgestellt, allerdings scheint es gerade innerhalb der Kliniken und hier insbesondere für die relativ neu etablierten zentralen Notaufnahmen noch erheblichen Optimierungsbedarf zu geben.

Abstract

In 2003 an article on the future of prehospital emergency medicine in Germany was published in the journal Der Anaesthesist. Emergency medicine in Germany, which at that time was almost exclusively defined as prehospital emergency rescue, has evolved and now in-hospital domains have increasingly moved into the focus. At that time, the primary goal was to connect prehospital management with a smooth transition to hospital admission and further care in the hospital and to further optimize the rescue chain from the actual emergency through to causative treatment. Now after 15 years, the authors have critically assessed the development postulated in 2003 and reevaluated it. Which aspects could be developed further and become firmly established, what is still open and which questions in preclinical and clinical emergency treatment of the population will occupy us in the coming 15 years? With a critical eye to the past, the present contribution aims to capture the essential and new topics and open questions and provide a fresh perspective for the future of emergency medicine. Regulation at the state level or even lower levels of government often stand in contrast to more sweeping and economically effective approaches at the federal level. Prehospital emergency medicine in Germany is on the whole well-positioned with respect to facilities and personnel; however, as far as the economic situation and the utilization of available systems are concerned, there is still substantial room for improvement.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. AGNN (2015) Fortbildungszertifikat – Empfehlung der AGNN für anteilige notärztliche Fortbildung. Notarzt 31:328

    Article  Google Scholar 

  2. Armbruster W, Kubulus D, Schlechtriemen T et al (2014) Verbesserung der Notarztausbildung durch Simulatortraining. Betrachtung anhand des Modellprojektes NaSimSaar25. Anaesthesist 63:691–696

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Audebert HJ, Schenkel J, Heuschmann PU et al (2006) Effects of the implementation of a telemedical stroke network: the Telemedic Pilot Project for Integrative Stroke Care (TEMPiS) in Bavaria, Germany. Lancet Neurol 5:742–748

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Beerheide R (2017) Gemeinsamer Bundesausschuss – Ringen um die Gestaltungsmacht. Dtsch Arztebl 114:54–56

    Google Scholar 

  5. Behringer W, Dodt C, Födisch M, Laggner AN (2009) Die ersten Stunden entscheiden. Wir fordern Intensivkompetenz für die Notfallaufnahmen! Intensivmed Notfallmed 46:235–238

    Article  Google Scholar 

  6. Bernhard M, Hilger T, Sikinger M et al (2006) Patientenspektrum im Notarztdienst: Was hat sich in den letzten 20 Jahren geändert? Anaesthesist 55:1157–1165

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Bernhard M, Friedmann C, Aul A et al (2011) Praxisorientiertes Ausbildungskonzept für invasive Notfalltechniken. Langfristige Auswirkung bei Notärzten. Notf Rettungsmed 14:475–482

    Article  Google Scholar 

  8. Bernhard M, Mohr S, Weigand MA, Martin E, Walther A (2012) Developing the skill of endotracheal intubation: implication for emergency medicine. Acta Anaesthesiol Scand 56:164–171

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Bernhard M, Raatz C, Zahn P, Merker A, Gries A (2013) Validität von Einweisungsdiagnosen als Prozesssteuerungskriterium Einfluss auf Verweildauer und Konsilrate in der zentralen Notaufnahme. Anaesthesist 62:617–623

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Bernhard M, Ramshorn-Zimmer A, Hartwig T et al (2014) Schockraummanagement kritisch erkrankter Patienten. Anaesthesist 63:144–153

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Bernhard M, Becker TK, Gries A, Knapp J, Wenzel V (2015) The first shot is often the best shot: first-pass intubation success in emergency airway management. Anesth Analg 121:1389–1393

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Bernhard M, Brenner T, Brunkhorst FM, Weigand MA (2015) Frühe innerklinische Sepsistherapie: Ist nach ProMISe, ARISE und ProCESS alles anders? Notf Rettungsmed 18:595–605

    Article  Google Scholar 

  13. Bernhard M, Hossfeld B, Kumle B, Becker TK, Böttiger B, Birkholz T (2016) Don’t forget to ventilate during cardiopulmonary resuscitation with mechanical chest compression devices. Eur J Anaesthesiol 33:553–556

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Bernhard M, Trautwein S, Stepan R, Zahn P, Greim CA, Gries A (2014) Notärztliche Einschätzung der klinischen Weiterversorgung von Notfallpatienten. Anaesthesist 63:394–400

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Böttiger BW, Arntz HR, Chamberlain DA, Bluhmki E, Belmans A, Danays T, Carli PA, Adgey JA, Bode C, Wenzel V (2008) Thrombolysis during resuscitation for out-of-hospital cardiac arrest. N Engl J Med 359:2651–2662

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Böttiger BW, Bernhard M, Knapp J, Nagele P (2016) Influence of EMS-physician presence on survival after out-of-hospital cardiopulmonary resuscitation: systematic review and meta-analysis. Crit Care 20:4

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  17. Brokmann JC, Beckers SK, Skorning M et al (2009) Evidenzbasierte Medizin in der notfallmedizinischen Fort- und Weiterbildung. Notf Rettungsmed 12:360–365

    Article  Google Scholar 

  18. Brokmann JC, Dönitz S, Bischoni R et al (2013) Notfallsanitätergesetz. Notf Rettungsmed 16:604–610

    Article  Google Scholar 

  19. Brokmann JC, Czaplik M, Bergrath S et al (2014) Telemedizin, Perspektiven für die ländliche Notfallversorgung. Notf Rettungsmed 17:209–216

    Article  Google Scholar 

  20. Brokmann JC, Rossaint R, Bergrath S et al (2015) Potenzial und Wirksamkeit eines telemedizinischen Rettungsassistenzsystems. Anaesthesist 64:438–445

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Budnitz DS, Lovegrove MC, Shehab N, Richards CL (2011) Emergency hospitalizations for adverse drug events in older American. N Engl J Med 365:2002–2012

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Buist MD, Moore GE, Bernard SA, Waxman BP, Anderson JN, Nguyen TV (2002) Effects of a medical emergency team on reduction of incidence of and mortality from unexpected cardiac arrests in hospital: preliminary study. BMJ 324:1–6

    Article  Google Scholar 

  23. Christ M, Bingisser R, Nickel CH (2016) Bedeutung der Triage in der Notfallmedizin. Dtsch Med Wochenschr 141:329–335

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Ciccone A, Valvassori L, Nichelatti M, Sgoifo A, Ponzio M, Sterzi R, Boccardi E (2013) Endovascular treatment for acute ischemic stroke. N Engl J Med 368:904–913

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  25. Donninoa MW, Rittenbergerb JC, Gaieskid D, Cocchia MN, Gibersona B, Peberdyc MA, Abellad BS, Bobrowe BJ, Callawayb C (2011) The development and implementation of cardiac arrest centers. Resuscitation 82:974–978

    Article  Google Scholar 

  26. Fischer M, Krep H, Wierich D et al (2003) Effektivitäts- und Effizienzvergleich der Rettungsdienstsysteme in Birmingham (UK) und Bonn (D). Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 38:630–642

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Fischer M, Kehrberger E, Marung H, Fachexperten der Eckpunktepapier-Konsensus-Gruppe et al (2016) Eckpunktepapier 2016 zur notfallmedizinischen Versorgung der Bevölkerung in der Prähospitalphase und in der Klinik. Notf Rettungsmed 19:387–395

    Article  Google Scholar 

  28. Girrbach FF, Bernhard M, Wessel M, Gries A, Bercker S (2017) Die praktische Ausbildung von Notfallsanitätern. Umsetzung am Universitätsklinikum Leipzig. Anaesthesist 66:45–51

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  29. Gräsner JT, Wnent J, Seewald S et al (2011) Cardiopulmonary resuscitation traumatic cardiac arrest – there are survivors. An analysis of two national emergency registries. Crit Care 15:R276

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  30. Gräsner J‑T, Seewald S, Bohn A et al (2014) Deutsches Reanimationsregister. Anaesthesist 63:470–476

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Gräsner JT, Lefering R, Koster RW et al (2016) EuReCa ONE-27 Nations, ONE Europe, ONE Registry: a prospective one month analysis of out-of-hospital cardiac arrest outcomes in 27 countries in Europe. Resuscitation 105:188–195

    Article  PubMed  Google Scholar 

  32. Gretenkort P, Beneker J, Dörges V et al (2016) Strukturänderungen in der präklinischen Notfallmedizin. Standortbestimmung 2016. Notarzt 32:264–270

    Article  Google Scholar 

  33. Gries A, Helm M, Martin E (2003) Zukunft der präklinischen Notfallmedizin in Deutschland. Anaesthesist 52:718–724

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  34. Gries A, Zink W, Bernhard M, Messelken M, Schlechtriemen T (2006) Realistic assessment of the physician-staffed emergency services in Germany. Anaesthesist 55:1080–1086

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  35. Gries A, Seekamp A, Welte T, Wygold T, Meixensberger J, Deuschl G, Galanski M, Sybrecht GW (2010) Notfallbehandlung: Zentral und interdisziplinär. Dtsch Ärztebl 107(7):A-268/B-236/C-232

    Google Scholar 

  36. Gries A, Michel A, Bernhard M, Martin J (2011) Personalplanung in der zentralen Notaufnahme – Optimierte Patientenversorgung rund um die Uhr. Anaesthesist 60:71–78

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  37. Gries A, Lenz W, Stahl P, Spiess R, Luiz T, BoLuS-Studiengruppe (2014) Präklinische Versorgungszeiten bei Einsätzen der Luftrettung – Einfluss der Dispositionsstrategie der Rettungsleitstelle. Anaesthesist 63:555–562

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  38. Gries A, Brokmann JC, Gräff I, Wilke P, Zimmermann M, Kumle B (2015) Zusatzweiterbildung Interdisziplinäre Notaufnahme. Wie ist der aktuelle Stand. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 50:288–291

    PubMed  Google Scholar 

  39. Gries A, Koch T (2016) Interdisziplinäre Notaufnahme und Anästhesiologie – Zukunft und Chancen. 10 Thesen zur zentralen Notaufnahme. Anästh Intensivmed 57:706–707

    Google Scholar 

  40. Helm M, Gässler H, Josse F, Lampl L, Hossfeld B (2015) Taktische Notfallmedizin – Hilfe aus der Militärmedizin? Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 50:724–727

    PubMed  Google Scholar 

  41. Hörster AC, Kulla M, Brammen D, Lefering R (2016) Potential zur Erfassung von international etablierten Qualitätsindikatoren durch ein nationales Notaufnahmeregister. Med Klin Intensivmed Notmed. doi:10.1007/s00063-016-0180-x

    Google Scholar 

  42. Hossfeld B, Hinkelbein J, Helm M (2015) Richtig handeln bei Terroranschlägen. Notf Rettungsmed 18:265–266

    Article  Google Scholar 

  43. Jantzen T, Fischer M, Muller MP et al (2013) Notfälle im Krankenhaus – Das innerklinische Notfallmanagement. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 48:414–421

    Article  PubMed  Google Scholar 

  44. Keane MG (2009) A review of the role of telemedicine in the accident and emergency department. J Telemed Telecare 15:132–134

    Article  PubMed  Google Scholar 

  45. Kulla M, Röhrig R, Helm M, Bernhard M, Gries A, Lefering A, Walcher A, Walcher A Sektion Notaufnahmeprotokoll der DIVI (2014) Nationaler Datensatz „Notaufnahme“. Entwicklung, Struktur und Konsentierung durch die Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Intensivmedizin und Notfallmedizin. Anaesthesist 63:243–252

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  46. Lienhart HG, Wenzel V, Braun J et al (2007) Vasopressin zur Therapie eines therapierefraktären traumatisch-hämorrhagischen Schocks. Anaesthesist 56:145–150

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  47. Lukas RP, Bohn A, Möllhoff T et al (2013) Laienreanimation – Reanimation als Schulfach: „Was Hänschen nicht lernt …“. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 48:552–557

    Article  PubMed  Google Scholar 

  48. Marung H, Höhn M, Gräsner JT, Adler J, Schlechtriemen T (2016) NASIM 25 – eine Option zur Verbesserung der Ausbildung von Notärzten. Notf Rettungsmed 19:548–553

    Article  Google Scholar 

  49. Messelken M, Schlechtriemen T, Arnzt HR et al (2011) Minimaler Notfalldatensatz MIND 3. Notf Rettungsmed 14:647–654

    Article  Google Scholar 

  50. Metzinger B (2015) Qualitätsorientierte Vergütung-eine ambitionierte Aufgabe. Krankenhaus 11:1009–1013

    Google Scholar 

  51. Möckel M, Searle J, Müller R, Slagman A, Storchmann H, Östereich P, Wyrwich W, Ale-Abaei A, Vollert JO, Koch M, Somasundaram R (2013) Chief complaints in medical emergencie: do they relate to underlying disease and outcome? The Charité Emergency Medicine Study (CHARITEM). Eur J Emerg Med 20:103–108

    Article  PubMed  Google Scholar 

  52. Monsieurs KG, Nolan JP, Bossaert LL et al (2015) European Resuscitation Council Guidelines for resuscitation 2015: section 1. Executive summary. Resuscitation 95:1–80

    Article  PubMed  Google Scholar 

  53. Müller MP, Jantzen T, Brenner S et al (2015) Innerklinische Reanimation – Entscheidende Maßnahmen für das Outcome. Anaesthesist 64:261–270

    Article  PubMed  Google Scholar 

  54. Osterloh F (2015) Pflege in Krankenhäusern: Nachtdienst zum Teil deutlich unterbesetzt. Dtsch Arztebl 112:A-440/B-380/C-372

    Google Scholar 

  55. Reifferscheid F, Harding U, Dörges V, Knacke P, Wirtz S (2010) Einführung der Zusatzbezeichnung Notfallmedizin – Haben wir bundeseinheitliche Voraussetzungen? Anästh Intensivmed 51:82–89

    Google Scholar 

  56. Reifferscheidt F, Harding U (2017) Einheitliche Notarztqualifikation: Wie steht es 13 Jahre nach der Einführung um die Zusatzweiterbildung Notfallmedizin? Anästh Intensivmed 58:44–51

    Google Scholar 

  57. Riessen R, Gries A, Seekamp A, Dodt C, Kumle B, Busch H‑J (2015) Positionspapier für eine Reform der medizinischen Notfallversorgung in deutschen Notaufnahmen. Notf Rettungsmed 18:174–185

    Article  Google Scholar 

  58. Rossaint R, Wolff J, Lapp N et al (2016) Indikationen und Grenzen des Telenotarztsystems. Notf Rettungsmed. doi:10.1007/s10049-016-0259-1

    Google Scholar 

  59. Ruchholtz S, Lefering R, Debus F et al (2013) TraumaNetzwerk DGU® und TraumaRegister DGU®. Erfolge durch Kooperation und Dokumentation. Chirurg 84:730–738

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  60. Sanchez-Ross M, Oghlakian G, Maher J et al (2011) The STAT-MI (ST-segment analysis using wireless technology in acute myocardial infarction) trial improves outcomes. JACC Cardiovasc Interv 4:222–227

    Article  PubMed  Google Scholar 

  61. Schleef T, Schneider N, Tecklenburg A, Junius-Walker U, Krause O (2016) Allgemeinmedizin in einer universitären Notaufnahme – Konzept, Umsetzung und Evaluation. Gesundheitswesen. doi:10.1055/s-0042-100730

    PubMed  Google Scholar 

  62. Schmiedhofer MH, Searle J, Slagman A, Möckel M (2016) Inanspruchnahme zentraler Notaufnahmen: Qualitative Erhebung der Motivation von Patientinnen und Patienten mit nichtdringlichem Behandlungsbedarf. Gesundheitswesen. doi:10.1055/s-0042-100729

    PubMed  Google Scholar 

  63. Sempere-Selva T, Peiró S, Sendra-Pina P, Martínez-Espín C, López-Aguilera I (2001) Inappropriate use of an accident and emergency department: magnitude, associated factors, and reasons. Ann Emerg Med 37:568–579

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  64. Sikinger M, Bernhard M, Bujard M et al (2005) Notfallmedizin gestern, heute und morgen – 40 Jahre Notarztstandort Heidelberg. Notf Rettungsmed 8:133–137

    Article  Google Scholar 

  65. Statistisches Bundesamt (2014) Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Leistungsfälle bei Rettungsfahrten und Krankentransporten der Versicherten der gesetzlichen Krankenversicherung. www.gbe-bund.de. Zugegriffen: 15.12.2016.

    Google Scholar 

  66. Stroop R, Strickmann B, Horstkötter H et al (2015) Smartphone-basierte First-Responder-Alarmierung „Mobile Retter“. Implementierung eines qualifizierten Ersthelfer-Systems. Notarzt 31:239–245

    Article  Google Scholar 

  67. Wedler K, Jahn P, Landenberger M (2015) Status quo – Notfallpflege in deutschen Notaufnahmen. Notf Rettungsmed 18:186–194

    Article  Google Scholar 

  68. Weyrich P, Christ M, Celebi N, Riessen R (2012) Triagesysteme in der Notaufnahme. Med Klin Intensivmed Notfallmed 107:67–79

    Article  CAS  Google Scholar 

  69. Wissenberg M, Lippert FK, Folke F et al (2013) Association of national initiatives to improve cardiac arrest management with rates of bystander intervention and patient survival after out-of-hospital cardiac arrest. JAMA 310:1377–1384

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  70. Wnent J, Seewald S, Heringlake M et al (2012) Choice of hospital after out-of-hospital cardiac arrest – a decision with far-reaching consequences: a study in a large German city. Crit Care 16:R164

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  71. Wnent J, Gräsner JT, Bohn A et al (2013) Notfälle im Krankenhaus – Innerklinische Notfallversorgung bei Patienten mit einem Herz-Kreislaufstillstand. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 48:402–405

    Article  PubMed  Google Scholar 

  72. Wrede C, Wyrwich W, Gries A (2016) Fort- und Weiterbildungskonzepte in der klinischen Notfallmedizin. Notf Rettungsmed 19:533–539

    Article  Google Scholar 

  73. Ziegler V, Rashid A, Müller-Gorchs M et al (2008) Einsatz mobiler Computing-Systeme in der präklinischen Schlaganfallversorgung. Ergebnisse aus der Stroke-Angel-Initiative im Rahmen des BMBF-Projekts PerCoMed. Anaesthesist 57:677–685

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  74. Zimmermann M, Brokmann JC, Gräff I et al (2016) Zentrale Notaufnahme – Update 2016. Anaesthesist 65:243–249

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zentrale Notaufnahme, Universitätsklinikum Leipzig, Leipzig, Deutschland

    A. Gries & M. Bernhard

  2. Abt X, Anästhesie und Intensivmedizin, Bundeswehrkrankenhaus Ulm, Ulm, Deutschland

    M. Helm

  3. Zentrale Notaufnahme, Uniklinik RWTH Aachen, Aachen, Deutschland

    J. Brokmann

  4. Institut für Rettungs- und Notfallmedizin, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Kiel, Deutschland

    J.-T. Gräsner

Authors
  1. A. Gries
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. M. Bernhard
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. M. Helm
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. J. Brokmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. J.-T. Gräsner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to A. Gries.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Gries, M. Bernhard, M. Helm, J. Brokmann und J.-T. Gräsner geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Gries, A., Bernhard, M., Helm, M. et al. Zukunft der Notfallmedizin in Deutschland 2.0. Anaesthesist 66, 307–317 (2017). https://doi.org/10.1007/s00101-017-0308-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-017-0308-2

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation