Skip to main content
Log in

Luftrettung

Aktueller Stellenwert und praktische Aspekte

Air rescue

Current significance and practical issues

  • CME Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Bundesrepublik Deutschland verfügt über ein flächendeckendes und leistungsfähiges Netz aus Luftrettungssystemen für die Durchführung von Primär- und Sekundäreinsätzen. Durch die demografische Entwicklung und den Strukturwandel im Gesundheitswesen verändert sich das Einsatz- und Aufgabenspektrum der Luftrettung mit stetig steigenden Einsatzzahlen. Ein sinnvoller Einsatz der Luftrettung kann zur Verkürzung der Gesamtversorgungszeit als prozessrelevantes Zeitintervall zwischen Notrufeingang und Patientenübergabe in der Zielklinik und zur zeitnahen Zuweisung in ein zur definitiven Versorgung geeignetes Zielkrankenhaus beitragen, sodass letztendlich die kausale Therapie schneller beginnen kann. Hiervon profitieren insbesondere schwer verletzte und kritisch kranke Patienten. Aufgrund der komplexen Herausforderungen im Luftrettungsdienst müssen im Vergleich zum bodengebundenen Rettungsdienst deutlich höhere Anforderungen an die Qualifikation der medizinischen Besatzung gestellt werden.

Abstract

Germany has a nationwide and powerful helicopter emergency medical services system (HEMS), which executes primary rescue missions and interhospital transfer of intensive care patients. In recent years the range of HEMS missions has become modified due to demographic changes and structural changes in the healthcare system. Furthermore, the number of HEMS missions is steadily increasing. If reasonably used air rescue contributes to desired reductions in overall preclinical time. Moreover, it facilitates prompt transport of patients to a hospital suitable for definitive medical care and treatment can be initiated earlier which is a particular advantage for severely injured and critically ill patients. Because of complex challenges during air rescue missions the qualifications of the HEMS personnel have to be considerably higher in comparison with ground based emergency medical services.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Lang B (2013) Von der Crew zum Team. GMS. DOI 10.3205/13luft29

  2. Schmid MC, Mang H, Ey K et al (2009) Atemwegsmanagement im deutschen Luftrettungsdienst. Anaesthesist 58:884–890

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Gries A, Helm M, Martin E (2003) Zukunft der präklinischen Notfallmedizin in Deutschland. Anaesthesist 52:718–724

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Hossfeld B, Lampl L, Helm M (2008) Bedeutung des Sekundärtransports in der Luftrettung. Notfall Rettungsmed 11:252–257

    Article  Google Scholar 

  5. Gäßler M, Gloger P, Stolpe E et al (2013) Zusammenarbeit von Boden- und Luftrettung. Notarzt 29:69–82

    Article  Google Scholar 

  6. Reinhardt K (2004) Weiterentwicklung der Luftrettung in Deutschland – Phase II: Bestandsaufnahme, Analyse, Bewertung. Notfall Rettungsmed 7:559–571

    Article  Google Scholar 

  7. Zimmermann M, Arlt M, Drescher J et al (2007) Luftrettung in der Nacht. Notfall Rettungsmed 11:37–45

    Article  Google Scholar 

  8. Luiz T, Van Lengen RH, Wickenkamp A et al (2011) Verfügbarkeit bodengebundener Notarztstandorte in Rheinland-Pfalz: landesweites webbasiertes Erfassungs-, Anzeige- und Auswerteinstrument. Anaesthesist 60:421–426

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Braun J (2007) Weiterentwicklung notfallmedizinischer Strukturen – State of the Art. Notfall Rettungsmed 10:441–442

    Article  Google Scholar 

  10. Peter C, Popp E (2013) Blitz und Donner! Das Spannungsfeld zwischen Notfall- und Sekundärtransport. Ein gelöstes Problem? Intensiv Notfallbehandlung 38:69–77

    Article  Google Scholar 

  11. Roessler M, Reinhardt K, Lühmann U et al (2011) Intensivverlegung in Niedersachsen: Landesweite bedarfsgerechte und effektive Sicherstellung. Anaesthesist 60:759–771

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Normenausschuss Rettungsdienst und Krankenhaus (NARK) im Deutschen Institut für Normung (2009) DIN 13050:2009-02 Rettungswesen – Begriffe. Deutsches Institut für Normung, Berlin

  13. Gries A, Sikinger M, Hainer C et al (2008) Versorgungszeiten bei Traumapatienten im Luftrettungsdienst. Anaesthesist 57:562–570

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Schweigkofler U, Hoffmann R (2013) Präklinische Polytraumaversorgung: Worauf kommt es an? Chirurg 84:739–744

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Voelckel WG, Trimmel H (2008) Stellenwert der Luftrettung in der Traumaversorgung. Notfall Rettungsmed 11:240–245

    Article  Google Scholar 

  16. Diaz MA, Hendey GW, Bivins HG (2005) When is the helicopter faster? A comparison of helicopter and ground ambulance transport times. J Trauma 58:148–153

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Arbeitsgemeinschaft Südwestdeutscher Notärzte (agswn), Institut für Notfallmedizin und Medizinmanagement (INM), Bundesärztekammer (BÄK) et al (2008) Eckpunktepapier zur notfallmedizinischen Versorgung der Bevölkerung in Klinik und Präklinik. Notfall Rettungsmed 11:421–422

    Article  Google Scholar 

  18. Scherer G, Luiz T (2011) Eckpunktepapier zur notfallmedizinischen Versorgung der Bevölkerung in der Prä- und Hospitalphase. Anaesthesist 60:751–758

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Wyen H, Lefering R, Maegele M et al (2013) The golden hour of shock – how time is running out: prehospital time intervals in Germany – a multivariate analysis of 15,103 patients from the TraumaRegister DGU®. Emerg Med J 30:1048–1055

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Biewener A, Aschenbrenner U, Rammelt S et al (2004) Impact of helicopter transport and hospital level on mortality of polytrauma patients. J Trauma 56:94–98

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Galvagno SM Jr, Haut ER, Zafar SN et al (2012) Association between helicopter vs ground emergency medical services and survival for adults with major trauma. JAMA 307:1602–1610

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  22. Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (2011) S3-Leitlinie Polytrauma/Schwerverletzten-Behandlung. AWMF-Register Nr. 012/019. http://www.awmf.org

  23. Andruszkow H, Lefering R, Frink M et al (2013) Survival benefit of helicopter emergency medical services compared to ground emergency medical services in traumatized patients. Crit Care 17:R124

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  24. Hofer G, Voelckel WG (2014) Stellenwert der Hubschrauberrettung. Med Klin Intensivmed Notfallmed 109:95–99

    Article  CAS  Google Scholar 

  25. Lerner E, Billittier A (2000) Delay in ED arrival resulting from a remote helipad at a trauma center. Air Med J 19:136–136

    Article  Google Scholar 

  26. Gries A, Lenz W, Stahl P et al (2014) Präklinische Versorgungszeiten bei Einsätzen der Luftrettung: Einfluss der Dispositionsstrategie der Rettungsleitstelle. Anaesthesist 63:555–562

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Knacke PG, Gehring H, Saur P (2011) Anästhesie in anästhesiefeindlicher Umgebung. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 46:172–176

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Gries A, Zink W, Bernhard M et al (2005) Einsatzrealität im Notarztdienst. Notfall Rettungsmed 8:391–398

    Article  Google Scholar 

  29. Bernhard M, Helm M, Luiz T et al (2010) Pädiatrische Notfälle in der prähospitalen Notfallmedizin. Notfall Rettungsmed 14:554–566

    Article  Google Scholar 

  30. Eich C, Russo SG, Heuer JF et al (2009) Characteristics of out-of-hospital paediatric emergencies attended by ambulance- and helicopter-based emergency physicians. Resuscitation 80:888–892

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Prause G, Wildner G, Kainz J et al (2007) Strategien zur Optimierung notärztlicher Kompetenz in der Flugrettung. Das Modell Graz. Anaesthesist 56:461–465

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  32. Bernhard M, Friedmann C, Aul A et al (2010) Praxisorientiertes Ausbildungskonzept für invasive Notfalltechniken. Notfall Rettungsmed 14:475–482

    Article  Google Scholar 

  33. Knotts D, Arthur AO, Holder P et al (2013) Pneumothorax volume expansion in helicopter emergency medical services transport. Air Med J 32:138–143

    Article  PubMed  Google Scholar 

  34. Braun J, Hinkelbein J, Genzwürker H (2010) Besonderheiten beim Lufttransport. In: Ellinger K, Genzwürker H, Hinkelbein J, Lessing P (Hrsg) Intensivtransport: Orientiert am Curriculum der DIVI. Deutscher Ärzte Verlag, Köln, S 101–119

  35. Küpper T, Jansing P, Schöffl V et al (2013) Does modern helicopter construction reduce noise exposure in helicopter rescue operations? Ann Occup Hyg 57:34–42

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Autoren bedanken sich bei PD Dr. Michael Bernhard, Leipzig, sehr herzlich für die kritische und hilfreiche Durchsicht des Manuskripts.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. E. Popp ist als Leitender Arzt der DRF Station Mannheim (Christoph 53) tätig. A. Schellhaaß gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Schellhaaß DESA.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schellhaaß, A., Popp, E. Luftrettung. Anaesthesist 63, 971–982 (2014). https://doi.org/10.1007/s00101-014-2356-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-014-2356-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation