Skip to main content
Log in

Massenanfall Verletzter

Vorsorge deutscher Fußballarenen

Mass casualty incidents

Preparedness of German soccer arenas

  • Originalien
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Fragestellung

Allwöchentlich besuchen Hunderttausende Zuschauer deutsche Fußballarenen. Unklar ist, wie diese auf einen Massenanfall Verletzter (MANV) vorbereitet sind.

Material und Methoden

Deutsche Profifußballvereine wurden 2011 zu ihren Vorkehrungen im Hinblick auf einen MANV im Stadion befragt.

Ergebnisse

Es beteiligten sich 15 Vereine der 1. und 2. Liga (38,4 %). Im Mittel werden je nach Besucherzahl und Risikobewertung der Partien 61 bis 67 nichtärztliche Helfer und mindestens 2 Notärzte eingesetzt. In allen Fällen erfolgen MANV-bezogene Fortbildungen, bei 14 der 15 Vereine (93,3 %) auch Übungen, davon allerdings in 6 Fällen (42,9 %) länger als 3 Jahre zuvor. Im Mittel stehen 5,3 bis 5,8 Transportmittel bereit. Für die Kommunikation stehen im Mittel 4 verschiedene Techniken zur Verfügung. Von den 15 Vereinen verfügen 14 (93,3 %) über MANV-Einsatzpläne und alle über eine medizinische Einsatzleitung. Nur 8 der 15 Stadien (53,3 %) halten auch eine technische Einsatzleitung vor. Bei 5 Stadien (33,3 %) hatte sich innerhalb der letzten 10 Jahre ein MANV mit mehr als 10 Patienten ereignet. Die letzte MANV-bezogene Übung lag bei 40 % der Teilnehmer länger als 3 Jahre zurück.

Schlussfolgerungen

Die meisten teilnehmenden Arenen sind personell ausreichend auf die Bewältigung der ersten Phase eines MANV vorbereitet. Führungsstrukturen und Transportkapazitäten sind jedoch vielfach nur auf individualmedizinische Lagen ausgerichtet. Insgesamt variieren die eingesetzten Ressourcen deutlich. Die Häufigkeit eines MANV in Fußballarenen ist überraschend hoch, die Übungsfrequenz für ein solches Szenario häufig niedrig.

Abstract

Background

Each weekend soccer arenas attract hundreds of thousands of spectators with the German Bundesliga being one of the most attractive sport series worldwide. In 2006 when the FIFA soccer World Cup™ took place in Germany, the precautions in the participating arenas against mass casualty incidents (MCI) reached a level formerly unknown in Germany. However, it is unknown how soccer arenas are prepared to deal with such incidents in everyday life.

Methods

In 2011 all German major soccer league clubs were questioned about medical precautions in case of MCIs occurring in the stadium. The questionnaire included the following items: stadium capacity, the number of paramedic personnel, emergency physicians and ambulance vehicles, the command and communication structures, the availability of MCI plans, recent MCI drills and the frequency of MCI.

Results

Out of 39, 15 (38.4 %) participated, 50 % from the first league and 20.8 % from the second league. The mean stadium capacity was 41,800 spectators (minimum 10,600, maximum 80,700). Depending on the number of spectators and the individual risk score of the match the following resources were available within the stadiums (average, minimum, maximum,): emergency medical technicians 61–67 (15, 120), emergency physicians 2.3–2.5 (1, 5) and transport capacity 5.3–5.8 patients (1, 15). In 14 arenas (93.3 %) the medical personnel were trained in mass casualty care and had prepared MCI operation schedules. All stadiums had mission control centers equipped with a variety of wired and wireless communication tools, although only eight (52.3 %) arenas used a joint command structure and five (33.3 %) arenas reported MCIs (defined as a scenario involving more than 10 patients) within the past 10 years. In 40 % of the participants the last MCI-related exercise was conducted more than 36 months ago.

Conclusions

Most of the participating arenas were adequately staffed to manage the first phase of MCIs but in contrast command structures and transport capacities often focused on individual emergencies. Although most of the participants stated that they planned the resources provision according to well established algorithms, the resources actually available at the arenas varied considerably. The frequency of MCIs in soccer arenas was surprisingly high in contrast to the frequency of MCI-related drills.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Ackermann O, Marx F, Vogel T et al (2012) Krankenhausnotaufnahme als kritische Schnittstelle beim MANV. Notfall Rettungsmed 15:313–318

    Article  Google Scholar 

  2. Ackermann O, Lahm A, Pfohl M et al (2011) Patient care at the 2010 Love Parade in Duisburg, Germany: clinical experiences. Dtsch Arztebl Int 108:483–489

    PubMed  Google Scholar 

  3. Adams HA, Altheim C, Knopf S et al (2007) Erfahrungen anlässlich des Expertenpanels „Fußball-WM Deutschland – Medical Lessons Learned“, 06.10.2006, München. Notfall Rettungsmed 10:13–22

    Article  Google Scholar 

  4. Arbeitsgemeinschaft Hilfsorganisationen im Katastrophenschutz Rheinland-Pfalz (2008) Katastrophenschutzstrukturen des Sanitäts-, Betreuungs- und Verpflegungsdienstes in Rheinland-Pfalz. http://www.isim.rlp.de

  5. Betlehem J, Schaefer J (2010) Emergency medical preparedness during the 2006 World Cup in Frankfurt, Germany. Disasters 34:155–163

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. DeAngeles D, Schurr M, Birnbaum M, Harms B (1998) Traumatic asphyxia following stadium crowd surge: stadium factors affecting outcome. WMJ 97:42–45

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Deutscher Fußball Bund (2007) Richtlinien zur Verbesserung der Sicherheit bei Bundesspielen. Deutscher Fußball Bund, Frankfurt a. M.

  8. Hardcastle TC, Samlal S, Naidoo R et al (2012) A redundant resource: a pre-planned casualty clearing station for a FIFA 2010 stadium in Durban. Prehosp Disaster Med 27:409–415

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Hessisches Sozialministerium (2001) Einsatzplanung für den Sanitätsdienst bei Großveranstaltungen – Grundsätze der Risikoanalyse bzw. der Gefahrenprognose. Empfehlungen des Hessischen Sozialministeriums. In: Lüttgen R, Mendel F (Hrsg) Handbuch des Rettungswesens. Mendel, Aachen

  10. Kastner S, Schmidt J, Sladek W (2006) Der Kölner Algorithmus. Brandschutz 60: 782–787

    Google Scholar 

  11. Kerr GW, Wilkie SC, McGuffie CA (1999) Medical cover at Scottish football matches: have the recommendations of the Gibson Report been met? Br J Sports Med 33:274–275

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Luiz T, Kumpch M, Laux T et al (2006) Medizinische Gefahrenabwehr anlässlich der Fußballweltmeisterschaft 2006. Notfall Rettungsmed 9:248–257

    Article  Google Scholar 

  13. Luiz T, Kumpch M, Metzger M, Madler C (2005) Management des Kreislaufstillstandes in einer Fußballarena. Struktur-, Prozess- und Ergebnisqualität. Anaesthesist 54:914–922

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Maurer K (2001) Einsatzplanung bei Großveranstaltungen. In: Mitschke T, Peter H (Hrsg) Handbuch für Schnelleinsatzkräfte. Stumpf & Kossendey, Edewecht, S 271–295

  15. Morimura N, Takahashi K, Katsumi A et al (2007) Mass gathering medicine for the First East Asian Football Championship and the 24th European/South American Cup in Japan. Eur J Emerg Med 14:115–117

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Pelka P, Schmidt J (2006) Medizinische Gefahrenabwehr auf Großveranstaltungen. Brandschutz 60: 373–379

    Google Scholar 

  17. Pichler B, Luiz T (2002) Medizinische Betreuung von Großveranstaltungen. Notarzt 18:123–134

    Article  Google Scholar 

  18. Sharpe DT, Roberts AHN, Barclay TL et al (1985) Treatment of burns casualties after fire at Bradford City football ground. Br Med J 291:945–948

    Article  CAS  Google Scholar 

  19. Sivaloganathan S, Green M (1989) The Bradford fire disaster. Part I: the initial investigation. Who died, where and who. Med Sci Law 29:279–283

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Soomaroo L, Murray V (2012) Disasters at mass gatherings: lessons from history. PLoS Curr 4. DOI 10.1371/currents.RRN1301

  21. Taylor T, Toohey K (2005) Perceptions of terrorism threats at the 2004 Olympic Games: implications for sport events. J Sport Tourism 12:99–114

    Article  Google Scholar 

  22. Wardrope J, Ryan F, Clark G et al (1991) The Hillsborough tragedy. BMJ 303:1381–1385

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Wagner U, Fälker A, Wenzel V (2013) Tödliche Zwischenfälle durch Menschengedränge bei Großveranstaltungen. Anaesthesist 62:39–46

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. http://www.berliner-zeitung.de/sport/fan-ausschreitungen-in-fussballstadien-kaum-zu-kontrollierende-ultras,10808794,16061530.html. Zugegriffen: 07.02.2013

Download references

Danksagung

Den teilnehmenden Vereinen, Arenen und Sanitätsorganisationen wird für ihr Interesse und das Engagement bei der Beantwortung des Fragenkatalogs gedankt.

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor weist für sich und seine Koautoren auf folgende Beziehung hin: Das DENIT wird mit Mitteln des Landes Rheinland-Pfalz gefördert. C. Madler ist als wissenschaftlicher Berater für das Fraunhofer IESE tätig.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to T. Luiz.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Luiz, T., Preisegger, T. & Madler, C. Massenanfall Verletzter. Anaesthesist 62, 278–284 (2013). https://doi.org/10.1007/s00101-013-2162-1

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-013-2162-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation