Skip to main content
Log in

Freiburger Cardiac Arrest Receiving Team (CART)

Konzept zur Strukturierung des Behandlungsablaufs nach nichttraumatischem außerklinischem Herz‑Kreislauf-Stillstand in einem interdisziplinären Team

Freiburg Cardiac Arrest Receiving Team (CART)

Interdisciplinary solution for the acute management of non-traumatic out-of-hospital cardiac arrest

  • Originalien
  • Published:
Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Für die Basis- und erweiterten Reanimationsmaßnahmen (Basic and Advanced Life Support) liegen klare Handlungsanweisungen für die Akutversorgung bei Herz-Kreislauf-Stillstand vor. Für die Übernahme erfolgreich reanimierter Patienten von der Präklinik in klinische Strukturen nach einer erfolgreichen Reanimation gibt es Empfehlungen, jedoch wenige detaillierte Handlungsanweisungen. Klar definiert ist nur, dass bei Vorliegen eines ST-Hebungs-Infarkts nach „return of spontaneous circulation“ (ROSC) schnellstmöglich eine Koronarangiographie erfolgen muss. Wie allerdings die erste Phase der Akutversorgung in der erstversorgenden klinischen Einrichtung – ob im Herzkatheter, im Schockraum oder auf der Intensivstation – konkret erfolgen soll, ist bisher dem diensthabenden Arzt überlassen, der sich bestenfalls auf klinikinterne Standardabläufe berufen kann. Trotz der enormen Fortschritte und neuen Erkenntnisse in der Akut‑, Intensiv- und Notfallmedizin ist die innerklinische Mortalität, wie auch das Langzeitüberleben nach erfolgreicher Reanimation, nach wie vor niedrig und von verschiedensten Faktoren abhängig. Zur Optimierung der innerklinischen Akutversorgung erfolgreich reanimierter Patienten wurde im Universitätsklinikum Freiburg ein interdisziplinäres Aufnahmeteam, das sog. Cardiac Arrest Receiving Team (CART), implementiert. Ziel des CART ist es, reanimierte Patienten möglichst rasch und standardisiert mit festgelegten diagnostischen und therapeutischen Pfaden zu versorgen. Hierzu kommt ein spezialisiertes Team im Bereich des Reanimations- und Postreanimationsmanagements zusammen. Dementsprechend wurden klare Kriterien für die Primärversorgung und deren Örtlichkeit (Schockraum vs. Herzkatheterlabor), die Zusammenstellung des CART sowie konkrete Behandlungsmaßnahmen definiert.

Abstract

Standard procedures and guidelines provide specific instructions for basic and advanced cardiac life support. Recommendations for the admission of patients from preclinical into clinical structures after successful cardiopulmonary resuscitation (CPR) are available, but only a few are detailed. In the presence of ST-elevation myocardial infarction after return of spontaneous circulation (ROSC), coronary angiography must be performed as soon as possible. However, acute management and consecutive diagnostic procedures after hospital admission are up to the doctor on duty, who can rely on standard internal hospital procedures at best. Despite the enormous progress and new findings in intensive care and emergency medicine, intra-hospital mortality, as well as long-term survival, after CPR remains low and depends on a wide variety of influencing factors. To optimize in-hospital acute care of successfully resuscitated patients, an interdisciplinary admission team, a so-called cardiac arrest receiving team (CART), has been implemented at the University Hospital of Freiburg, Germany. The aim of the CART is to provide primary care to resuscitated patients as quickly and in as standardized a manner as possible with predefined diagnostic and therapeutic pathways by a team with special expertise in the field of CPR and post-resuscitation management. Accordingly, clear criteria for procedures and the location of primary care (e.g. emergency room vs. cardiac catheter laboratory), the composition of the CART and concrete treatment measures were defined.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Riessen R et al (2017) Invasive Koronardiagnostik im Rahmen einer Postreanimationsbehandlung nach außerklinischem Herzstillstand. Aktuel Kardiol 6:53–58

    Article  Google Scholar 

  2. Böttiger BW, Bernhard M, Knapp J, Nagele P (2016) Influence of EMS-physician presence on survival after out-of-hospital cardiopulmonary resuscitation: Systematic review and meta-analysis. Crit Care 20:4

    Article  Google Scholar 

  3. Girotra S, Chan PS, Bradley SM (2015) Post-resuscitation care following out-of-hospital and in-hospital cardiac arrest. Heart 101:1943–1949

    Article  Google Scholar 

  4. Callaway CW et al (2014) Early coronary angiography and induced hypothermia are associated with survival and functional recovery after out-of-hospital cardiac arrest. Resuscitation 85:657–663

    Article  Google Scholar 

  5. Gräsner J‑T et al (2016) EuReCa ONE-27 Nations, ONE Europe, ONE Registry: A prospective one month analysis of out-of-hospital cardiac arrest outcomes in 27 countries in Europe. Resuscitation 105:188–195

    Article  Google Scholar 

  6. Legriel S et al (2018) Early in-hospital management of cardiac arrest from neurological cause: Diagnostic pitfalls and treatment issues. Resuscitation 132:147–155

    Article  Google Scholar 

  7. Dumas F et al (2016) Emergency Percutaneous coronary intervention in post-cardiac arrest patients without ST-segment elevation pattern: Insights from the PROCAT II registry. JACC Cardiovasc Interv 9:1011–1018

    Article  Google Scholar 

  8. Markus B et al (2017) Marburg Cardiac Arrest Center: 3‑Jahres-Erfahrungen zur multidisziplinären Postreanimationsbehandlung. Aktuel Kardiol 6:43–48

    Article  Google Scholar 

  9. Scholz KH et al (2017) Quality indicators and structural requirements for Cardiac Arrest Centers-German Resuscitation Council (GRC). Med Klin Intensivmed Notfmed 112:459–461

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Sunde K et al (2007) Implementation of a standardised treatment protocol for post resuscitation care after out-of-hospital cardiac arrest. Resuscitation 73:29–39

    Article  Google Scholar 

  11. Schober A et al (2016) Admission of out-of-hospital cardiac arrest victims to a high volume cardiac arrest center is linked to improved outcome. Resuscitation 106:42–48

    Article  Google Scholar 

  12. Ondruschka B et al (2018) Chest compression-associated injuries in cardiac arrest patients treated with manual chest compressions versus automated chest compression devices (LUCAS II)—A forensic autopsy-based comparison. Forensic Sci Med Pathol 173:1064–1011

    Google Scholar 

  13. Dunham GM, Perez-Girbes A, Bolster F, Sheehan K, Linnau KF (2017) Use of whole body CT to detect patterns of CPR-related injuries after sudden cardiac arrest. Eur Radiol 28:4122–4127

    Article  Google Scholar 

  14. Busch HJ et al (2018) Strukturen der Akut- und Notfallmedizin Was benötigen wir? Med Klin Intensivmed Notfmed 4:260–266

    Article  Google Scholar 

  15. Fink K, Busch H‑J, Wengenmayer T (2014) Update Postreanimationserkrankung – neue Evidenz und Rolle der Inflammation. Intensivmed Up2date 10:301–316

    Article  Google Scholar 

  16. Hußmann B, Waydhas C, Lendemans S (2012) Emergency trauma room management in severely and most severely injured patients. A multidisciplinary task. Med Klin Intensivmed Notfmed 107:217–229

    Article  Google Scholar 

  17. Bouillon B et al (2013) Emergency room management of multiple trauma: ATLS® and S3 guidelines. Chirurg 84:745–752

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. Huber-Wagner S (2014) Ganzkörper-CT nach Polytrauma mit Schock – Nachgehakt bei PD Dr. med. Stefan Huber-Wagner. J Club AINS 3:46–47

    Article  Google Scholar 

  19. Michels G et al (2018) Recommendations for extracorporeal cardiopulmonary resuscitation (eCPR): Consensus statement of DGIIN, DGK, DGTHG, DGfK, DGNI, DGAI, DIVI and GRC. Med Klin Intensivmed Notfmed 113:478–486

    Article  CAS  Google Scholar 

  20. Wengenmayer T et al (2017) Influence of low-flow time on survival after extracorporeal cardiopulmonary resuscitation (eCPR). Crit Care 21:157

    Article  Google Scholar 

  21. Kanakadandi UB, Kern KB (2015) Out-of-hospital cardiac arrest: Defining the role of coronary angiography and intervention. Coron Artery Dis 1. https://doi.org/10.1097/MCA.0000000000000266

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Scholz KH et al (2018) Impact of treatment delay on mortality in ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI) patients presenting with and without haemodynamic instability: results from the German prospective, multicentre FITT-STEMI trial. Eur Heart J 39:1065–1074

    Article  Google Scholar 

  23. Spaulding CM et al (1997) Immediate coronary angiography in survivors of out-of-hospital cardiac arrest. N Engl J Med 336:1629–1633

    Article  CAS  Google Scholar 

  24. Dumas F et al (2010) Immediate percutaneous coronary intervention is associated with better survival after out-of-hospital cardiac arrest: Insights from the PROCAT (Parisian Region Out of hospital Cardiac ArresT) registry. Circ Cardiovasc Interv 3:200–207

    Article  Google Scholar 

  25. Hong Z‑J et al (2018) Experienced trauma team leaders save the lives of multiple-trauma patients with severe head injuries. Surg Today 23:107–107

    Google Scholar 

  26. Lauridsen KG, Schmidt AS, Adelborg K, Løfgren B (2015) Organisation of in-hospital cardiac arrest teams—A nationwide study. Resuscitation 89:123–128

    Article  Google Scholar 

  27. Carne B, Kennedy M, Gray T (2012) Review article: Crisis resource management in emergency medicine. Emerg Med Australas 24:7–13

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to H.-J. Busch.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

H.-J. Busch, B. Schmid, J. Kron, K. Fink, C. Busche, T. Danner, O. Veits, D. Gottlieb, S. Meyer-Först, S. Kopp, W. Schwab, T. Wengenmayer und P. Biever geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. C. Benk und G. Trummer geben den Erhalt von Personalmitteln durch die Fa. ResuSciTec GmbH unabhängig von der vorgelegten Arbeit an.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

M. Buerke, Siegen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Busch, HJ., Schmid, B., Kron, J. et al. Freiburger Cardiac Arrest Receiving Team (CART). Med Klin Intensivmed Notfmed 115, 292–299 (2020). https://doi.org/10.1007/s00063-019-0598-z

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00063-019-0598-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation