Skip to main content
Log in

Grenzen der Sinnhaftigkeit von Intensivmedizin

Positionspapier der Sektion Ethik der DIVI

Limits of the meaningfulness of intensive care medicine

Position paper of the Ethics Section of DIVI

  • Positionspapier
  • Published:
Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Biermann E (2013) Rechtliche Grundlagen der Therapiebegrenzung. In: Hartog CS, Michalsen A (Hrsg) End-of-Life Care in der Intensivmedizin. Springer, Berlin, S 55–61

    Chapter  Google Scholar 

  2. Borasio GD et al (2012) Das Patientenverfügungsgesetz und die medizinische Praxis. In: Borasio GD, Jox RJ (Hrsg) Patientenverfügung. Das neue Gesetz in der Praxis. Kohlhammer, Stuttgart, S 26–36

    Google Scholar 

  3. DeVita MA, Groeger J, Truog R (2003) Current controversies in critical care ethics: not just end of life. Crit Care Med 31:S343–S344

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Dörries A, Neitzke G, Simon A et al (2010) Klinische Ethikberatung. Ein Praxisbuch für Krankenhäuser und Einrichtungen der Altenpflege, 2. Aufl. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  5. Duttge G et al (2016) Selbstbestimmung am Lebensende. In: Eckart J, Forst H (Hrsg) Intensivmedizin. Ecomed, Landsberg am Lech, S 13–21

    Google Scholar 

  6. Hahnenkamp K, Beckmann M, Burchardi H et al (2016) Entscheidungen bei potentiellen Organspendern. Gemeinsames Positionspapier der Sektion Ethik und Sektion Organspende und -transplantation der DIVI. 9 7:10–11

    Google Scholar 

  7. Hartog CS (2013) Shared decision making – gemeinsame Entscheidungsfindung. In: Hartog CS, Michalsen A (Hrsg) End-of-Life Care in der Intensivmedizin. Springer, Berlin, S 121–126

    Chapter  Google Scholar 

  8. Janssens U (2010) Ethik. In: Welte T (Hrsg) Handbuch Intensiv Update 2010. Med Publico, Wiesbaden, S 16\1–16\44

    Google Scholar 

  9. Janssens U, Burchardi N, Duttge G et al (2012) Therapiezieländerung und Therapiebegrenzung in der Intensivmedizin. Dtsch Interdiszip Ver Intensiv Notf Med 3:103–107

    Google Scholar 

  10. Marckmann G, Michalsen A (2013) Entscheidungsunterstützung durch klinische Ethikberatung. In: Hartog CS, Michalsen A (Hrsg) End-of-Life Care in der Intensivmedizin. Springer, Berlin, S 69–72

    Chapter  Google Scholar 

  11. Michalsen A (2013) Begriffsklärungen. In: Hartog CS, Michalsen A (Hrsg) End-of-Life Care in der Intensivmedizin. Springer, Berlin, S 37–42

    Chapter  Google Scholar 

  12. Nauck F, Jaspers B (2012) Palliativmedizinische Kompetenz in der Intensivmedizin. In: Salomon F (Hrsg) Praxisbuch Ethik in der Intensivmedizin. MWV, Berlin, S 141–154

    Google Scholar 

  13. Neitzke G (2014) Indikation: fachliche und ethische Basis ärztlichen Handelns. Med Klin Intensivmed Notfmed 109:8–12

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Quintel M (2012) Ziele und Aufgaben der Intensivmedizin. In: Salomon F (Hrsg) Praxisbuch Ethik in der Intensivmedizin. MWV, Berlin, S 19–28

    Google Scholar 

  15. Radoschewski M (2000) Gesundheitsbezogene Lebensqualität – Konzepte und Maße. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 43:165–189

    Article  Google Scholar 

  16. Schildmann J, Sandow V, Vollmann J et al (2011) Interessenskonflikte in der Medizin: Ein Beitrag aus medizinethischer Perspektive. In: Lieb K, Klemperer D (Hrsg) Interessenskonflikte in der Medizin: Hintergünde und Lösungsmöglichkeiten. Springer, Berlin Heidelberg, S 47–60

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to U. Janssens.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

G. Neitzke, H. Burchardi, G. Duttge, C. Hartog, R. Erchinger, P. Gretenkort, A. Michalsen, M. Mohr, F. Nauck, F. Salomon, H. Stopfkuchen, N. Weiler und U. Janssens geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Neitzke, G., Burchardi, H., Duttge, G. et al. Grenzen der Sinnhaftigkeit von Intensivmedizin. Med Klin Intensivmed Notfmed 111, 486–492 (2016). https://doi.org/10.1007/s00063-016-0202-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00063-016-0202-8

Navigation