Skip to main content
Log in

Altersadjustierte D-Dimer-Grenzwerte in der Diagnostik thrombembolischer Ereignisse

Validierung in der Notaufnahme

Age-adjusted D-dimer cut-offs to diagnose thromboembolic events

Validation in an emergency department

  • Originalien
  • Published:
Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin Aims and scope Submit manuscript

An Erratum to this article was published on 29 May 2014

Zusammenfassung

Hintergrund

Mit steigendem Alter kommt es zu einem unspezifischen Anstieg von Fibrinabbauprodukten im Blut. Daher fällt eine D-Dimer-Testung zum Ausschluss thrombembolischer Ereignisse bei älteren Patienten häufig falsch-positiv aus. Ziel dieser Studie war es, einen altersadjustierten D-Dimer-Grenzwert zu validieren und anschließend dessen Nutzen für ältere Patienten zu beurteilen.

Methode

In einer retrospektiven Kohorte von Patienten der interdisziplinären Notaufnahme (n = 1033) mit dem Verdacht einer akuten Lungenembolie und/oder tiefen Beinvenenthrombose (LE/TVT) wurden mittels Receiver-Operating-Characteristic(ROC)-Kurvenanalyse altersadjustierte Grenzwerte für D-Dimere berechnet. Anschließend wurden der Patientenanteil mit normwertigen D-Dimeren bzw. falsch-negativen Testresultaten sowie die Anzahl notwendiger Testungen („number needed to test“, NNT) für den konventionellen D-Dimer-Grenzwert mit dem altersadjustierten D-Dimer-Grenzwert verglichen.

Ergebnisse

Anhand des konventionellen D-Dimer-Grenzwerts von 0,5 mg/l wurde eine LE/TVT bei 68 % der Patienten ausgeschlossen, während dies unter Verwendung des altersadjustierten Grenzwerts [Alter (Jahre) × 0,016 mg/l] bei 77 % der Patienten möglich war. Bei Patienten über 70 Jahre konnte die negative Vorhersagegenauigkeit zum Ausschluss einer LE/TVT mittels altersadjustierter Grenzwerte am deutlichsten erhöht werden. Die Fehlerquote des altersadjustierten D-Dimer-Grenzwerts betrug 0,8 % (95%-Konfidenzintervall 0,3–1,6 %).

Schlussfolgerung

Durch die Verwendung der altersadjustierten D-Dimer-Grenzwerte wird der Anteil älterer Patienten, bei denen ein akutes thrombembolisches Ereignis ausgeschlossen werden kann, erhöht.

Abstract

Background

In elderly patients, an unspecific increase of fibrin degradation products in blood is observed. Thus, the D-dimer test to rule out thromboembolic events has a high false-positive rate in elderly patients. Our aim was to validate an age-adjusted D-dimer cut-off and to assess its utility in elderly patients.

Methods

In a retrospective cohort of outpatients (n = 1033) presenting to our emergency department with suspected acute pulmonary embolism and/or deep vein thrombosis (PE/DVT), age-adjusted D-dimer cut-off values were derived using receiver operating characteristic (ROC) curve analysis. Subsequently, the proportion of patients with normal D-dimer and false-negative test results, respectively, and the number needed-to-test (NNT) were compared for conventional and age-adjusted cut-off values.

Results

Using the conventional cut-off of 0.5 mg/dl, PE/DVT could be excluded in 68 % of patients, whereas the age-adjusted cut-off [(age × 0.016) mg/l] ruled out 77 % of patients. Particularly in patients > 70 years, the negative prediction accuracy of excluding a PE/DVT increased explicitly. The failure rate of the age-adjusted cut-off value was 0.8 % (95 % confidence interval 0.3–1.6 %).

Conclusion

The age-adjusted D-dimer cut-off point increases the proportion of older patients, in whom an acute thromboembolic event can be excluded.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Coen Herak D, Milos M, Zadro R (2009) Evaluation of the Innovance D-DIMER analytical performance. Clin Chem Lab Med 47:945–951

    Google Scholar 

  2. Dempfle CE (2005) Bestimmung des D-Dimer-Antigens in der klinischen Routine. Dtsch Arztebl 102:428–432

    Google Scholar 

  3. Der Sahakian G, Claessens YE, Allo JC et al (2010) Accuracy of D-Dimers to rule out venous thromboembolism events across age categories. Emerg Med Int 2010:185453

    Google Scholar 

  4. Douma RA, Le Gal G, Sohne M et al (2010) Potential of an age adjusted D-dimer cut-off value to improve the exclusion of pulmonary embolism in older patients: a retrospective analysis of three large cohorts. BMJ 340:c1475

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  5. Douma RA, Tan M, Schutgens R et al (2012) Using an age-dependent D-dimer cut-off value increases the number of older patients in whom deep vein thrombosis can be safely excluded. Haematologica 97:1507-1513

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  6. Hach-Wunderle V, Kopp I, Blättler W et al (2010) Interdisziplinäre S2-Leitlinie: Diagnostik und Therapie der Venenthrombose und der Lungenembolie. Vasa 39:78

    Google Scholar 

  7. Hager K, Platt D (1995) Fibrin degeneration product concentrations (D-dimers) in the course of ageing. Gerontology 41:159–165

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Jaffrelot M, Le Ven F, Le Roux PY et al (2012) External validation of a D-dimer age-adjusted cut-off for the exclusion of pulmonary embolism. Thromb Haemost 107:1005–1007

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Masotti L, Ceccarelli E, Cappelli R et al (2000) Plasma D-dimer levels in elderly patients with suspected pulmonary embolism. Thromb Res 98:577–579

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Penaloza A, Roy PM, Kline J et al (2012) Performance of age-adjusted D-dimer cut-off to rule out pulmonary embolism. J Thromb Haemost 10:1291–1296

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Perrier A, Roy PM, Sanchez O et al (2005) Multidetector-row computed tomography in suspected pulmonary embolism. N Engl J Med 352:1760–1768

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Righini M, Aujesky D, Roy PM et al (2004) Clinical usefulness of D-dimer depending on clinical probability and cutoff value in outpatients with suspected pulmonary embolism. Arch Intern Med 164:2483–2487

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Righini M, De Moerloose P, Reber G et al (2001) Should the D-dimer cut-off value be increased in elderly patients suspected of pulmonary embolism? Thromb Haemost 85:744

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Righini M, Goehring C, Bounameaux H et al (2000) Effects of age on the performance of common diagnostic tests for pulmonary embolism. Am J Med 109:357–361

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Righini M, Nendaz M, Le Gal G et al (2007) Influence of age on the cost-effectiveness of diagnostic strategies for suspected pulmonary embolism. J Thromb Haemost 5:1869–1877

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Schouten HJ, Geersing GJ, Koek HL et al (2013) Diagnostic accuracy of conventional or age adjusted D-dimer cut-off values in older patients with suspected venous thromboembolism: systematic review and meta-analysis. BMJ 346:f2492

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  17. Schouten HJ, Koek Hl, Oudega R et al (2012) Validation of two age dependent D-dimer cut-off values for exclusion of deep vein thrombosis in suspected elderly patients in primary care: retrospective, cross sectional, diagnostic analysis. BMJ 344:e2985

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  18. Tardy B, Tardy-Poncet B, Viallon A et al (1998) Evaluation of D-dimer ELISA test in elderly patients with suspected pulmonary embolism. Thromb Haemost 79:38–41

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Torbicki A, Perrier A, Konstantinides S et al (2008) Guidelines on the diagnosis and management of acute pulmonary embolism: the Task Force for the Diagnosis and Management of Acute Pulmonary Embolism of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J 29:2276–2315

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Van Belle A, Buller HR, Huisman MV et al (2006) Effectiveness of managing suspected pulmonary embolism using an algorithm combining clinical probability, D-dimer testing, and computed tomography. JAMA 295:172–179

    Article  Google Scholar 

  21. Van Es J, Mos I, Douma R et al (2012) The combination of four different clinical decision rules and an age-adjusted D-dimer cut-off increases the number of patients in whom acute pulmonary embolism can safely be excluded. Thromb Haemost 107:167–171

    Article  Google Scholar 

  22. Wells PS, Anderson DR, Rodger M et al (2000) Derivation of a simple clinical model to categorize patients probability of pulmonary embolism: increasing the models utility with the SimpliRED D-dimer. Thromb Haemost 83:416–420

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung der ethischen Richtlinien

Interessenkonflikt. N. Verma, P. Willeke, P. Bicsán, P. Lebiedz, H. Pavenstädt und P. Kümpers geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to P. Kümpers.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Verma, N., Willeke, P., Bicsán, P. et al. Altersadjustierte D-Dimer-Grenzwerte in der Diagnostik thrombembolischer Ereignisse . Med Klin Intensivmed Notfmed 109, 121–128 (2014). https://doi.org/10.1007/s00063-013-0265-8

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00063-013-0265-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation