Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ein multidimensionaler Fragebogen als Bestandteil eines präventiven geriatrischen Assessments: Vergleich der Selbstausfüllerversion mit der Interviewversion

A new multidimensional assessment instrument in German for prevention in older persons: Comparison of the selfadministered with the interviewer-administered version

Un nouvel instrument multidimensionnel en langue allemande, déstiné à l'évaluation préventive en gériatrie: comparaison de la version remplie par la personne concernée et de celle due à un enquêteur

  • Published:
Sozial- und Präventivmedizin

Zusammenfassung

Die Selbstausfüllerversion eines auf wissenschaftlicher Basis erstellten, multidimensionalen geriatrischen Assessment-Fragebogens wird auf Akzeptanz und Reliabilität im Vergleich zur ursprünglichen Interviewversion bei einer Gruppe von 50 zu Hause lebenden 75-jährigen und älteren Personen in Hamburg (N=25) und Bern (N=25) untersucht. Der Fragebogen beinhaltete Fragen zum allgemeinen Gesundheitszustand, zu chronischen Krankheiten, zur Ernährung, zu den Grundaktivitäten (BADL), zu instrumentellen Aktivitäten (IADL), zu den Funktionen im Alltag (FSQ), zum Schmerz, zur sozialen Situation, zu Stürzen, zur Urininkontinenz und zu Vorsorgeuntersuchungen. Zusätzlich beinhaltete er den Fragebogen zur oralen Gesundheit (GOHAI), die Körperliche Aktivitätsskala (PASE), den Sehfunktionsfragebogen (VFQ-25), den Gehörfunktionsfragebogen (HHIE-S) und die Geriatrische Depressionsskala (GDS). Die Werte für Cohens Kappa lagen für die meisten Risikofaktorenbereiche zwischen 0.69–1.0. Ausnahmen bildeten die körperliche Aktivitätsskala (κ=0.49), die Fragen zu den BADL (κ=0.54) und der Fragebogen zur oralen Gesundheit (κ=0.54). In den Bereichen Funktionen im Alltag, orale Gesundheit, Sehfunktion und Depression zeigte der Selbstausfüllerbogen signifikant mehr Probleme auf als das Interview. Der Fragebogen kann aufgrund der Resultate z. B. für präventive Beratungen, Therapieplanungen und eventuell zur Verlaufsdokumentation sowie für epidemiologische Studien bei älteren Menschen eingesetzt werden.

Summary

In an earlier study we have shown good internal consistency and testretest-reliability of a newly developed German-language instrument in the interviewer-administered version. The aim of this study was to test the reliability of a self-administered version compared to the original interviewer-administered version of our newly developed Germanlanguage instrument. We recruited a group of 50 over 75-year-old community-dwelling persons in Hamburg, Germany (N=25) and Berne, Switzerland (N=25). The questionnaire contains items on: self-perceived health, chronic conditions, basic and instrumental activities of dally living, urinary incontinence, nutrition, recent falls, pain, the social support/network and preventive-care measures. In addition, the Functional Status Questionnaire, the Physical Activity Scale for the Elderly, the Geriatric Oral Health Assessment Index, the Visual Function Questionnaire, the Hearing Handicap Inventory for the Elderly and the Geriatric Depression Scale were administered. Cohen's Kappa (self-administered version compared to the interviewer-administered version) was good to excellent (0.69–1.0) with only three exceptions (physical activity κ=0.49, basic activities κ=0.54 and oral health κ=0.54). For the domains activities of daily living, oral health, visual function and depression the self-administered version detected significantly more problems than the interview. In the future the self-administered version of this assessment instrument can be used for various purposes, e.g. (annual) preventive geriatric assessment for outpatients and other community-dwelling persons and epidemiological studies in older persons.

Résumé

Le but de cette étude était de mettre à l'épreuve la fiabilité d'une version due à l'intéressé lui-même en comparaison avec la version originale d'un instrument en langue allemande, due a l'enquêteur, récemment développé. Nous avons recruté un groupe de 50 personnes au dessus de 75 ans, vivant en communauté, à Hambourg (Allemagne) et Berne (Suisse), soit 25 dans chaque ville. Le questionnaire contient des rubriques sur la santé telle qu'elle est perçue, les conditions chroniques, les activités de base (BADL) et comportementales (IADL) de la vie quotidienne, l'incontinence urinaire, la nutrition, les chutes récentes, la douleur, les mesures sociales de soutienlréseau et de préventionlsoins. De plus, ont été administrés le questionnaire de status fonctionnel (FSQ), l'échelle d'activité physique chez les personnes âgées (PASE), l'index gériatrique d'évaluation orale de la santé (GOHAI), le questionnaire de fonction visuelle (VFQ-25), celui de fonction auditive (HHIE-S) et l'échelle de depression (GDS). Le Kappa selon Cohen (la version de l'intéressé comparée à celle de l'enquêteur) allait bon à excellent (0.69–1.0), avec seulement trois exceptions (activité physique κ=0.49, activités de base κ=0.54 et santé orale κ=0.54). Dans les domaines concernant les activités de la vie quotidienne, la santé orale, la fonction visuelle et la dépression, la version de l'intéressé détectait, de manière significative, plus de problèmes que celle de l'enquêteur. A l'avenir, cette forme d'évaluation pourra être utilisée avec des buts variés, par exemple l'évaluation gériatrique préventive pour les patients ambulatoires et d'autres personnes vivant en communauté, et pour des études épidémiologiques.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literaturverzeichnis

  1. Stuck AE, Siu AL, Wieland GD, Adams J, Rubenstein LZ. Comprehensive geriatric assessment: a meta-analysis of controlled trials. Lancet 1993;342: 1032–6

    Google Scholar 

  2. Stuck AE, Aronow HU, Steiner A. A trial of annual comprehensive geriatric assessments for elderly people living in the community. N Engl J Med 1995;333:1184–9.

    Google Scholar 

  3. Stuck AE, Stueckelberger A, Gafner Zwahlen H, Minder CE, Beck JC. Visites préventives à domicile avec évaluations gériatriques multidimensionelles chez les 75ans et plus: Projet EIGER. Méd et Hyg 1995;53:2385–97.

    Google Scholar 

  4. Peter-Wüest I, Stuck AE, Dapp U, et al. Präventive Hausbesuche im Alter: Entwicklung und Pilottestung eines multidimensionalen Abklärungsinstruments. Z Gerontologie und Geriatrie 2000;33:44–51.

    Google Scholar 

  5. Stuck AE, Walthert J, Nikolaus T, Büla CJ, Hohmann C, Beck JC. Risk factors for functional status decline in community-dwelling elderly people: a systematic literature review. Soc Sci Med 1999;48: 445–69.

    Google Scholar 

  6. Goetz SM, Hirschi A, Stuck AE, et al. Test-Retest-Reliabilität eines deutschsprachigen Assessmentinstruments für präventive Hausbesuche bei älteren Personen. (submitted).

  7. Weinberger M, Oddone EZ, Samsa GP, Landsman PB. Are health-related Quality-of-Life measures affected by the mode of administration? J Clin Epidemiol 1996;49: 135–40.

    Google Scholar 

  8. Lyons RA, Wareham K, Lucas M, Price D, Williams J, Hutchings HA. SF-36 scores varya by method of administration: implications for study design. J Public Health Med 1999;21:41–5.

    Google Scholar 

  9. Rhodes T, Girman CJ, Jacobson SJ, et al. Does the mode of questionnaire administration affect the reporting of urinary symptoms? Urology 1995;46:341–5.

    Google Scholar 

  10. Ware JE, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36): conceptual framework and item selection. Med Care 1992;30:473–83.

    Google Scholar 

  11. Jette AM, Davies AR, Cleary PD, et al. The Functional Status Questionnaire: reliability and validity when used in primary care. J Gen Intern Med 1986;1:143–9.

    Google Scholar 

  12. Branch LG, Katz S, Kniepmann K, Papsidero JA. A prospective study of functional status among community elders. Am J Public Health 1984;74:266–88.

    Google Scholar 

  13. Katz S, Ford AB, Moskowitz RW, Jackson BA, Jaffe MW, Cleveland MA. Studies of illness in the aged. The index of ADL: a standardized measure of biological and psychosocial function. JAMA 1963;185: 914–9.

    Google Scholar 

  14. Fillenbaum GG. Screening the elderly. A brief Instrumental Activities of Daily Living measure. J Am Geriatr Soc 1985;33:698–706.

    Google Scholar 

  15. Washburn RA, Smith KW, Jette AM, Janney CA. The Physical Activity Scale for the Elderly (PASE): development and evaluation. J Clin Epidemiol 1993;46:153–62.

    Google Scholar 

  16. US Preventive Health Services Task Force. Guide to clinical preventive services. 2nd ed. Baltimore, MD: Williams & Wilkins, 1996.

    Google Scholar 

  17. Guigoz Y, Vellas B, Garry PJ. Mini Nutritional Assessment: a practical assessment tool for grading the nutritional state of elderly patients. Facts and research in gerontology. New York Springer, 1994.

    Google Scholar 

  18. Atchison KA, Dolan TA. Development of the Geriatric Oral Health Assessment Index. J Dent Educ 1990;54:680–6.

    Google Scholar 

  19. Mangione CM, Phillips RS, Seddon JM, et al. Development of the “Activities of Daily Vision Scale”. Med Care 1995;30:1111–26.

    Google Scholar 

  20. Lichtenstein MJ, Bess FH, Logan SA. Validation of screening tools for identifying hearing-impaired elderly in primary care. JAMA 1988;259:2875–8.

    Google Scholar 

  21. Kelsey JL, Browner WS, Seeley DG, Nevitt MC, Cummings SR. Risk factors for fractures of the distal forearm and proximal humerus. Am J Epidemiol 1992;135:477–89.

    Google Scholar 

  22. Yesavage JA. Geriatric Depression Scale. Psychopharmacol Bull 1988;24:709–10.

    Google Scholar 

  23. Lubben JE. Assessing social networks among elderly populations. Fam Comm Health 1988;11:42–52.

    Google Scholar 

  24. Saunders JB, Asasland OG, Babor TF, de la Fuente JR, Grant M. Development of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): WHO collaborative project on early detection of persons with harmful alcohol consumption-II. Addiction 1993;88: 791–804.

    Google Scholar 

  25. National Health and Nutrition Examination Survey III. Household Adult Questionnaire Tobacco, Page 2, items R2, R4, R11, R12. (****) Department of Health and Human Services. Public Health Service. National Center for Health Statistics. National Institute on Aging. National Institute of Health, 1988.

  26. SAS Institute Inc. SAS-STAT® Software: changes and enhancements through release 6.12. Cary, NC: SAS Institute Inc., 1997.

    Google Scholar 

  27. Cichetti DV, Sparrow SA. Developing criteria for establishing interrater reliability of specific items: applications to assessment of adaptive behavior. Am J Mental Deficiency 1981;86:127–37.

    Google Scholar 

  28. Collett D. Modelling Binary Data. London: Chapman & Hill, 1991: 23–5.

    Google Scholar 

  29. Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet 1986 Feb;1: 307–10.

    Google Scholar 

  30. Abelin T, Beer V, Gurtner F. Gesundheit der Betagten in der Schweiz. Bern: P. Haupt, 1998.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Medizinische Abteilung C. L. Lory-Haus, Inselspital, Bern

    Stefan M. Goetz

  2. Kerngruppe Altersforschung, Zentrum Geriatrie-Rehabilitation, Zieglerspital Morillonstr. 75, Postfach, CH-3001, Bern

    Andreas E. Stuck & Anna Hirschi

  3. Institut für Sozial- und Präventivmedizin, Universität Bern, Bern

    Gerhard Gillmann & Christoph E. Minder

  4. Albertinen-Haus, Zentrum für Geriatrie, Abteilung Forschung, Hamburg

    Ulrike Dapp

  5. UCLA School of Medicine, Los Angeles

    John C. Beck

Authors
  1. Stefan M. Goetz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Andreas E. Stuck
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Anna Hirschi
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Gerhard Gillmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Ulrike Dapp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Christoph E. Minder
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. John C. Beck
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Andreas E. Stuck.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Goetz, S.M., Stuck, A.E., Hirschi, A. et al. Ein multidimensionaler Fragebogen als Bestandteil eines präventiven geriatrischen Assessments: Vergleich der Selbstausfüllerversion mit der Interviewversion. Soz Präventivmed 45, 134–146 (2000). https://doi.org/10.1007/BF01299284

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01299284

Search

Navigation