Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Historisches Wörterbuch der Biologie pp 156–166Cite as

Bedürfnis

  • Chapter

  • 889 Accesses

Zusammenfassung

Das Substantiv ›Bedürfnis‹ (15. Jh.: ›bedurfnusse‹) leitet sich von dem Verb ›dürfen‹ ab, das ursprünglich die Bedeutung »brauchen, nötig haben« hat. Es bezieht sich damit auf einen subjektiv erfahrenen oder objektiv vorliegenden Mangelzustand. Der Ausdruck ›Bedarf‹ ist im 17. Jahrhundert allgemein verbreitet1, im 18. Jahrhundert aber nur noch in der Handelssprache gebräuchlich. J.H. Campe fordert 1794, das Wort ›Bedürfnis‹ wieder in die allgemeine Sprache aufzunehmen und bezeichnet damit »den Zustand, da man etwas bedarf, nicht auch die Sache, die man bedarf«.2 Der Unterschied zwischen dem »Zustand, worinn man einer Sache bedarf« und der »Sache selbst, deren man bedarf«, findet sich bereits im Eintrag ›Bedürfniß‹ von J.C. Adelungs Wörterbuch von 1774.3 Einflussreich bis in die Gegenwart ist F.B.W. von Hermanns Bestimmung des Bedürfnisbegriffs aus dem Jahr 1870. Danach ist ein Bedürfnis ein »Gefühl oder Bewußtsein eines Mangels […], welcher den Gang des Lebens beengt, behindert, gefährdet, verbunden mit dem Streben demselben abzuhelfen« oder kurz: ein »Gefühl eines Mangels mit dem Streben, ihn zu beseitigen«.4

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Nachweise

  1. Campe, J.H. (1794/1807). Über die Reinigung und Bereicherung der deutschen Sprache: 48; vgl. Müller, J.B. (1971). Bedürfnis und Gesellschaft: 160.

    Google Scholar 

  2. Adelung, J.C. (1774). Grammatisch-critisches Wörterbuch der hochdeutschen Mundart, Bd. 1: 698.

    Google Scholar 

  3. Hermann, F.B.W. von (1832/70). Staatswirtschaftliche Untersuchungen (München 1874): 5 (nicht in der 1. Aufl.!); vgl. Čuhel, F. (1907). Zur Lehre von den Bedürfnissen. Theoretische Untersuchungen über das Grenzgebiet der Ökonomik und Psychologie: 78–80.

    Google Scholar 

  4. Gehlen, A. (1956). Urmensch und Spätkultur: 82.

    Google Scholar 

  5. Vgl. Krauch, H. (1981). Bedürfnisse und Handeln. In: Lenk, H. (Hg.). Handlungstheorie — interdisziplinär, Bd. III, 1. Verhaltenswissenschaftliche und psychologische Handlungstheorien, 235–282: 241.

    Google Scholar 

  6. a.a.O.: 236.

    Google Scholar 

  7. Albertus Magnus, Historiae naturalis pars XVIII, De vegetabilibus libri VII (Berlin 1867): 10; vgl. Ingensiep, H.W. (2001). Geschichte der Pflanzenseele. Philosophische und biologische Entwürfe von der Antike bis zur Gegenwart: 161.

    Google Scholar 

  8. Descartes, R. (1649). Les passions de l’ame. (Œuvres, Bd. XI, Paris 1909, 291–497): 392.

    Google Scholar 

  9. Descartes, R. (1641). Meditationes de prima philosophia (Œuvres, Bd. VII, 1–561): 88 (VI, 22).

    Google Scholar 

  10. Locke, J. (1689). An Essay Concerning Human Understanding (Oxford 1979): 147 (II, ix, §11).

    Google Scholar 

  11. a.a.O.: 148 (II, ix, §11).

    Google Scholar 

  12. Leibniz, G.W. (1704). Nouveaus essais sur l’entendement humain (Philosophische Schriften, Bd. 3, Frankfurt/M. 1996): I, 166 (II, ix, §11); vgl. Ingensiep (2001): 241.

    Google Scholar 

  13. a.a.O.: I, 396 (II, xxvii, §5); vgl. Locke (1689): 330f. (II, xxvii, § 3f.).

    Google Scholar 

  14. Condillac, E.B. de (1755). Traité des animaux (Paris 1987): 473.

    Google Scholar 

  15. Diderot, D. (1769). Le rêve d’Alembert (Œuvres complètes, Bd. 17, Paris, 1987, 87–209): 136.

    Google Scholar 

  16. Kant, I. (1790/93). Kritik der Urteilskraft (AA, Bd. V, 165–485): 464.

    Google Scholar 

  17. Kant, I. (1788). Kritik der praktischen Vernunft (AA, Bd. V, 1–163): 9.

    Google Scholar 

  18. Hegel, G.W.F. (1831). Vorlesungen über die Philosophie der Religion (Werke, Bd. 16–17, Frankfurt/M. 1986): II, 509.

    Google Scholar 

  19. Hegel, G.W.F. (1820/29). Vorlesungen über die Ästhetik (Werke, Bd. 13–15, Frankfurt/M. 1986): I, 192f.

    Google Scholar 

  20. Hegel, G.W.F. (1820). Grundlinien der Philosophie des Rechts (Werke, Bd. 7, Frankfurt/M. 1978): 347 (§190).

    Google Scholar 

  21. Hegel, G.W.F. (1817/30). Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse (Werke, Bd. 8–10, Frankfurt/M. 1986): II, 469 (§359).

    Google Scholar 

  22. Hegel, G.W.F., Fragment Zum Mechanismus, Chemismus und Erkennen (Gesammelte Werke, Bd. 12, Wissenschaft der Logik, Bd. 2. Die subjektive Logik (1816), Hamburg 1981, 259–312): 280; vgl. Illetterati, L. (1996). Figure del limite. Esperienze e forme della finitezza: Kap. 3.

    Google Scholar 

  23. Lamarck, J.B. de (1809). Philosophie zoologique, 2 Bde: I, 232ff.

    Google Scholar 

  24. Schopenhauer, A. (1819–44/58). Die Welt als Wille und Vorstellung (Stuttgart & Frankfurt/M. 1960, 2 Bde.): II, 263.

    Google Scholar 

  25. Fechner, G.T. (1848/99). Nanna oder über das Seelenleben der Pflanzen: 235f.

    Google Scholar 

  26. Lotze, H. (1856–64). Mikrokosmus, 3 Bde.: I, 135.

    Google Scholar 

  27. Pflüger, E.F.W. (1877). Die teleologische Mechanik der lebendigen Natur: 37.

    Google Scholar 

  28. Condillac, E.B. de (1755). Traité des animaux (Paris 1987): 473; vgl. Rádl, E. (1909). Geschichte der biologischen Theorien in der Neuzeit, Bd. 2: 428.

    Google Scholar 

  29. Murray, H.A. (1938). Explorations in Personality: 123f.

    Google Scholar 

  30. Vgl. Heckhausen, H. (1980/89). Motivation und Handeln: 67f.

    Google Scholar 

  31. Maslow, A.H. (1943). A theory of human motivation. Psychol. Rev. 50, 370–396; ders. (1954). Motivation and Personality: 80–92.

    Article  Google Scholar 

  32. Lehmann, F.M. (1935). Logik und System der Lebenswissenschaften: 87.

    Google Scholar 

  33. Tembrock, G. (1968/80). Grundriß der Verhaltenswissenschaften: 49.

    Google Scholar 

  34. Jonas, H. (1953/66). A critique of cybernetics (dt. in: Das Prinzip Leben. Ansätze zu einer philosophischen Biologie, Frankfurt/M. 1994, 195–220): 218f.

    Google Scholar 

  35. Jonas, H. (1951/66). Is God a mathematician? (dt. in: Das Prinzip Leben. Ansätze zu einer philosophischen Biologie, Frankfurt/M. 1994, 127–178): 160.

    Google Scholar 

  36. Jonas, H. (1953). Motility and emotion (dt. in: Das Prinzip Leben, Frankfurt/M. 1994, 179–194): 189.

    Google Scholar 

  37. Jonas, H. (1973). Über die Thematik einer Philosophie des Lebens (in: Das Prinzip Leben, Frankfurt/M. 1994, 13–22): 19.

    Google Scholar 

  38. Vgl. Weber, A. (2003). Natur als Bedeutung; Schark, M. (2003). Lebewesen versus Dinge. Eine metaphysische Studie (Phil. Diss., Humboldt-Universität Berlin): 471ff.

    Google Scholar 

  39. Vgl. Kamlah, W. (1973). Philosophische Anthropologie. Sprachkritische Grundlegung und Ethik: 52ff.; Lorenzen, P. (1987). Lehrbuch der konstruktiven Wissenschaftstheorie: 263.

    Google Scholar 

  40. Vgl. Aberle, D.F., Cohen, A. K., Davis, A.K., Levy, M.J. Jr. & Sutton, F.X. (1950). The functional prerequisites of a society. Ethics 40, 100–111; Levy, M.J. Jr. (1952). The functional requisites of any society. In: ders. The Structure of Society, 149–197; Fallding, H. (1963). Functional analysis in sociology. Amer. Sociol. Rev. 28, 5–13.

    Article  Google Scholar 

  41. Luhmann, N. (1962). Funktion und Kausalität. Kölner Z. Soziol. Sozialpsychol. 14, 617–644: 619.

    Google Scholar 

  42. Abbott, J.F. (1914). The Elementary Principles of General Biology: 117.

    Google Scholar 

  43. Cannon, W.B. (1925). Some general features of endocrine influence on metabolism. Trans. Cong. Amer. Pys. Surg. 13, 31–53: 31 (Reprint in: Langley, L.L. (ed.). Homeostasis. Origins of the Concept, Dowden 1973, 223–245): 223; ders. (1926). Physiological regulation of normal states. Some tentative postulates concerning biological homeostasis (Reprint in: Langley (ed.) (1973), 246–249): 246; ders. (1929). Organization for physiological homeostasis. Physiol. Rev. 9, 399–431: 400.

    Google Scholar 

  44. Lotze, H. (1856). Mikrokosmus. Ideen zur Naturgeschichte und Geschichte der Menschheit, Bd. 1.: 86.

    Google Scholar 

  45. Lotze, H. (1869). Mikrokosmus, Bd. 1, 2. Aufl.: 90.

    Google Scholar 

  46. Ostwald, W. (1902). Vorlesungen über Naturphilosophie: 313.

    Google Scholar 

  47. a.a.O.: 315.

    Google Scholar 

  48. a.a.O.: 319.

    Google Scholar 

  49. Bauer, E. (1920). Die Definition des Lebewesens auf Grund seiner thermodynamischen Eigenschaften und die daraus folgenden biologischen Grundprinzipien. Naturwiss. 8, 338–340: 339; vgl. ders. (1930). Fiziczeskie Osnovy v Biologii; ders. (1935). Teoretičeskaja Biologija; Brauckmann, S. (2000). The organism and the open system. Ervin Bauer and Ludwig von Bertalanffy. Ann. New York Acad. Sci. 901, 291–300.

    Article  Google Scholar 

  50. Bertalanffy, L. von (1940). Der Organismus als physikalisches System betrachtet. Naturwiss. 28, 521–531: 521; ders. (1969). Das Modell des offenen Systems. Nova Acta Leopoldina 33 (Nr. 184), 73–87.

    Article  Google Scholar 

  51. Hill, A.V. (1930). Membrane phenomena in living matter: equilibrium or steady state. Trans. Faraday Soc. 26, 667–673; Burton, A.C. (1939). The properties of the steady state compared to those of equilibrium as shown in characteristic biological behavior. J. cellul. comp. Physiol. 14, 327–349.

    Article  Google Scholar 

  52. Lillie, R.S. (1920). The place of life in nature. The Journal of Philosophy, Psychology and Scientific Methods 17, 477–493: 483.

    Article  Google Scholar 

  53. Rignano, E. (1930). The Nature of Life: 7.

    Google Scholar 

  54. Craig, W. (1918). Appetites and aversions as constituents of instincts. Biol. Bull. (Woods Hole) 34, 91–107: 93.

    Article  Google Scholar 

  55. Lorenz, K. (1937). Über den Begriff der Instinkthandlung. Folia Biotheor. 2, 17–50: 28.

    Google Scholar 

  56. Lorenz, K. (1935). Der Kumpan in der Umwelt des Vogels (Über tierisches und menschliches Verhalten, Bd. I, München 1965, 115–282): 190.

    Google Scholar 

  57. Lorenz, K. (1950). Ganzheit und Teil in der tierischen und menschlichen Gemeinschaft (Über tierisches und menschliches Verhalten, Bd. II, München 1965, 114–200): 135.

    Google Scholar 

  58. Lorenz, K. (1978). Vergleichende Verhaltensforschung: 5; 102.

    Google Scholar 

  59. Vgl. Kalikov, T.J. (1975). History of Konrad Lorenz’s ethological theory, 1927–1939. Stud. Hist. Philos. Sci. 6, 331–341.

    Article  Google Scholar 

  60. Descartes, R. (1649). Les passions de l’ame. (Œuvres, Bd. XI, Paris 1909, 291–497): 346.

    Google Scholar 

  61. Leibniz, G.W. (1714). Les principes de la philosophie ou la monadologie (Philosophische Schriften, Bd. 1, Frankfurt/M., 438–482): 444; vgl. auch ders. (1705). Considérations sur les principes de vie, et sur les natures plastiques (Philosophische Schriften, Bd. 4, Frankfurt/M. 1996, 327–347): 330.

    Google Scholar 

  62. Vgl. Heydebrand, R. von (1976). Innerlichkeit. In: Hist. Wb. Philos. 4, 386–388.

    Google Scholar 

  63. Vgl. z.B. Hegel, G.W.F. (1807/31). Phänomenologie des Geistes (Frankfurt/M. 1970): 53; 222.

    Google Scholar 

  64. Berger, J.E. von (1821). Allgemeine Grundzüge zur Wissenschaft, Bd. 2: 458.

    Google Scholar 

  65. Uexküll, J. von (1909). Umwelt und Innenwelt der Tiere: 6.

    Google Scholar 

  66. Roux, W. (1915). Das Wesen des Lebens. In: Chun, C. & Johannsen, W. (Hg.). Die Kultur der Gegenwart, Teil 3, Abt. 4, Bd. 1. Allgemeine Biologie, 173–187: 179.

    Google Scholar 

  67. Woltereck, R. (1932/40). Grundzüge einer allgemeinen Biologie. Die Organismen als Gefüge/Getriebe, als Normen und als erlebende Subjekte: 558.

    Google Scholar 

  68. Woltereck, R. (1940). Ontologie des Lebendigen: 20.

    Google Scholar 

  69. Portmann, A. (1949/55). Probleme des Lebens: 27.

    Google Scholar 

  70. a.a.O.: 24.

    Google Scholar 

  71. Jonas, H. (1951/66). Is God a mathematician? (dt. in: Das Prinzip Leben. Ansätze zu einer philosophischen Biologie, Frankfurt/M. 1994, 127–178): 169.

    Google Scholar 

  72. Jonas, H. (1953/66). A critique of cybernetics (dt. in: Das Prinzip Leben. Ansätze zu einer philosophischen Biologie, Frankfurt/M. 1994, 195–220): 219.

    Google Scholar 

  73. André, H. (1924). Der Wesensunterschied von Pflanze, Tier und Mensch: 29f.

    Google Scholar 

  74. Conrad-Martius, H. (1934). Die »Seele« der Pflanze: 43.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Georg Toepfer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Toepfer, G. (2011). Bedürfnis. In: Historisches Wörterbuch der Biologie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-00439-0_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-00439-0_8

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-02317-9

  • Online ISBN: 978-3-476-00439-0

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation