Skip to main content
Hauptrubriken
Zeitschriften Fortbildung Hebammen Bücher Kongresse & Live-Webinare
Social Media - Folgen Sie uns!
Instagram Facebook LinkedIn Instagram Hebammen
Service
Jobbörse Kundenservice Info & Hilfe
Fokus-Themen
Chronisch-entzündliche Darmerkrankung COVID-19-Update Diabetes Hautpflege Klima & Gesundheit Hygiene Intensivpflege Kardiologische Pflege Mobilisation Nachhaltigkeit Nierenerkrankungen Obstipation Onkologische Pflege Palliativpflege Schmerz Sucht in der Pflege Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion Wundversorgung
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Notfall + Rettungsmedizin
Erschienen in:

17.08.2017 | Kurzbeiträge

Grenzen und Herausforderungen der Triage in der Notfall- und Rettungsmedizin

verfasst von: Prof. Dr. C. Waydhas

Erschienen in: Notfall + Rettungsmedizin | Ausgabe 7/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Triage (französisch vom Verb trier, sortieren) beschreibt zunächst ein allgemeines Konzept des Sortierens nach Dringlichkeit [16]. Typische Beispiele sind Wartelisten für Organempfänger in der Transplantationsmedizin oder die Verschiebung von elektiven Operationen bei Notfällen. Die Triage weicht damit grundsätzlich von anderen in unserer Gesellschaft anerkannten Sortierungsprinzipen, wie etwa dem Windhundverfahren (first come − first serve; wer zuerst kommt, malt zuerst, Warteschlangen), ab. Für den Bereich der innerklinischen Triage-Systeme in den Notaufnahmen hat sich dabei in Deutschland die Bezeichnung Ersteinschätzungssysteme weitgehend durchgesetzt. …
Vorheriger Artikel Entwicklung der innerklinischen Notfallmedizin in Deutschland
Nächster Artikel Erstversorgung vor Ort oder schnellstmöglicher Transportbeginn?
Fußnoten
1
Area Under the Curve.
 
Literatur
1.
American College of Surgeons (2012) Advanced trauma life support – student manual, 9th edition. American College of Surgeons, Chicago
2.
Arshad FH, Williams A, Asaeda G et al (2015) A modified simple triage and rapid treatment algorithm from the New York City (USA) Fire Department. Prehosp Disaster Med 30:199–204CrossRefPubMed
3.
Bloos F, Ruddel H, Thomas-Ruddel D et al (2017) Effect of a multifaceted educational intervention for anti-infectious measures on sepsis mortality: a cluster randomized trial. Intensive Care Med. doi:10.​1007/​s00134-017-4782-4 PubMed
4.
Chen FC, Lin YR, Kung CT et al (2017) The association between door-to-balloon time of less than 60 minutes and prognosis of patients developing ST segment elevation myocardial infarction and undergoing primary percutaneous coronary intervention. Biomed Res Int 2017. doi:10.​1155/​2017/​1910934
5.
Christ M, Grossmann F, Winter D et al (2010) Modern triage in the emergency department. Dtsch Arztebl Int 107:892–898PubMedPubMedCentral
6.
Durand AC, Gentile S, Devictor B et al (2011) ED patients: how nonurgent are they? Systematic review of the emergency medicine literature. Am J Emerg Med 29:333–345CrossRefPubMed
7.
Ferrer R, Martin-Loeches I, Phillips G et al (2014) Empiric antibiotic treatment reduces mortality in severe sepsis and septic shock from the first hour: results from a guideline-based performance improvement program. Crit Care Med 42:1749–1755CrossRefPubMed
8.
Fischer M, Kehrberger E, Marung H et al (2016) Eckpunktepapier 2016 zur notfallmedizinischen Versorgung der Bevölkerung in der Prähospitalphase und in der Klinik. Notf Rettungsmed 19:387–395CrossRef
9.
10.
Graff I, Goldschmidt B, Glien P et al (2017) Validity of the Manchester Triage System in patients with sepsis presenting at the ED: a first assessment. Emerg Med J 34:212–218CrossRefPubMed
11.
Jenkins JL, McCarthy ML, Sauer LM et al (2008) Mass-casualty triage: time for an evidence-based approach. Prehosp Disaster Med 23:3–8CrossRefPubMed
12.
Köster C, Wrede S, Herrmann T et al (2016) Ambulante Notfallversorgung. Analyse und Handlungsempfehlungen. AQUA – Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen GmbH, Göttingen
13.
Lennquist Montan K, Hreckovski B, Dobson B et al (2014) Development and evaluation of a new simulation model for interactive training of the medical response to major incidents and disasters. Eur J Trauma Emerg Surg 40:429–443CrossRefPubMed
14.
Mirhaghi A (2016) Comment on: “A review of factors affecting patient satisfaction with nurse led triage in emergency departments” by Rehman SA and Ali PA. Int Emerg Nurs 29:45CrossRefPubMed
15.
Mirhaghi A, Mazlom R, Heydari A et al (2017) The reliability of the manchester triage system (MTS): a meta-analysis. J Evid Based Med 10:129–135. doi:10.​1111/​jebm.​12231 PubMed
16.
17.
Oredsson S, Jonsson H, Rognes J et al (2011) A systematic review of triage-related interventions to improve patient flow in emergency departments. Scand J Trauma Resusc Emerg Med 19:43CrossRefPubMedPubMedCentral
18.
Parenti N, Reggiani ML, Iannone P et al (2014) A systematic review on the validity and reliability of an emergency department triage scale, the Manchester Triage System. Int J Nurs Stud 51:1062–1069CrossRefPubMed
19.
Rotondo M, Cribari C, Smith R (2014) Resources for optimal care of the injured patient. American College of Surgeons Committee on Trauma, Chicago
20.
Steiner D, Renetseder F, Kutz A et al (2016) Performance of the manchester triage system in adult medical emergency patients: a prospective cohort study. J Emerg Med 50:678–689CrossRefPubMed
21.
Streckbein S, Kohlmann T, Luxen J et al (2016) Triage protocols for mass casualty incidents: An overview 30 years after START. Unfallchirurg 119:620–631CrossRefPubMed
22.
Tsivgoulis G, Katsanos AH, Kadlecova P et al (2017) Intravenous thrombolysis for ischemic stroke in the golden hour: propensity-matched analysis from the SITS-EAST registry. J Neurol 264:912–920CrossRefPubMed
23.
Zachariasse JM, Seiger N, Rood PP et al (2017) Validity of the Manchester Triage System in emergency care: a prospective observational study. PLOS ONE 12:e0170811CrossRefPubMedPubMedCentral
Metadaten
Titel
Grenzen und Herausforderungen der Triage in der Notfall- und Rettungsmedizin
verfasst von
Prof. Dr. C. Waydhas
Publikationsdatum
17.08.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Notfall + Rettungsmedizin / Ausgabe 7/2017
Print ISSN: 1434-6222
Elektronische ISSN: 1436-0578
DOI
https://doi.org/10.1007/s10049-017-0354-y

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2017

Bildgebende Verfahren der modernen Schockraumdiagnostik

  • CME

Zwanzig Jahre Notfall + Rettungsmedizin

  • Editorial

Mitteilungen der agswn

  • Mitteilungen der agswn

Algorithmus für die Tetanus-Immunprophylaxe im Verletzungsfall

  • Kurzbeiträge

Entwicklung der innerklinischen Notfallmedizin in Deutschland

  • Kurzbeiträge

Polytrauma-Management – präklinisches Handling und Schockraumversorgung

  • Kurzübersicht