nach oben

Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie

Erschienen in:

01.10.2010 | Originalarbeit

Funktionelle Kompetenzen von Mobilitätshilfsmittelnutzern nach hüftnaher Femurfraktur

Eine Vergleichsstudie

verfasst von: Dr. rer. cur. A. Mischker, E. Steinhagen-Thiessen

Erschienen in: Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie | Ausgabe 5/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Im Zeitraum 2004 bis 2006 wurden die funktionellen Kompetenzen von 105 Patienten nach hüftnaher Femurfraktur am Evangelischen Geriatriezentrum Berlin (EGZB) untersucht.

Patienten und Methoden

Für die Untersuchung der funktionellen Kompetenzen wurde das geriatrische Basisassessment verwendet: Barthel-Index, Instrumental Activities of Daily Living Scale (IADL-Skala), Timed Up & Go (TUG-)Test, Tinetti-Test, Handkraft, Geriatrische Depressionsskala (GDS). Die Untersuchungsgruppe (n=105) wurde je nach Art der initialen Mobilitätshilfsmittelversorgung in drei Gruppen (Unterarmgehstützen, Rollator, Rollstuhl) aufgeteilt und zu drei Messzeitpunkten (t₀: Baseline zur Entlassung, t₁: 4 Wochen nach Entlassung, t₂: 4 Monate nach Entlassung) untersucht.

Ergebnisse

Alle drei Mobilitätshilfsmittelgruppen unterscheiden sich in ihren erreichten funktionellen Kompetenzen zu jedem Messzeitpunkt signifikant (Barthel-Index, IADL, TUG, Tinetti, Handkraft, alle p<0,000, ANOVA). Es zeigten sich unterschiedliche Verläufe der Steigerung, Stagnation oder Verschlechterung ihrer funktionellen Kompetenzen zu den Messzeitpunkten. Von t₁ auf t₂ konnten sich nur die Teilnehmer der Unterarmgehstützengruppe verbessern (Tinetti, Handkraft, IADL, TUG, p≤0,001, allgemeines lineares Modell).

Schlussfolgerung

Die Aufteilung in Mobilitätshilfsmittelgruppen führt zur besseren Differenzierung funktioneller Kompetenzen für Patienten nach hüftnaher Femurfraktur.

Nächster Artikel Leben und Sterben in Wohngemeinschaften für Menschen mit Demenz

Bäuerle D, Specht-Leible N, Voß E (2004) Veränderungen des Hilfe- und Pflegebedarfs nach hüftnahen Frakturen im höheren Lebensalter. Z Gerontol Geriatr 37:351–353CrossRefPubMed

Becker C, Fleischer S, Hack A et al (1999) Unfallfolgen nach Sturz: funktionelle Defizite und soziale Beeinträchtigungen nach proximaler Femurfraktur Älterer. Z Gerontol Geriatr 32:312–317CrossRefPubMed

Becker C, Gebhard F, Fleischer S et al (2003) Prädiktion von Mortalität und soziofunktionellen Einschränkungen nach proximalen Femurfrakturen bei nicht institutionalisierten Senioren. Unfallchirurg 106:32–38CrossRefPubMed

Eastwood EA, Magaziner J, Wang J et al (2002) Patients with hip fracture: subgroups and their outcomes. J Am Geriatr Soc 50:1240–1249CrossRefPubMed

Folstein MF, Folstein SE, McMugh PR (1975) Mini Mental State: a practical method for grading the cognitive state of patients for the clinican. J Psychiatr Res 12:189–198CrossRefPubMed

Fuhrer MJ, Jutai JW, Scherer MJ, DeRuyter F (2003) A framework for the conceptual modelling of assistive technology device outcomes. Disabil Rehabil 25:1243–1251CrossRefPubMed

Ganz SB, Peterson MGE, Russo PW, Guccione A (2007) Functional recovery after hip fracture in the subacute setting. HSSJ 3:52–57

Gitlin LN, Luborsky MR, Schemm RL (1998) Emerging concerns of older stroke patients about assistive device use. Gerontologist 38:169–180PubMed

Görres S (1991) Nachsorge bei älteren Patienten mit Frakturen, Ergebnisse einer katamnestischen Studie von Patienten mit Oberschenkel- (hals)frakturen. Akt Traumatol 21:112–117

10.

Hauer K, Specht N, Schuler M et al (2002) Intensive physical training in geriatric patients after severe falls and hip surgery. Age Ageing 31:49–57CrossRefPubMed

11.

Hellzén Ingemarsson A, Frändin K, Mellström D, Möller M (2003) Walking ability and activity level after hip fracture in the elderly – a follow up. J Rehabil Med 35:76–83CrossRef

12.

Lawton MP, Brody EM (1969) Assessment of older people: self-maintaining and instrumental activities of daily living. Gerontologist 9:179–186PubMed

13.

Magaziner J, Hawkes W, Hebek J (2000) Recovery from hip fracture in eight areas of function. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 55:M498–M507PubMed

14.

Mahoney FI, Barthel DW (1965) Functional evaluation. The Barthel-Index. Md State Med J 14:61–65PubMed

15.

Meier-Baumgartner HP, Pientka L, Anders J et al (2002) Die Effektivität der postakuten Behandlung und Rehabilitation älterer Menschen nach einem Schlaganfall oder einer hüftgelenksnahen Fraktur – eine evidenzbasierte Literaturübersicht des Zeitraums 1992–1998, Bd 215, Schriftenreihe des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Kohlhammer, Stuttgart

16.

Osnes EK, Lofthus CM, Meyer HE et al (2004) Consequences of hip fracture on activities of daily life and residential needs. Osteoporos Int 15:567–574CrossRefPubMed

17.

Phillips P (1986) Grip strength, mental performance and nutritional status as indicators of mortality risk among female geriatric patients. Age Ageing 15:53–56CrossRefPubMed

18.

Podsiadlo D, Richardson S (1991) The timed up & go: a test of a basic functional mobility for frail elderly people. J Am Geriatr Soc 39:142–148PubMed

19.

Raunest J, Engelmann R, Jonas M, Derra E (2001) Morbidität und Letalität bei hüftgelenknahen Femurfrakturen im höheren Lebensalter. Unfallchirurg 104:325–332CrossRefPubMed

20.

Ringe JD (2000) Osteoporose. In: Füsgen I (Hrsg) Der ältere Patient – problemorientierte Diagnostik und Therapie. Urban & Fischer, München

21.

Scaf-Klomp W, Sandermann R, Ormel J, Kempen GIJM (2003) Depression in older people after fall-related injuries: a prospective study. Age Aging 32:88–94CrossRef

22.

Simanski C, Bouillon B, Lefering R et al (2002) Welche Prognosefaktoren korrelieren mit der Alltagsaktivität (Barthel-Index) ein Jahr nach hüftgelenksnaher Fraktur. Unfallchirurg 105:99–107CrossRefPubMed

23.

Smektala R, Wenning M, Luka M (2000) Frühes Operieren nach hüftgelenknaher Femurfraktur. Ergebnisse einer prospektiven Studien zur Frage des Operationszeitpunktes an 161 älteren Patienten. Zentralbl Chir 125:744–749CrossRefPubMed

24.

Smektala R, Wenning M, Paech S, Windhorst T (2001) Schenkelhalsfraktur – Resultate externer Qualitätssicherung an 32.000 Patienten. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 95:209–218PubMed

25.

Thorngren KG (1994) Fractures in older persons. Disabil Rehabil 16:119–126CrossRefPubMed

26.

Tinetti ME (1986) Performance-oriented assessment of mobility problems in elderly patients. J Am Geriatr Soc 34:119–126PubMed

27.

Visser M, Harris TB, Fox KM et al (2000) Change in muscle mass and muscle strength after hip fracture: relationship to mobility recovery. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 55:M434–M440PubMed

28.

Wolinsky FD, Fitzgerald JF, Stump TE (1997) zitiert in: Meier-Baumgartner HP, Pientka L, Anders J et al (2002) Die Effektivität der postakuten Behandlung und Rehabilitation älterer Menschen nach einem Schlaganfall oder einer hüftgelenksnahen Fraktur – eine evidenzbasierte Literaturübersicht des Zeitraums 1992–1998. Band 215, Schriftenreihe des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Verlag W. Kohlhammer Stuttgart S 78

29.

Yesavage JA, Brink TL, Rose TL et al (1983) Development and validation of a geriatric depression screening scale: a preliminary report. J Psychiatr Res 17:37–49CrossRef

Titel: Funktionelle Kompetenzen von Mobilitätshilfsmittelnutzern nach hüftnaher Femurfraktur
Eine Vergleichsstudie
verfasst von: Dr. rer. cur. A. Mischker
E. Steinhagen-Thiessen
Publikationsdatum: 01.10.2010
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie / Ausgabe 5/2010
Print ISSN: 0948-6704
Elektronische ISSN: 1435-1269
DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-010-0122-9

Springerpflege

Zusammenfassung

Hintergrund

Patienten und Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2010

Türkische Migranten in Deutschland

PräfCheck: Patientenzentrierte Behandlungsplanung mit älteren multimorbiden Patienten

Körperlich-sportliche Aktivität in der Übergangsphase vom Beruf in den Ruhestand

drgfdfg

Medien

Auswirkungen erhöhter sozialer Unterstützung auf das Wohlbefinden kognitiv beeinträchtigter älterer Menschen