nach oben

Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie

Erschienen in:

01.08.2014 | Originalien

Freiwilligenengagement im Gesundheits- und Pflegebereich

Ein Critical Review über Assessmentinstrumente

verfasst von: Prof. A. Fringer, MScN, U. Otto, S. Raphaelis

Erschienen in: Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie | Ausgabe 6/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

In der Versorgung betreuungs- bzw. pflegebedürftiger Menschen bestehen ein wachsender Bedarf an Freiwilligen sowie hohe Anforderungen. Dies erfordert nachhaltige Strategien zur Personalrekrutierung, -bindung und Qualitätssicherung, zu denen Assessment-Instrumente (AI) als Informations- und Planungsgrundlage beitragen können. Ziel des Critical Review ist es, alle vorhandenen AI zu identifizieren und nach Domänen, Zielgruppen und Gütekriterien zu analysieren und kritisch einzuschätzen.

Methode

Eine systematische Recherche mit interdisziplinärem Fokus wurde in Medline, CINAHL und PsycINFO sowie weiteren sozialwissenschaftlichen Datenbanken durchgeführt. Anhand definierter Kriterien wurden daraus 12 Studien selektiert, deren Analyse zu einem Critical Review zusammengefasst wurde.

Ergebnisse

Insgesamt konnten 15 AI, 13 Domänen (z. B. Motivation, Zufriedenheit) und 4 Zielgruppen identifiziert werden. Am häufigsten ist die Domäne Motivation und die Zielgruppe Freiwillige in der Hospiz/Palliativ Care vertreten. Mit keinem Instrument kann ein Spektrum an Domänen und Zielgruppen in solcher Breite erfasst werden, wie sie für den praktischen Einsatz Freiwilliger im häuslichen „care setting“ notwendig ist.

Schlussfolgerung

Es ist möglich und für das Freiwilligenmanagement in diesem sehr spezifischen Bereich notwendig, angemessene und umfassende AI zu entwickeln.

Vorheriger Artikel Comprehension of climate change and environmental attitudes across the lifespan

Nächster Artikel Physical distress and relationship problems

Wir bedanken uns sehr für die überaus konstruktiven Hinweise der Gutachter/innen der ZGG.

Eine Übersicht zu den Daten der Gütekriterien kann nicht angeboten werden, da in den Artikeln deren Darstellungen heterogen und die Angaben unvollständig sind. Aus zeitlichen Gründen konnten die Autoren der Beiträge nicht kontaktiert werden.

Finkelstein MA (2007) Correlates of satisfaction in older volunteers: a motivational perspective. Int J Volunteer Administration 14:6–12

Clary EG, Snyder M, Ridge RD et al (1998) Understanding and assessing the motivations of volunteers: a functional approach. J Pers Soc Psychol 74:1516–1530PubMedCrossRef

Claxton-Oldfield S, Wasylkiw L, Mark M et al (2011) The inventory of motivations for hospice palliative care volunteerism: a tool for recruitment and retention. Am J Hosp Palliat Care 28:35–43PubMedCrossRef

Omoto AM, Snyder M (1995) Sustained helping without obligation: motivation, longevity of service, and perceived attitude change among AIDS volunteers. J Pers Soc Psychol 68:671–686PubMedCrossRef

Vecina Jiménez ML, Chacón Fuertes F, Sueiro Abad MJ (2010) Differences and similarities among volunteers who drop out during the first year and volunteers who continue after eight years. Span J Psychol 13:343–352CrossRef

Müller S, Rauschenbach T, Otto U (1992) Vom öffentlichen und privaten Nutzen des sozialen Ehrenamtes. In: Müller S, Rauschenbach T (Hrsg) Das soziale Ehrenamt, 2. Aufl. Juventa, Weinheim u. a. S 223–242

Schulz-Nieswandt F, Köstler U (2011) Bürgerschaftliches Engagement im Alter. Kohlhammer, Stuttgart

Fringer A (2010) Pflegenden Angehörigen ehrenamtlich helfen. Bürgerschaftliches Engagement im Spannungsfeld öffentlicher Interessen. Tectum, Marburg

Hotchkiss RB, Fottler MD, Unruh L (2009) Valuing volunteers: the impact of volunteerism on hospital performance. Health Care Manage Rev 34:119–128PubMedCrossRef

10.

Petriwsky AM (2007) Motivations and barriers to volunteering by seniors: a critical review of the literature. Int J Volunteer Administration 14:3–25

11.

Savery CA, Egbert N (2010) Hospice volunteer as patient advocate: a trait approach. Palliat support care 8:159–167PubMedCrossRef

12.

European Comission (2011) Study on volunteering in the EU. http://ec.europa.eu/citizenship/european-year-of-volunteering/european-year-of-volunteering-2011-documents/index_en.htm

13.

Bartjes H, Otto U (2000) Mit Engagement können. Fachkräfte unterstützen für die Zusammenarbeit mit freiwillig Engagierten. In: Otto U et al (Hrsg) Bürgerschaftliches Engagement. Herausforderung für Fachkräfte und Verbände. Leske + Budrich, Opladen, S 51–78 (leicht veränd. auch als Internetpubl.: http://tobias-lib.uni-tuebingen.de/volltexte/2000/96/pdf/BARTFES-OTTO-PS.PDF)

14.

Einolf C, Chambré SM (2011) Who volunteers?: constructing a hybrid theory. Int J Nonprofit & Voluntary Sector Marketing 16:298–310

15.

Reuschenbach B, Mahler C, Ahlsdorf E (2011) Pflegebezogene Assessmentinstrumente: Internationales Handbuch für Pflegeforschung und -praxis. Huber, Bern

16.

Reifenhäuser C, Hoffmann SG, Kegel T (2009) Freiwilligen-Management. Theorie-Politik-Praxis. ZIEL, Augsburg, 78 ff

17.

Burns N, Grove SK (2009) The practice of nursing research: appraisal, synthesis, and generation of evidence. Saunders/Elsevier, St. Louis

18.

Grant MJ, Booth A (2009) A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Info Libr J 26:91–108PubMedCrossRef

19.

Rodriguez VM, Conway TL, Woodruff SI et al (2003) Pilot test of an assessment instrument for Latina community health advisors conducting an ETS intervention. J Immigr Health 5:129–137PubMedCrossRef

20.

Chen C, Hong M, Hsu Y (2007) Administrator self-ratings of organization capacity and performance of healthy community development projects in Taiwan. Public Health Nurs 24:343–354PubMedCrossRef

21.

Bennett L, Ross MW, Sunderland R (1996) The relationship between recognition, rewards and burnout in AIDS caring. AIDS Care 8:145–153PubMedCrossRef

22.

Moher D, Liberati A, Tetzlaff J et al (2009) Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. J Clin Epidemiol 62:1006–1012PubMedCrossRef

23.

Claxton-Oldfield S, Jefferies J, Fawcett C et al (2004) Palliative care volunteers: why do they do it? J Palliat Care 20:78–84PubMed

24.

Savoia E, Massin-Short S, Higdon MA et al (2010) A toolkit to assess Medical Reserve Corps units‘ performance. Disaster Med Public Health Prep 4:213–219PubMedCrossRef

25.

Lafer B, Craig SS (1993) The evaluation of hospice home care volunteers. Hosp J 9:13–20PubMedCrossRef

26.

Robbins RA (1992) Death competency: a study of hospice volunteers. Death Stud 16:557–569PubMedCrossRef

27.

Schondel C, Shields G, Orel N (1992) Development of an instrument to measure volunteer’s motivation in working with people with AIDS. Soc Work Health Care 17:53–71PubMedCrossRef

28.

Claxton-Oldfield S, Gibbon L, Schmidt-Chamberlain K (2011) When to say „yes“ and when to say „no“: boundary issues for hospice palliative care volunteers. Am J Hosp Palliat Care 28:429–434PubMedCrossRef

29.

Ferrari JR, Luhrs T, Lyman V (2007) Eldercare volunteers and employees: predicting caregiver experiences from service motives and sense of community. J Prim Prev 28:467–479PubMedCrossRef

30.

Ouellette SC, Cassel JB, Maslanka H et al (1995) GMHC volunteers and the challenges and hopes for the second decade of AIDS. AIDS Educ Prev 7:64–79PubMed

31.

Okun MA, Barr A, Herzog AR (1998) Motivation to volunteer by older adults: a test of competing measurement models. Psychol Aging 13:608–621PubMedCrossRef

32.

MacLeod A, Skinner MW, Low E (2012) Supporting hospice volunteers and caregivers through community-based participatory research. Health Soc Care Community 20:190–198PubMedCrossRef

33.

Claxton-Oldfield S, Gosselin N, Schmidt-Chamberlain K et al (2010) A survey of family members‘ satisfaction with the services provided by hospice palliative care volunteers. Am J Hosp Palliat Care 27:191–196PubMedCrossRef

34.

Ross MW, Greenfield SA, Bennett L (1999) Predictors of dropout and burnout in AIDS volunteers: a longitudinal study. AIDS Care 11:723–731PubMedCrossRef

35.

Fringer A, Otto U (2013) Freiwilligenengagement bei zuhause gepflegten Demenzerkrankten: ein qualitativer sekundäranalytischer Vergleich zu nicht kognitiv eingeschränkten älteren Menschen. In: Opielka M, Walpuski F (Hrsg) Koproduktion im welfare mix. VS, Wiesbaden

36.

Hedtke-Becker A, Hoevels R, Otto U et al (2012). Zu Hause wohnen wollen bis zuletzt: Beraten und Intervenieren im Netzwerk chronisch kranker alter Menschen. Eine Fallstudie. In Pohlmann S (Hrsg) Altern mit Zukunft. VS, Wiesbaden, S 141–176

37.

Fischbach C (2013) Freiwilliges Engagement – Das Sozialkapital in einer alternden Zivilgesellschaft. Eine Untersuchung der freiwilligen Helfertypen in der Betreuung von Demenzkranken in Deutschland und den Niederlanden. Unv. Dissertation, Univ, Duisburg-Essen

Titel: Freiwilligenengagement im Gesundheits- und Pflegebereich
Ein Critical Review über Assessmentinstrumente
verfasst von: Prof. A. Fringer, MScN
U. Otto
S. Raphaelis
Publikationsdatum: 01.08.2014
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie / Ausgabe 6/2014
Print ISSN: 0948-6704
Elektronische ISSN: 1435-1269
DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-013-0571-z

Springerpflege

Zusammenfassung

Hintergrund

Methode

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2014

Mitteilungen der DGGG

Mitteilungen der DGG

Schlaf und Schlafstörungen beim alten Menschen

Mitteilungen des BV Geriatrie

Diagnostik und Training von Kraft und Gleichgewicht zur Sturzprävention im Alter

Physical distress and relationship problems