Skip to main content
Hauptrubriken
Zeitschriften PflegeKolleg Akademie Hebammen Bücher Kongresse & Live-Webinare
Social Media - Folgen Sie uns!
Instagram Facebook X (Twitter) Instagram Hebammen
Service
Jobbörse Web-App Kundenservice Info & Hilfe
Fokus-Themen
Chronisch-entzündliche Darmerkrankung COVID-19-Update Diabetes Hautpflege Klima & Gesundheit Hygiene Intensivpflege Kardiologische Pflege Mobilisation Nachhaltigkeit Nierenerkrankungen Obstipation Onkologische Pflege Palliativpflege Schmerz Sucht in der Pflege Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Schulterdystokie Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2016 | OriginalPaper | Buchkapitel

3. Forensische Fragen bei Plexusparesen und anderen Komplikationen nach Schulterdystokie

verfasst von : Thomas Schwenzer, Roland Uphoff, Jörg Bahm

Erschienen in: Schulterdystokie und Plexusparese

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Geburtsschäden nach Schulterdystokie lösen häufig Schadenersatzansprüche aus. Es kommt zu Vorwürfen wegen Aufklärungsmangel und Behandlungsfehlern. Daneben spielen Befunderhebungsfehler eine Rolle. Die rechtlichen Rahmenbedingungen und ihre Auswirkungen für die Geburtshelfer und nachbehandelnden Ärzte werden dargestellt.
Vorheriges Kapitel Geburtsassoziierte Plexusparese
Nächstes Kapitel Ausgewählte Fälle
Literatur
Ankermann E, Kullmann H, Bischoff R (2014) Arzthaftpflichtrechtsprechung I–III. Berlin: Erich Schmid
Bergmann O, Pauge B, Steinmeyer H-D (2014) Gesamtes Medizinrecht, 2. Aufl. Baden-Baden: Nomos
BGH (1970) BGH III ZR 139/67 Urteil vom 17.2.1970, NJW, 491
BGH (2004) BGH VI ZR 186/03 Urteil vom 14.9.2004, NJW, 3703
BGH (1998) BGH VI ZR 242/96 Urteil vom 13.1.1998, NJW, 1780
BGH (1994) BGH VI ZR 248/92 Urteil vom 9.11.1993, NJW, 799
BGH (1993) BGH VI ZR 300/91 Urteil vom 16.2.1993, NJW, 2372
BGH (2011) BGH VI ZR 69/10 Urteil vom 17.5.2011
BVerfG (2004) BVerfG 1 BvR 1591/03 Beschl. v. 15.3. 2004, NJW, 2079
Chatfield J (2001) ACOG issues guidelines on fetal macrosomia. American College of Obstetricians and Gynecologists. American Family Physician 64 (1): 169–70PubMed
Dornan KJ, Hansmann M, Redford DH, Wittmann BK (1982) Fetal weight estimation by real-time ultrasound measurement of biparietal and transverse trunk diameter. American Journal of Obstetrics and Gynecology 142 (6 Pt 1): 652–7PubMed
Gasim T, Al Jama FE, Rahman MS, Rahman J (2014) Multiple repeat cesarean sections: operative difficulties, maternal complications and outcome. The Journal of Reproductive Medicine 58 (7-8): 312–8
Geiß K, Greiner H-P (2009) Arzthaftpflichtrecht, 6. Aufl. München: Beck
Gherman RBC (2014) Task force on neonatal brachial plexus palsy. Washington: The American College of Obstetricians and Gynecologiscts
Hadlock FP, Harrist RB, Sharman RS, Deter RL, Park SK (1985) Estimation of fetal weight with the use of head, body, and femur measurements – a prospective study. American Journal of Obstetrics and Gynecology 151 (3): 333–7CrossRefPubMed
Kaplanoglu M, Karateke A, Un B, Akgor U, Baloğlu A (2014) Complications and outcomes of repeat cesarean section in adolescent women. International Journal of Clinical and Experimental Medicine 7 (12): 5621–8PubMedPubMedCentral
Merz E, Lieser H, Schicketanz KH, Härle J (1988) Intrauterine fetal weight assessment using ultrasound. A comparison of several weight assessment methods and development of a new formula for the determination of fetal weight. Ultraschall in der Medizin 9 (1): 15–24CrossRefPubMed
OLG Düsseldorf 8 (2003) OLG Düsseldorf U 49/01 Urteil vom 10.01.2002, VersR, 114
OLG Düsseldorf (2005) OLG Düsseldorf 8 U 49/02 Urteil vom 30.1.2003 VersR, 654
OLG Frankfurt am Main (2006) OLG Frankfurt am Main 8 U 102/05 Urteil v. 24.01.2006, ZMGR, 139–142
OLG Hamm (1991) OLG Hamm 3 U 233/88 Urteil vom 18.09.1989 VersR, 228
OLG Hamm (2007) OLG Hamm 3 U 216/06 Urteil vom 10.12.2007 (n.d.) Unveröffentlicht
OLG Hamm (2012) OLG Hamm 3 U 174/11 Urteil vom 23.5.2012 (n.d.) Unveröffentlicht
OLG Koblenz (2009) OLG Koblenz 5 U 1198/07 Urteil vom 12.06.2008 ArztR, 79
OLG Köln (1994) OLG Köln 27 U 231/92 Urteil vom 15.11.1993 VersR, 1424–1425
OLG Köln (1998) OLG Köln 5 U 15/96 Urteil vom 11.06.1997 VersR, 1156
OLG München (2007) OLG München 1 U 2132/05 Urteil vom 29.06.2006 GesR, 108
OLG München(2012) OLG München 1 U 4550/08 Urteil vom 8.7.2010 VersR, 111
OLG München (2013) OLG München 1 U 4594/12 Urteil vom 8.11.2013
OLG Saarbrücken (1988) OLG Saarbrücken 1 U 103/85 Urteil vom 10.6.1987 VersR, 916
OLG Stuttgart (1999) OLG Stuttgart 14 U 71/96 Urteil vom 23.09.1997 VersR, 582
Ramm M (2011) Der ärztliche Befunderhebungsfehler. GesundheitsRecht 10 (9): 513–517CrossRef
Siemer J, Egger N, Hart N, Meurer B, Müller A, Dathe O, Schild RL (2008) Fetal weight estimation by ultrasound: comparison of 11 different formulae and examiners with differing skill levels. Ultraschall in der Medizin 29 (2): 159–64CrossRefPubMed
Steffen E, Dressler W-D (1999) Arzthaftungsrecht, 8. Aufl. Köln: RWS Verlag Kommunikationsforum
Steffen E, Pauge B (2013) Arzthaftungsrecht. Neue Entwicklungslinien der BGH-Rechtsprechung, 12. Aufl. Köln: RWS Verlag Kommunikationsforum
Thornton JG, Lilford RJ (1989) The caesarean section decision: patients’ choices are not determined by immediate emotional reactions. J Obstet Gynaecol 9: 283–288CrossRef
Welsch H, Wischnik A, Lehner R (2011) Müttersterblichkeit. In: Schneider H, Husslein P, Schneider KTM (eds) Die Geburtshilfe, 4. Aufl. Heidelberg: Springer, pp 1208–1224
Metadaten
Titel
Forensische Fragen bei Plexusparesen und anderen Komplikationen nach Schulterdystokie
verfasst von
Thomas Schwenzer
Roland Uphoff
Jörg Bahm
Copyright-Jahr
2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
Schulterdystokie und Plexusparese

Print ISBN: 978-3-662-48786-0

Electronic ISBN: 978-3-662-48787-7

Copyright-Jahr: 2016

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-48787-7_3