Skip to main content
Erschienen in: Notfall + Rettungsmedizin 7/2009

01.11.2009 | Originalien

Effekt von Amiodaron bei der präklinischen Reanimation

Post-hoc-Analyse auf Grundlage einer prospektiv randomisierten Vasopressor-Studie

verfasst von: H.G. Lienhart, A.C. Severing, K.H. Stadlbauer, V.D. Mayr, H.R. Arntz, B. Jahn, M. Luger, K.H. Lindner, Univ.-Prof. Dr. V. Wenzel, M.Sc.

Erschienen in: Notfall + Rettungsmedizin | Ausgabe 7/2009

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Im Rahmen dieser Post-hoc-Analyse wurde der Effekt der intravenösen Gabe von Amiodaron bei der präklinischen kardiopulmonalen Reanimation (CPR) untersucht.

Methoden

Die zugrunde liegende Studie ist eine doppelblinde, prospektive, multizentrische, randomisierte, kontrollierte Untersuchung hinsichtlich des Effekts von Adrenalin vs. Vasopressin bei der präklinischen Reanimation. Für diese Untersuchung wurden insgesamt 1219 Patienten randomisiert, 33 Patienten mussten jedoch wegen nicht ausreichender Angaben zur Studienmedikation (Vasopressor) ausgeschlossen werden.
Somit konnten Daten von 1186 Patienten analysiert werden, wobei die Gruppe mit Amiodaron 163 und die Non-Amiodaron-Gruppe 1023 betrug, der primäre Endpunkt war die Krankenhausaufnahme, der sekundäre die Krankenhausentlassung.

Ergebnisse

Eine primäre Arrhythmie war in der Amiodaron-Gruppe signifikant häufiger die vermutete Ursache des Herz-Kreislauf-Stillstandes als in der nicht mit Amiodaron behandelten Gruppe (37,6% vs. 20,1%, p<0,001), auch kam es in der Amiodaron-Gruppe häufiger zum beobachteten Herz-Kreislauf-Stillstand (85,8% vs. 77,1%, p=0,01). Kammerflimmern (79,1% vs. 33,5%, p<0,001) wurde signifikant häufiger bei Patienten, die mit Amiodaron behandelt wurden, beobachtet. Asystolie (14,7% vs. 49,3%, p<0,001) oder pulslose elektrische Aktivität (6,1% vs. 17,2%, p<0,001) waren weniger häufig die initialen EKG-Befunde in der mit Amiodaron behandelten Gruppe. Natriumbikarbonat (44,8% vs. 32,4%, p=0,002) und Thrombolyse (18,4% vs. 6,8%, p<0,001) wurden signifikant häufiger in der Gruppe der mit Amiodaron behandelten Patienten verabreicht. Die Krankenhausaufnahmeraten waren signifikant höher in der Amiodaron-Gruppe (48,5% vs. 31,4%, p<0,001), und es zeigte sich eine Tendenz hin zu einer verbesserten Krankenhausentlassungsrate bei den Patienten mit Amiodaron-Behandlung (13,2% vs. 9,3%, p=0,13).

Schlussfolgerung

In dieser Post-hoc-Analyse einer prospektiv randomisierten Studie zum Vergleich von Vasopressin vs. Adrenalin führte die intravenöse Gabe von Amiodaron bei der präklinischen Reanimation zu einer erhöhten Krankenhausaufnahmerate, jedoch nicht zu einer verbesserten Entlassungsrate.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat (n A) (2005) 2005 American Heart Association Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care. Circulation 112:IV1–IV203 (n A) (2005) 2005 American Heart Association Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care. Circulation 112:IV1–IV203
2.
Zurück zum Zitat (n A) (2005) 2005 International Consensus on Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care Science with treatment recommendations. Part 4: Advanced life support. Resuscitation 67:213–247 (n A) (2005) 2005 International Consensus on Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care Science with treatment recommendations. Part 4: Advanced life support. Resuscitation 67:213–247
3.
Zurück zum Zitat Dorian P, Cass D, Schwartz B et al (2002) Amiodarone as compared with lidocaine for shock-resistant ventricular fibrillation. N Engl J Med 346:884–890CrossRefPubMed Dorian P, Cass D, Schwartz B et al (2002) Amiodarone as compared with lidocaine for shock-resistant ventricular fibrillation. N Engl J Med 346:884–890CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Kudenchuk PJ, Cobb LA, Copass MK et al (1999) Amiodarone for resuscitation after out-of-hospital cardiac arrest due to ventricular fibrillation. N Engl J Med 341:871–878CrossRefPubMed Kudenchuk PJ, Cobb LA, Copass MK et al (1999) Amiodarone for resuscitation after out-of-hospital cardiac arrest due to ventricular fibrillation. N Engl J Med 341:871–878CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Masini E, Planchenault J, Pezziardi F et al (1985) Histamine-releasing properties of Polysorbate 80 in vitro and in vivo: correlation with its hypotensive action in the dog. Agents Actions 16:470–477CrossRefPubMed Masini E, Planchenault J, Pezziardi F et al (1985) Histamine-releasing properties of Polysorbate 80 in vitro and in vivo: correlation with its hypotensive action in the dog. Agents Actions 16:470–477CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Pollak PT, Wee V, Al-Hazmi A et al (2006) The use of amiodarone for in-hospital cardiac arrest at two tertiary care centres. Can J Cardiol 22:199–202PubMed Pollak PT, Wee V, Al-Hazmi A et al (2006) The use of amiodarone for in-hospital cardiac arrest at two tertiary care centres. Can J Cardiol 22:199–202PubMed
7.
Zurück zum Zitat Rea RS, Kane-Gill SL, Rudis MI et al (2006) Comparing intravenous amiodarone or lidocaine, or both, outcomes for inpatients with pulseless ventricular arrhythmias. Crit Care Med 34:1617–1623CrossRefPubMed Rea RS, Kane-Gill SL, Rudis MI et al (2006) Comparing intravenous amiodarone or lidocaine, or both, outcomes for inpatients with pulseless ventricular arrhythmias. Crit Care Med 34:1617–1623CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Skrifvars MB, Kuisma M, Boyd J et al (2004) The use of undiluted amiodarone in the management of out-of-hospital cardiac arrest. Acta Anaesthesiol Scand 48:582–587CrossRefPubMed Skrifvars MB, Kuisma M, Boyd J et al (2004) The use of undiluted amiodarone in the management of out-of-hospital cardiac arrest. Acta Anaesthesiol Scand 48:582–587CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Somberg JC, Bailin SJ, Haffajee CI et al (2002) Intravenous lidocaine versus intravenous amiodarone (in a new aqueous formulation) for incessant ventricular tachycardia. Am J Cardiol 90:853–859CrossRefPubMed Somberg JC, Bailin SJ, Haffajee CI et al (2002) Intravenous lidocaine versus intravenous amiodarone (in a new aqueous formulation) for incessant ventricular tachycardia. Am J Cardiol 90:853–859CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Wenzel V, Krismer AC, Arntz HR et al (2004) A comparison of vasopressin and epinephrine for out-of-hospital cardiopulmonary resuscitation. N Engl J Med 350:105–113CrossRefPubMed Wenzel V, Krismer AC, Arntz HR et al (2004) A comparison of vasopressin and epinephrine for out-of-hospital cardiopulmonary resuscitation. N Engl J Med 350:105–113CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Effekt von Amiodaron bei der präklinischen Reanimation
Post-hoc-Analyse auf Grundlage einer prospektiv randomisierten Vasopressor-Studie
verfasst von
H.G. Lienhart
A.C. Severing
K.H. Stadlbauer
V.D. Mayr
H.R. Arntz
B. Jahn
M. Luger
K.H. Lindner
Univ.-Prof. Dr. V. Wenzel, M.Sc.
Publikationsdatum
01.11.2009
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Notfall + Rettungsmedizin / Ausgabe 7/2009
Print ISSN: 1434-6222
Elektronische ISSN: 1436-0578
DOI
https://doi.org/10.1007/s10049-009-1218-x

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2009

Notfall + Rettungsmedizin 7/2009 Zur Ausgabe

CME Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung

Erstversorgung von Frakturen und Luxationen