Skip to main content
Erschienen in: Notfall +  Rettungsmedizin 4/2014

01.06.2014 | Leitthema

Aktueller Stand der mechanischen Unterstützungssysteme bei Herzinsuffizienz

verfasst von: Prof. Dr. F.-U. Sack

Erschienen in: Notfall + Rettungsmedizin | Ausgabe 4/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Trotz des enormen Fortschritts in der Medizin steigt die Population der Patienten mit terminaler Herzinsuffizienz immer weiter an. Neben der Zunahme der höheren Schweregrade findet sich auch ein Ansteigen des Patientenalters. Sind alle konservativen Behandlungsverfahren ausgeschöpft, bleibt oft nur die mechanische Herz-Kreislauf-Unterstützung als einzig mögliches Behandlungsverfahren.

Material und Methode

Ausgehend von den unterschiedlichen Schweregraden einer Herzinsuffizienz werden verschiedene Therapieziele und die unterschiedlichen Unterstützungssysteme vorgestellt. Grundlagen der entsprechenden Graduierung der Patienten sind das US-INTERMACS-Register und die entsprechende Datenbasis.

Ergebnisse

Prinzipiell gibt es für schwer herzinsuffiziente Patienten zum einen die kurzfristige Herz-Kreislauf-Unterstützung von wenigen Tagen bis zu einigen Wochen und die längerfristigen Unterstützungstherapien, die über Monate bis hin zu Jahren eingesetzt werden. Therapieziele sind dabei: „bridge to decision“, „bridge to transplant“, „bridge to recovery“ und „destination therapy“. Die Möglichkeiten der Unterstützung reichen von der extrakorporalen Membranoxygenierung (ECMO), auch als „transport assist“, über einen reine linsventrikuläre Unterstützung („left ventricular assist device“, LVAD), eine biventrikuläre Unterstützung („biventricular assist device“, BIVAD) bis hin zum totalen Herzersatz („total artificial heart“, TAH). Je nach Komplexität der eingesetzten Systeme ist die Rate der möglichen Komplikationen unterschiedlich. Für alle Systeme sind Thromboembolie, Blutung, Infektionen die Hauptrisiken. Für das LVAD ist ein Rechtsherzversagen als besondere Komplikation zu sehen. Die Einjahresüberlebensrate für Patienten mit LVAD von 90 % stellt aber trotz der vorhandenen Probleme ein exzellentes Ergebnis dar und lässt auf eine Alternative zur Herztransplantation hoffen.

Schlussfolgerung

Die zunehmende Zahl herzinsuffizienter Patienten und der immer gravierender werdende Mangel an Spenderorganen lässt die Implantation von mechanischen Unterstützungssystemen mehr und mehr voranschreiten. Der Schwerpunkt verlagert sich dabei immer mehr auf eine Langzeittherapie. Die Entwicklung geht besonders in Richtung der vollständig implantierbaren Systeme.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Aaronson KD, Slaughter MS, Miller LW et al (2012) Use of an intrapericardial, continuous-flow, centrifugal pump in patients awaiting heart transplantation. Circulation 125:3191–3200PubMedCrossRef Aaronson KD, Slaughter MS, Miller LW et al (2012) Use of an intrapericardial, continuous-flow, centrifugal pump in patients awaiting heart transplantation. Circulation 125:3191–3200PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Fang JC (2009) Rise of the machines – left ventricular assist devices as permanent therapy for advanced heart failure. N Engl J Med 361:2282–2285PubMedCrossRef Fang JC (2009) Rise of the machines – left ventricular assist devices as permanent therapy for advanced heart failure. N Engl J Med 361:2282–2285PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Fürnau G, Thiele H (2011) Diagnose und Therapie des kardiogenen Schocks im akuten Myokardinfarkt. Notfall Med Up2date 6:257–268CrossRef Fürnau G, Thiele H (2011) Diagnose und Therapie des kardiogenen Schocks im akuten Myokardinfarkt. Notfall Med Up2date 6:257–268CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Kirklin JK, Naftel DC, Stevenson LW et al (2008) INTERMACS database for durable devices for circulatory support: first annual report. J Heart Lung Transplant 10:1065–1072CrossRef Kirklin JK, Naftel DC, Stevenson LW et al (2008) INTERMACS database for durable devices for circulatory support: first annual report. J Heart Lung Transplant 10:1065–1072CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Kirsch M, Mazzucotelli JP, Roussel JC et al (2012) Survival after biventricular mechanical circulatory support: does the type of device matter? J Heart Lung Transplant 31:501–508PubMedCrossRef Kirsch M, Mazzucotelli JP, Roussel JC et al (2012) Survival after biventricular mechanical circulatory support: does the type of device matter? J Heart Lung Transplant 31:501–508PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat O’Neill WW, Kleiman NS, Moses J et al (2012) A prospective, randomized clinical trial of hemodynamic support with Impella 2.5 versus intra-aortic balloon pump in patients undergoing high-risk percutaneous coronary intervention: the PROTECT II study. Circulation 126:1717–1727CrossRef O’Neill WW, Kleiman NS, Moses J et al (2012) A prospective, randomized clinical trial of hemodynamic support with Impella 2.5 versus intra-aortic balloon pump in patients undergoing high-risk percutaneous coronary intervention: the PROTECT II study. Circulation 126:1717–1727CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Rose EA, Gelijns AC, Moskowitz AJ et al (2001) Long-term mechanical left ventricular assistance for end-stage heart failure. N Engl J Med 345:1435–1443PubMedCrossRef Rose EA, Gelijns AC, Moskowitz AJ et al (2001) Long-term mechanical left ventricular assistance for end-stage heart failure. N Engl J Med 345:1435–1443PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Sheu JJ, Tsai TH, Lee FY et al (2010) Early extracorporeal membrane oxygenator-assisted primary percutaneous coronary intervention improved 30-day clinical outcomes in patients with ST-segment elevation myocardial infarction complicated with profound cardiogenic shock. Crit Care Med 38:1810–1817PubMedCrossRef Sheu JJ, Tsai TH, Lee FY et al (2010) Early extracorporeal membrane oxygenator-assisted primary percutaneous coronary intervention improved 30-day clinical outcomes in patients with ST-segment elevation myocardial infarction complicated with profound cardiogenic shock. Crit Care Med 38:1810–1817PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Slaughter MS, Rogers JG, Milano CA et al (2009) Advanced heart failure treated with continuous-flow left ventricular assist device. N Engl J Med 361:2241–2251PubMedCrossRef Slaughter MS, Rogers JG, Milano CA et al (2009) Advanced heart failure treated with continuous-flow left ventricular assist device. N Engl J Med 361:2241–2251PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Starling RC, Moazami N, Silvestry SC et al (2014) Unexpected abrupt increase in left ventricular assist device thrombosis. N Engl J Med 370:33–40PubMedCrossRef Starling RC, Moazami N, Silvestry SC et al (2014) Unexpected abrupt increase in left ventricular assist device thrombosis. N Engl J Med 370:33–40PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Starling RC, Naka Y, Boyle AJ et al (2011) Results of the Post-U.S. Food and Drug Administration- approval study with a continuous flow left ventricular assist device as a bridge to heart transplantation. A prospective study using the INTERMACS (Interagency Registry for Mechanically Assisted Circulatory Support). J Am Coll Cardiol 57:1890–1898PubMedCrossRef Starling RC, Naka Y, Boyle AJ et al (2011) Results of the Post-U.S. Food and Drug Administration- approval study with a continuous flow left ventricular assist device as a bridge to heart transplantation. A prospective study using the INTERMACS (Interagency Registry for Mechanically Assisted Circulatory Support). J Am Coll Cardiol 57:1890–1898PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Stewart S, MacIntyre K, Hole DJ et al (2001) More ‚malignant‘ than cancer? Five-year survival following a first admission for heart failure. Eur J Heart Fail 3(3):315–322PubMedCrossRef Stewart S, MacIntyre K, Hole DJ et al (2001) More ‚malignant‘ than cancer? Five-year survival following a first admission for heart failure. Eur J Heart Fail 3(3):315–322PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Zannad F, Garcia AA, Anker SD et al (2013) Clinical outcome endpoints in heart failure trials: a European Society of Cardiology Heart Failure Association consensus document. Eur J Heart Fail 15(10):1082–1094PubMedCrossRef Zannad F, Garcia AA, Anker SD et al (2013) Clinical outcome endpoints in heart failure trials: a European Society of Cardiology Heart Failure Association consensus document. Eur J Heart Fail 15(10):1082–1094PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Aktueller Stand der mechanischen Unterstützungssysteme bei Herzinsuffizienz
verfasst von
Prof. Dr. F.-U. Sack
Publikationsdatum
01.06.2014
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Notfall + Rettungsmedizin / Ausgabe 4/2014
Print ISSN: 1434-6222
Elektronische ISSN: 1436-0578
DOI
https://doi.org/10.1007/s10049-013-1784-9

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2014

Notfall +  Rettungsmedizin 4/2014 Zur Ausgabe

Konzepte - Stellungnahmen - Leitlinien

Nur was wir messen, können wir verbessern